Вчера в книжном клубе обсуждали Авиатора Водолазкина. Интересная работа — обсуждая ее, пожалуй, не нашлось ни одного места, где мы бы сошлись в однозначном ответе, но не потому что любим спорить, а потому что и правда, рассмотреть многое в книге можно очень по-разному. Даже такой вопрос, считать ли книгу постмодернистской литературой — остается вопросом, ведь несмотря на обилие постмодернистских приемов у Водолазкина, в Авиаторе прослеживается вполне четкая структура повествования и, не побоюсь этого слова, мораль.

Водолазкина действительно можно назвать продолжателем русской литературной традиции. Пожалуй, это один из редких современных писателей, который смог взять инструменты постмодернизма и оставить их инструментами, а не заиграться в форму. Поэтому и роман остается романом, и персонажи вполне себе личности (хотя, это тоже неоднозначный вопрос), а не какой-то кашей из борща с сиропом, заваренной в горячечном бреду. Пока читал, не мог отделаться от ощущения, что есть в тексте что-то от Достоевского. Финал очень по-русски трагичен, но, при этом, логичен. На happy end тут рассчитывать не стоит, разве что, как в той самой русской классике, с горчинкой.

Пока писал это, подумал, что в том же Wellness, который читал до того, финал гораздо менее логичен, хоть и верибелен, в том плане, что совершенно не факт, что это был единственный вариант для тех персонажей. Но иногда, честно, не хочется этой нашей неоднозначной трагичности. Хочется, чтоб просто у людей все было хорошо. А Авиатора обязательно почитайте.

#Литература