https://x.com/chebykin_d/status/1927373581488398442

👤 А чо нет когда да? (источник: "lib.twitter.интересное")

Предложка: @AlbertVictoryBot

Дело было в США...

👤 Pro Number One 🇰🇿🟨⬛️🐍🇹🇷🇦🇷🇨🇱🇹🇼🇬🇪🇲🇳🇲🇪 (источник: "Вестник Шевцова")

Предложка: @AlbertVictoryBot

Что было бы, прими белые базу?

👤 Napoléon Bonaparte

Предложка: @AlbertVictoryBot

какие налоги являются наименее неэтичными и которые допустимо оставить в минимальном либертарианском государстве?

👤 koete fuck 420🚬🍃

Предложка: @AlbertVictoryBot

Анархо-капиталистическую позицию, разумеется, мы тут отбрасываем. А в рамках минархизма налоги можно рассматривать как необходимое зло для финансирования крайне ограниченных функций государства — защита жизни, свободы и собственности граждан (суды, полиция, армия). Критерий этичности можно основывать на принципе ненападения и минимизации искажений рынка.

С этой точки зрения, наименее неэтичными налогами можно считать:

1. Налог на стоимость земли, то бишь «геолибертарианский» подход.

Землю разумно рассматривать как общий природный ресурс, изначально не принадлежащий никому. Присвоение участка земли лишает других возможности его использовать. Налог на землю компенсирует остальному обществу эту потерю, взимая плату за исключительное право пользования участком. Он не наказывает за труд и инвестиции (в отличие от налогов на доход или имущество). Стимулирует эффективное использование земли.

2. «Налог» за конкретные государственные услуги.

Это даже не налог в классическом смысле, а прямая плата за услугу, предоставляемую государством. Примеры: судебные пошлины, плата за получение паспорта, плата за использование определенной инфраструктуры (если она не может быть эффективно приватизирована).

Неэтичные налоги:

Подоходный налог: рассматривается как конфискация продукта чьего-либо труда (практически как воровство или рабство).

Налог на добавленную стоимость (НДС/акцизы): скрыты от потребителя, увеличивают цену товаров и услуг, являются регрессивными (сильнее бьют по бедным);

Налог на наследство: конфискация уже обложенной налогом собственности при передаче по наследству, нарушает право собственника распоряжаться своим имуществом;

Налог на имущество: наказывает за инвестиции и улучшение своей собственности (постройку дома). Рассматривается как плата за сам факт владения, что противоречит праву собственности.

В целом мыслить в минархическом ключе надо так: есть услуга, которую предоставляет государство — нужен налог, чтобы его оплачивать. Когда появляется механизм замены рыночными услугами, то делаем эксперимент, передаем часть обязанностей рынку, если всё ок, то продолжаем приватизацию, иначе откат до появления рыночного игрока, способного предоставлять услугу на уровне государства или лучше.

👤 𝖛𝖊𝖑𝖎𝖆𝖘𝖍𝖊𝖛

Предложка: @AlbertVictoryBot

Вучич идеологически наш.

Бабуль, ты чего? (Cyberpunk 2077)

Это намек? (Cyberpunk 2077)

https://x.com/belteanews/status/1927680854488146152

👤 А чо нет когда да? (источник: "lib.twitter.интересное")

Предложка: @AlbertVictoryBot

👤 Аля Заноза

Предложка: @AlbertVictoryBot

Согласны?

А вот в наше время, не было таких тупых игр. Что за поколение пошло. У нас вот нормальные игры были. Синий кит там...

ага, националы минархизмы

👤 А чо нет когда да?

Предложка: @AlbertVictoryBot