Тезис: FPF не отменяет руководств, это разные продукты. Сравниваю по аудитории, языку, уровню надёжности текста, форме, лексике, уровню формальности, онтологии, нужными для использования знаниям. Если кто ждёт, что "вот придёт FPF, он и будет за меня думать" -- не обольщайтесь.

https://ailev.livejournal.com/1775165.html

Сегодня 23 года, как я веду "Лабораторный журнал", мой публичный цеттелькастен, это 6844-я запись, а фото — 1154-я картинка, и я даже в топ 2000 общего рейтинга ЖЖ (я там на 1965 месте). Основное занятие сейчас — разработка FPF, там занимаюсь автоматизацией создания чего-то вроде интеллект-стека, в том числе harvesting SoTA. Всё медленно из-за ограничений GPT-5 Pro, пишу про эти ограничения ("оперативная память"/контекст и RAG). Принял решение таки удавить часть лексического долга, это будет надолго, зато потом — теория решений и архитектура (при этом что-то по функциональной архитектуре уже есть, а именно — паттерн по layered control architecture от Matni, Doyle et al.). В ближайшее время я не планирую переписывать руководства, ибо они вполне современны, отлажены и хорошо работают, а время будут тратить главным образом на развитие FPF. Хочу в начале октября провести платный семинар по FPF, или однодневный, или даже двудневный, как обычно в такого сорта семинарах — по слайдам. Фото "красной Луны" сделал сегодня из розария Сокольников, во время кизомба-вечеринки.

https://ailev.livejournal.com/1775559.html

Обновление версии FPF (меньше лексического долга, новый лексический долг, много мелких правок и дружественное для RAG оглавление, плюс скелеты шести паттернов части G — Discipline SoTA architheory generator). Думаю про семинар "First Principles Framework в программе исследовательского развития инженеров-менеджеров" в начале октября, даю прикидки к его содержанию. Пример промежуточного промпта при работе над частью G, часть этого уже отражена в опубликованных скелетах паттернов G.0-5. Где в МИМ обсуждают проблемы сложных проектов, которыми занимаются "люди со стороны" (ответ: нигде, тут как в танцах — если хочешь танцевать с красивыми девочками, позанимайся в танцшколе, освой культуру, без этого танцев не будет, будут советы поучиться танцам, так вот с культурой инженерии-менеджмента в МИМ то же самое, сообщество носителей культуры очень благосклонно к начинающим, но к зевакам со стороны, которые вламываются "поплясать с вами" кроме вежливых советов ознакомиться с руководствами — у них ничего нет, содержательного разговора всё равно ведь не получится). И о танцах: как-то незаметно прошёл мой год регулярных занятий зонтиком бальбоа (Pure-Bal, Bal-Swing, Slow-Bal).

https://ailev.livejournal.com/1775851.html

Решил провести однодневный семинар по FPF 4 октября 2025. Пишу "зачем идти" (7 пунктов про "узнать, получить, понять, взглянуть", ответственности за "научить" за один день не беру), даю реквизиты для записи, пишу пару слов про сам FPF:

First principle framework (FPF) -- это исследовательская разработка нового поколения руководств по SoTA методам фундаментального мышления как людей, так и AI-систем. Опора FPF идёт на самые базовые, "первые" принципы мышления: различение в мышлении объектов разной природы (систем, описаний, работы, ролей и т.д. в их привязке друг ко другу), оценка надёжности каких-то описаний в части их соответствия реальности, мышление на разных уровнях формальности и т.д. Особенность этой работы в том, что её выполняет главным образом GPT-5 Pro, направляемая научным руководителем мастерской инженеров-менеджеров (МИМ) Анатолием Левенчуком. Использоваться FPF будет не cтолько как "руководство/guide для людей" (это сложный технический текст, больше похожий на "псевдокод" для экспертной системы, хотя это и вполне человекочитаемый "псевдокод"), сколько самими системами AI. Основная трудность использования современных систем AI в том, что они слишком много знают, поэтому междисциплинарные рассуждения таким системам даются с трудом. Но именно такие междисциплинарные рассуждения важны в современных рабочих проектах, ведь все проблемы возникают "на стыках" инженерии и менеджмента, разработки и архитектуры, маркетинга и разработки. FPF в силу своей трансдисциплинарности даёт AI-системам способ аккуратных рассуждений, увязывающих понятия из самых разных предметных областей. Инженеры-менеджеры МИМ уже сегодня могут его использовать для помощи в отладке моделей в своих рабочих проектах.

https://ailev.livejournal.com/1776026.html

Эксклюзивно для моего канала в телеграм: это я — в момент решения о проведении семинара по FPF.

Разработка части G (science-of-science) FPF: мои хроники убалтывания нежити на совмещение лексики, онтологии, логики (а вместе — это семантика, связка между S1 и S2), в итоге FPF знает слово SoTA. На конец недели хочу уметь генерировать плагины-архитеории в микроядерную архитектуру FPF. У FPF случился первый форк, его сделал Михаил Назаренко: откомпилировал вариант для какой-то своей прикладной задачи, ужав его в 6 страниц математического текста (и я кратко обсуждаю, почему я такого сам не делаю). На методсовете обсуждали, чем работа с FPF отличается от того же программирования кастомных рассуждений на LLM (LLM under hood): тут не та часть, где надо что-то запрограммировать, а та часть, где надо вообще понять, что именно программировать — это "до программирования", вроде DDD, и ещё там агентность, не только поиск ошибок, но и предложения с исправлений ошибок, и теперь наши инженеры-менеджеры будут такому учить не своих живых сотрудников, а нежить. FPF как "трудночитаемое руководство", и там даже прописано "мышление письмом" для LLM, что позволяет делать отладку (буду об этом говорить на семинаре 4 октября). Виталий Ванчурин таки начал работать с LLM, отрапортовал x10 повышение производительности умственного труда, а также пишет про Either you learn how to use these tools, or you are out (конечно!) и про vibe physics (с теми же последствиями, что и vibe coding).

https://ailev.livejournal.com/1776289.html (в ЖЖ 12Kзнаков)

Ещё один заход на универсализацию FPF, опять и снова отлаживаю набор понятий: холоны, их роли, архитектуры, методы и работы, дисциплины, сигнатуры и семейства. FPF как инструмент мышления, для владения которым надо уже иметь мышление (а для этого у нас есть руководства по рабочему и исследовательскому развитию, ибо FPF "с улицы" LLM возьмёт, а вы без подготовки — нет). Вопрос про делегирование умственной работы: что там делегируют LLM инженеры (design), а что оставляют себе (архитектуру, визионерство, менеджмент и, собственно, искусство делегирования как архитектуру, визионерство, менеджмент), то есть из инженеров должны получиться инженеры-менеджеры (и уж точно не "аналитики"). Семь тем, над которыми надо не забыть подумать (иерархии против генеалогий, fractured entangled representations против красивых генеалогических представлений, архитектура с ходом на рациональность и теорию принятия решений в условиях неопределённости с ходами на trade-offs, первые принципы в физике и FPF, принципал-агентские теории и делегирование, научные школы уже в FPF, дальше можно выходить на обсуждение культур). Планов много, можно поручить их выполнять LLM, но неожиданное препятствие: когда LLM выдаст ответы, нужно очень много времени, чтобы понять эти ответы, а горшочек будет продолжать варить.

Картинка про делегирование умственной и физической работы.

https://ailev.livejournal.com/1776384.html (в ЖЖ 14Кзнаков)

Начинаю работать с понятиями архитектуры, интерфейса, порта, но пока с трудом продираюсь через DevOps мышление LLM, ибо её перетренировали на программистских задачах. Привожу пример типового задания для LLM — прямо "из под пера". Примерно вот таким языком я и разговариваю с GPT-5 Pro, когда я разрабатываю с ней FPF.

https://ailev.livejournal.com/1776793.html (15Кзнаков)

Напоминаю о старте осенних 2025 (впрочем, по системному мышлению и методологии поезд уже ушёл — зимних 2026) стажировок по программе рабочего развития с наставниками мастерской инженеров-менеджеров. Даю ссылки на пару памяток по этим стажировкам, а также публикую ссылку на 153 слайда прошлогоднего декабрьского семинара "Инженерия всего на пороге 2025" — сами решайте, что там уже "история, проехали, приятно вспомнить", а что там не успело устареть за прошедшие десять месяцев (как минимум, ШСМ стала МИМ, а версии большинства руководств успели обновиться). Сам пока готовлюсь к семинару по FPF (он уже через пару недель), при этом FPF совсем не отменяет необходимость освоения наших руководств по рабочему развитию, даже наоборот — чтобы в нём разобраться, хорошо бы освоить мышление по этим руководствам. Чтобы освоить, в неделю потребуется выделять не менее 10-15 часов.

https://ailev.livejournal.com/1777145.html

Привожу пример, как на вопрос "Для набора фраз дай табличку, какие из них означают сервис как обещание, а какие - нет" отвечает GPT-5 Pro без FPF и с FPF (отличаются ответы для двух фраз). FPF задаёт более тонкие и профессиональные различения в моделировании мира, чем отлавливается "просто очень умным" интеллектом. В FPF отражены основные принципы довольно большого числа профессиональных инженерных и менеджерских стандартов, причём во взаимосвязи. На практике это означает, что FPF неявное делает явным: иногда этого не надо, "лишняя бюрократия", но иногда спасает проект.

https://ailev.livejournal.com/1777387.html

Про бесконечное развитие (28Кзнаков):
— Всё, отучились!
— Можно делегировать LLM решение проблем, но проблематизацией тогда надо владеть профессионально
— Бесконечное развитие: приоритет поиска проблем, а не только поиска решений
— (Игрушечный) пример использования идей бесконечного развития в FPF
— От Школы к Мастерской: от "непрерывного обучения" к "бесконечному развитию"
— Программы развития МИМ -- это программы развития для уже развитых
— Бесконечное развитие, эволюция, развиваемость/evolvability, архитектура

https://ailev.livejournal.com/1777619.html

Новостей по FPF по состоянию на конец сентября 2025 года набралось на 10Кзнаков:
— закончил работу над частью G, которая генерирует пакеты архитеорий, теперь в FPF всего 2.8Мзнаков, даю ссылку на "где взять".
— что теперь поддерживается в FPF (open-ended evolution, novelty-quality-diversity, no free lunch и даже bitter lesson и scaling law для агентов)
— проверяем: правда ли, что bitter lesson можно переформулировать как основание для agile по сравнению с классическим водопадным project management? Да, правда, "философское обоснование agile", ибо команда — это такой вполне интеллектуальный агент.
— И FPF вполне может рассказать про это в нейтральной терминологии, даю ссылку на диалог с GPT-5 Pro, где это рассказывается в подробностях.
— следующий содержательный такт кроме ролей агента и преобразователя как универсальных ролей разбираемся ещё и с ролью модуля (и её характеристиками cohesiveness и coupling), затем trade-offs и архитектурой с архитектурными характеристиками. Но это уже после семинара.
— пока же готовлю материалы к семинару, где задача не методологическая, а методическая: объяснить про первые принципы, что весьма непросто, и от этого дистанция не меньше, чем от какой-нибудь аксиоматической Римановой геометрии и постулате о непревышении скорости света до атомной бомбы и GPS (хотя они существенно связаны, но можно ведь жить и без этого знания).

https://ailev.livejournal.com/1777877.html

Выложил в чат семинара слайды, 67 штук. Семинар уже завтра.

⚡ Сегодня — последний день для регистрации❗

•⁠ ⁠атмосфера людей, которым интересно новое,
•⁠ ⁠перспективы исследовательского и профессионального роста,
•⁠ ⁠повестка технологических первопроходцев,
•⁠ ⁠кулуарные беседы и вопросы напрямую,
•⁠ ⁠участие Анатолия Левенчука,
•⁠ ⁠и главное — возможность прикоснуться к исследованиям на самом раннем этапе.

А для тех, кто не сможет быть оффлайн — предусмотрен онлайн-формат и запись семинара.

Зарегистрировалось уже более 50 участников — после встречи останется общий чат сообщества, где можно будет продолжить обмен идеями и обсуждения.

👉 Подключайтесь: @SystemsSchool_bot

Пишу про первые принципы и немного про развитие по итогам вчерашнего семинара, 23Кзнака:
— День учителя, и это до сих пор про меня
— Мы явно недоучиваем "базовым мозговым умениям": первым принципам
— Со взрослыми проблема, а что говорить про студентов? Как мы учим техпредов МФТИ?
— Что же такое "первые принципы"?
— От обучения к развитию
— Использование FPF, особенности работы с AI -- рок-н-ролл всё-таки не в этом месте, это форма, а не содержание. Это всё есть, всё работает, не хуже, чем у других.

https://ailev.livejournal.com/1777932.html

Ещё раз пишу про FPF и руководства, ибо тема оказалась более чем "горячая", тут 15Кзнаков:
— LLM: на Аллаха надейся, но верблюда -- привязывай
— FPF это не "следующая версия руководств МИМ", там всё сложнее
— Почему "сначала руководства, потом FPF", но не "подожду FPF, и сразу FPF"
— Старт стажировки с наставниками по программе рабочего развития: уже в эту субботу

https://ailev.livejournal.com/1778219.html

Пишу про важность разбирательства с измерениями и сравнимостью в FPF, а также необходимость безостановочного рефакторинга лексики и онтологии. Увы, у людей и у LLM одни и те же спотыкания на лексике, это ведёт к сбоям в онтологии, и это всё время надо чинить. Так что занимаемся первыми принципами организации измерений и сравнений.

https://ailev.livejournal.com/1778440.html (в ЖЖ — 11Кзнаков)

Обновил версию FPF, теперь там прописан механизм нормализации/приведения, а дальше надо будет разбираться с механизмами сравнения, скоринга, индикаторизации (ох!) и ещё многими другими — отрывать их от механизмов для вторых-третьих принципов и делать "истинно первопринципными". В любом случае, на выходе будет шкала этой "принципности", она же шкала универсальности, и надо бы договориться о принципах "означкования", десигнации. И тут я вспоминаю идеи SysMoLan и множество стандартов про designation vs concept vs definition vs identification vs principles of term formation vs metadata naming principles. Если у вас 100500 объектов (это сильно заниженное число, у какого-нибудь авиалайнера это будет где-то 5млн. индивидуальных объектов), вам нужно уметь точно называть каждый из них. Даю промпт, который формулирует идею, а также комментирую казус, произошедший уже после написания (вместо проверки мой не очень живой коллега вдруг сказал, что "всё так, особых ошибок нет, но вот тебе план — как и что надо делать в ответ на такие жалобы", и план оказался удивительно хорош).

https://ailev.livejournal.com/1778864.html

Сделал "механизм механизмов" как "сигнатуру-на-стероидах" в FPF, а также универсальное понятие сигнатуры. И начал потихоньку разбираться с -ilities, многие из которых оказались вовсе не "характеристиками" а какими-то сложными композитами, где измеримые характеристики только один из слотов. Всё ближе и ближе к разбирательству с понятием архитектуры, но всё ещё довольно далеко от него, ибо не хватает "первопринципности", которой нигде не учили. Обновлённый FPF можно уже брать, а на фото — я в один из рабочих моментов.

https://ailev.livejournal.com/1778967.html

Последний раз я стратегировался пару месяцев назад, но жизнь уже успела сильно измениться — и вот новые мысли по тому, куда думать в ноябре 2025 (мыслей много, всего 33Кзнака):
— Новости комментировать не будем, но на их весёлом фоне надо думать о том, о чём надо думать
— Первые принципы
— Продолжение разработки FPF
— Релизы/пакетирование: отдать результаты последних наработок
— Концептуальный синтез обучения, развития, эволюции

https://ailev.livejournal.com/1779269.html