"Selesai cara baik, dua-dua kawan"
Ada sahabat sampai mesej, harap Aku selesaikan cara baik dengan Hafiz Norkhan.
Hafiz Norkhan? Siapa tu?
Tugas Hafiz Norkhan sebagai Peguam Pemerhati kes Baby Syifaa memberikan laporan bedah siasat serta keterangan saksi kepada Dr. Pornthip.
Dr. Pornthip bukan sahaja tidak terima laporan dan keterangan saksi, Hafiz Norkhan tidak buat "follow up" selepas pertemuan di Bangkok, Thailand.
Tindakan Hafiz Norkhan menyebabkan Dr. Pornthip tidak dapat menyiapkan rebuttal report menyangkal laporan forensik HTJ sekaligus mahkamah menolak beliau dipanggil sebagai saksi.
Keterangan Dr. Pornthip sebagai saksi pakar adalah penting untuk mengesahkan kesan garisan kemas pada leher Baby Syifaa perbuatan disengajakan.
Aku boleh tutup mata kes lain, tindakan dia sebotaj sehingga Dr. Pornthip ditolak daripada dinamakan sebagai saksi pakar.
Dokumen kes dia tinggalkan senyap-senyap lewat malam di depan rumah nenek Baby Syifaa selepas tarik diri.
Kau rasa boleh selesai?
Aku bayar RM30,000.
Kes kematian anak Aku.
Dia sebotaj saksi penting.
Jika kau tempat Aku. Boleh selesai?
🐔🇲🇾
Nota kaki: Aku tiada kawan nama Hafiz Norkhan. Dalam friendlist Joy Reyzal II ada kot.
https://www.facebook.com/share/p/1Ci9RgRv3U/?mibextid=wwXIfr
Ada sahabat sampai mesej, harap Aku selesaikan cara baik dengan Hafiz Norkhan.
Hafiz Norkhan? Siapa tu?
Tugas Hafiz Norkhan sebagai Peguam Pemerhati kes Baby Syifaa memberikan laporan bedah siasat serta keterangan saksi kepada Dr. Pornthip.
Dr. Pornthip bukan sahaja tidak terima laporan dan keterangan saksi, Hafiz Norkhan tidak buat "follow up" selepas pertemuan di Bangkok, Thailand.
Tindakan Hafiz Norkhan menyebabkan Dr. Pornthip tidak dapat menyiapkan rebuttal report menyangkal laporan forensik HTJ sekaligus mahkamah menolak beliau dipanggil sebagai saksi.
Keterangan Dr. Pornthip sebagai saksi pakar adalah penting untuk mengesahkan kesan garisan kemas pada leher Baby Syifaa perbuatan disengajakan.
Aku boleh tutup mata kes lain, tindakan dia sebotaj sehingga Dr. Pornthip ditolak daripada dinamakan sebagai saksi pakar.
Dokumen kes dia tinggalkan senyap-senyap lewat malam di depan rumah nenek Baby Syifaa selepas tarik diri.
Kau rasa boleh selesai?
Aku bayar RM30,000.
Kes kematian anak Aku.
Dia sebotaj saksi penting.
Jika kau tempat Aku. Boleh selesai?
🐔🇲🇾
Nota kaki: Aku tiada kawan nama Hafiz Norkhan. Dalam friendlist Joy Reyzal II ada kot.
https://www.facebook.com/share/p/1Ci9RgRv3U/?mibextid=wwXIfr
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
KKM BATALKAN KOMPAUN, PENIAGA TERUSKAN SAMAN KKM & KJ
Sebelum ini Pn. Naomi Francis menarik balik saman terhadap Majlis Daerah Ranau, KKM dan bekas Menteri Kesihatan, KJ.
Ketika itu YYCC menghormati keputusan Pn. Naomi menarik saman walaupun ada pelbagai tohmahan dilemparkan.
Tidak semua perkara boleh kita cerita terbuka terutama apabila kita mengambil tindakan saman sivil ke atas sesuatu pihak.
Ada masa kita withdraw saman kerana Hakim yang dilihat tidak sesuai dan kemudian difailkan semula.
Dalam kes Pn. Naomi tindakan menarik balik saman sebelum ini adalah disebabkan kurang bukti untuk disandarkan.
Kini tuntutan Pn. Naomi lebih kukuh susulan tindakan KKM sendiri yang menghantar surat kepada Jabatan Guaman yang membatalkan kompaun ke atas Pn. Naomi kononnya kesilapan teknikal.
Surat pembatalan kompaun ke atas Pn. Naomi itu merupakan satu pengakuan KKM dan PBT bahawa tindakan mereka untuk menutup perniagaan Pn. Naomi kerana status vaksinasi adalah salah.
Kes-kes lain sedang berjalan di mana, kes yang YYCC mulakan semua berjalan.
LIVE VC: MASA UNTUK ANDA
TIME: 10:30 ataupun 11:00
VENUE: CHANNEL YYCC
Klik: https://www.tgoop.com/YYCOMMUNITY?livestream
Sebelum ini Pn. Naomi Francis menarik balik saman terhadap Majlis Daerah Ranau, KKM dan bekas Menteri Kesihatan, KJ.
Ketika itu YYCC menghormati keputusan Pn. Naomi menarik saman walaupun ada pelbagai tohmahan dilemparkan.
Tidak semua perkara boleh kita cerita terbuka terutama apabila kita mengambil tindakan saman sivil ke atas sesuatu pihak.
Ada masa kita withdraw saman kerana Hakim yang dilihat tidak sesuai dan kemudian difailkan semula.
Dalam kes Pn. Naomi tindakan menarik balik saman sebelum ini adalah disebabkan kurang bukti untuk disandarkan.
Kini tuntutan Pn. Naomi lebih kukuh susulan tindakan KKM sendiri yang menghantar surat kepada Jabatan Guaman yang membatalkan kompaun ke atas Pn. Naomi kononnya kesilapan teknikal.
Surat pembatalan kompaun ke atas Pn. Naomi itu merupakan satu pengakuan KKM dan PBT bahawa tindakan mereka untuk menutup perniagaan Pn. Naomi kerana status vaksinasi adalah salah.
Kes-kes lain sedang berjalan di mana, kes yang YYCC mulakan semua berjalan.
LIVE VC: MASA UNTUK ANDA
TIME: 10:30 ataupun 11:00
VENUE: CHANNEL YYCC
Klik: https://www.tgoop.com/YYCOMMUNITY?livestream
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"APA BUKTI POLIS ANIAYA?" - PENYOKONG YB AKMAL SALLEH
Ingat malas panjangkan, tetapi kebodohan pengikut YB Akmal Salleh tak boleh dibawa untuk berunding.
FULL VIDEO
Antara alasan Mahkamah Tinggi melepaskan serta membebaskan Yusof Rawther daripada pertuduhan memiliki kanabis dan dua senjata tiruan tanpa perlu membela diri adalah:
"PIHAK BERKUASA GAGAL MEMBUKTIKAN YUSOF RAWTHER TIDAK DIPERANGKAP DAN MEMILIKI BARANG & SENJATA BERDASARKAN KEADAAN YUSOF RAWTHER TENANG KETIKA DITANGKAP"
Maksudnya apa?
Polis yang membuat tangkapan tak boleh buktikan mereka tidak perangkap Yusof Rawther.
Pegawai penyiasat kata dia buka pintu melalui pintu bahagian penumpang dengan memasukkan kunci ke lubang kunci.
Ketika simulasi kenderaan jenis Nissan milik Yusof Rawther, pengawai penyiasat diminta tunjuk cara dia masukkan kunci masuk ke lubang kunci di pintu penumpang.
Alamak sekali pintu di sebelah penumpang kereta Nissan milik Yusof Rawther tiada lubang kunci.
Kah kah kah.!
Bersandarkan keterangan dan pernyataan Hakim, siapa yang perangkap Yusof Rawther?
Polis!
Bila pengikut YB Akmal Salleh komen bertanyakan apa bukti Polis yang perangkap?
Jelas pengikut YB Akmal Salleh spesis malas baca dan langsung tidak tahu fakta kes Yusof Rawther.
Pergi main Playstation.
Heh!
https://www.facebook.com/share/v/1BmFBEujoE/?mibextid=wwXIfr
Ingat malas panjangkan, tetapi kebodohan pengikut YB Akmal Salleh tak boleh dibawa untuk berunding.
FULL VIDEO
Antara alasan Mahkamah Tinggi melepaskan serta membebaskan Yusof Rawther daripada pertuduhan memiliki kanabis dan dua senjata tiruan tanpa perlu membela diri adalah:
"PIHAK BERKUASA GAGAL MEMBUKTIKAN YUSOF RAWTHER TIDAK DIPERANGKAP DAN MEMILIKI BARANG & SENJATA BERDASARKAN KEADAAN YUSOF RAWTHER TENANG KETIKA DITANGKAP"
Maksudnya apa?
Polis yang membuat tangkapan tak boleh buktikan mereka tidak perangkap Yusof Rawther.
Pegawai penyiasat kata dia buka pintu melalui pintu bahagian penumpang dengan memasukkan kunci ke lubang kunci.
Ketika simulasi kenderaan jenis Nissan milik Yusof Rawther, pengawai penyiasat diminta tunjuk cara dia masukkan kunci masuk ke lubang kunci di pintu penumpang.
Alamak sekali pintu di sebelah penumpang kereta Nissan milik Yusof Rawther tiada lubang kunci.
Kah kah kah.!
Bersandarkan keterangan dan pernyataan Hakim, siapa yang perangkap Yusof Rawther?
Polis!
Bila pengikut YB Akmal Salleh komen bertanyakan apa bukti Polis yang perangkap?
Jelas pengikut YB Akmal Salleh spesis malas baca dan langsung tidak tahu fakta kes Yusof Rawther.
Pergi main Playstation.
Heh!
https://www.facebook.com/share/v/1BmFBEujoE/?mibextid=wwXIfr
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
"AGC BUANG MASA 2 TAHUN"
Pengasuh Baby Syifaa dituduh mengikut Seksyen 31 (1) (a) Akta Kanak-Kanak 2001.
Tindakan DPP membuat pertuduhan paling ringan menimbulkan persoalan.
Kenapa DPP tidak buat pertuduhan dua tahun lalu, tanpa membuang masa Mahkamah dan keluarga?
Kenapa Peguam Negara arahkan prosiding Inkues diadakan, akhirnya Pengasuh Baby Syifaa hanya dituduh Seksyen 31 (1) (a) Akta Kanak-Kanak 2001 DPP?
Selain itu, kenapa Polis enggan membuat siasatan kematian Baby Syifaa bersandarkan bukti dapatan sepanjang prosiding Inkues?
1. DNA tiga individu asing pada baju Baby Syifaa.
2. Baju dipakai sebelah pagi hilang.
3. Rakaman panggilan telefon Pengasuh pada hari kejadian bercanggah dengan simulasi.
4. Nota pengakuan bersalah pengasuh.
5. Keterangan saksi awam.
Selepas Hakim Koroner membuat keputusan yang kematian Baby Syifaa bukan satu kemalangan atau kecelakaan.
Dan Baby Syifaa dibawa ke Klinik Sendayan selepas meninggal dunia atau "brought in death".
Di mana Bapa Baby Syifaa dikenakan pertuduhan seleweng tabung, songlap duit selain positif dadah dua minggu sebelum keputusan Inkues.
Akhirnya Polis dan DPP fikir kes Baby Syifaa settle dengan buat pertuduhan Seksyen 31 (1) (a) Akta Kanak-Kanak?
#Justice4BabySyifaa
#NoJusticeNoPeace
Nota kaki: patut dua tahun lepas tuduh tetapi AGC minta buat Inkues untuk apa?
https://www.facebook.com/share/v/199rFUcjev/?mibextid=wwXIfr
Pengasuh Baby Syifaa dituduh mengikut Seksyen 31 (1) (a) Akta Kanak-Kanak 2001.
Tindakan DPP membuat pertuduhan paling ringan menimbulkan persoalan.
Kenapa DPP tidak buat pertuduhan dua tahun lalu, tanpa membuang masa Mahkamah dan keluarga?
Kenapa Peguam Negara arahkan prosiding Inkues diadakan, akhirnya Pengasuh Baby Syifaa hanya dituduh Seksyen 31 (1) (a) Akta Kanak-Kanak 2001 DPP?
Selain itu, kenapa Polis enggan membuat siasatan kematian Baby Syifaa bersandarkan bukti dapatan sepanjang prosiding Inkues?
1. DNA tiga individu asing pada baju Baby Syifaa.
2. Baju dipakai sebelah pagi hilang.
3. Rakaman panggilan telefon Pengasuh pada hari kejadian bercanggah dengan simulasi.
4. Nota pengakuan bersalah pengasuh.
5. Keterangan saksi awam.
Selepas Hakim Koroner membuat keputusan yang kematian Baby Syifaa bukan satu kemalangan atau kecelakaan.
Dan Baby Syifaa dibawa ke Klinik Sendayan selepas meninggal dunia atau "brought in death".
Di mana Bapa Baby Syifaa dikenakan pertuduhan seleweng tabung, songlap duit selain positif dadah dua minggu sebelum keputusan Inkues.
Akhirnya Polis dan DPP fikir kes Baby Syifaa settle dengan buat pertuduhan Seksyen 31 (1) (a) Akta Kanak-Kanak?
#Justice4BabySyifaa
#NoJusticeNoPeace
Nota kaki: patut dua tahun lepas tuduh tetapi AGC minta buat Inkues untuk apa?
https://www.facebook.com/share/v/199rFUcjev/?mibextid=wwXIfr
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
INI IKLAN BERBAYAR!
Madu Marhaein 100 peratus asli. Barang original bukannya campuran.
PRE-ORDER KLIK!
🇲🇾🇲🇾🇲🇾
Madu Marhaein 100 peratus asli. Barang original bukannya campuran.
PRE-ORDER KLIK!
🇲🇾🇲🇾🇲🇾