⚠️ Прошу внимания!

Инициативе о противодействии домашнему насилию на данный момент не хватает всего лишь 8 тысяч голосов!

https://www.roi.ru/121941/

💔 Осталось 5 дней до прекращения ее рассмотрения.

Пожалуйста, проголосуйте!

Только так можно рассчитывать на то, что инициативу рассмотрят на федеральном уровне

Можно предложить проголосовать за нее маме, сестре, подругам и знакомым.

Всем спасибо огромное, всех причастных поздравляю!
У нас получилось 🔥

Друзья, сегодня у нас очень грустная история - на разрыв 💔

Как молодая женщина - Елизавета- ищет своих крошек по всему миру. На ее стороне не только российский, но и шариатский суд Палестины. Но не одна из стран, задействованных в этой истории, не может ответить на самый главный вопрос, который не дает матери спать по ночам - где ее дети?

🔔 Пришли хорошие новости!

Вчера, 22.05.2025, Ленинским судом г.Екатеринбурга Денис Сухарев был ограничен в родительских правах.

Как мы знаем, Сухарев в нарушение решения суда о месте жительства детей с матерью с группой лиц и с применением силы забрал в октябре 2023 году двоих сыновей у Алены.

Вплоть до апреля этого года Денис Сухарев скрывал детей, из-за чего находился в розыске по линии ФССП.

Ограничение в родправах - это фактически утрата возможности лично воспитывать своего ребенка.
Это серьезная мера, направленная в первую очередь на защиту прав и интересов детей с целью уберечь их от опасности со стороны родителя(ей). При этом контакты детей с ограниченным в родительских правах родителем допускаются с согласия законного представителя( то есть родителя/опекуна/попечителя не лишенного или не ограниченного в родправах).

Собственно, сейчас на наших глазах создается новая практика, так как это уже не первый раз, когда суд в отношении т.н. «киднепперов» выносит решение об ограничении или лишении родительских прав.

Таким образом, суды приходят к выводу, что подобное поведение является злоупотреблением родительскими правами, что представляет для детей опасность, противоречит их интересам и влечет за собой последствия в виде причинения психологических травм.

ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ

Также хотелось бы в очередной раз озвучить слова благодарности адвокату Кротовой Евгении Викторовне.

Именно ее профессионализм, умение сопереживать своим доверителям позволили проделать такую блестящую работу в суде и за его пределами. ❤️

Отдельно хотелось бы поблагодарить судью Ленинского суда, прокуратуру, которая поддержала иск, а также доблестных сотрудников ФССП.

Спасибо!

1/1

Ув. Павел Пряников предложил депутату Кузнецову «не изобретать велосипед», а лоббировать шведскую систему совместной опеки между родителями (с самим постом можно ознакомиться по ссылке выше).

Я же в этой серии постов буду рассказывать, почему, на мой взгляд, в наших реалиях этот опыт не приживется ни в половинчатом, ни тем более в целом варианте, а местами и вовсе опасен.

Спойлер и немного теории из исследований для начала:

под совместным воспитанием ребёнка понимается не то, о чем говорят Пряников и Кузнецов. Совместное воспитание - это в принципе участие второго родителя, а уж в каком процентном соотношении- другой вопрос.

В различных исследованиях совместная опека (joint physical custody) варьируется от 50/50, до 60/40 и даже 75/25. То есть все это варианты совместной опеки внезапно, то самое, о чем я давно и неустанно говорю, когда подчеркиваю, что независимо от временного распределения воспитание всегда остается совместным.

Кстати, именно этот фактор в исследованиях (разница в понимании, что есть совместная опека и какое временное распределение при этом берут за основу) на практике препятствует тому, чтоб однозначно заявлять, что попеременное проживание детей у раздельно проживающих родителей - абсолютное благо, чем раньше и грешило большинство исследований на эту тему, особенно в той самой Швеции.

Тем не менее, эти исследования сходятся на том (например, вот это обзорное, проанализировавшее с сотню подобных исследований за последние 35 лет), что право на существование это попеременное проживание детей у родителей имеет лишь в том случае, если:

1. Родители хорошо образованы, трудоустроены и имеют более высокий доход,в сравнении с иными группами (Bakker & Mulder, Citation 2013; Bala et al., Citation 2017; Fransson et al., Citation 2018; Juby et al., Citation 2005; Kitterød & Lyngstad, Citation 2012; Kitterød & Wiik, Citation 2017; Melli & Brown, Citation 2008; Meyer et al., Citation 2017; Poortman & van Gaalen, Citation 2017; Sigurdardóttir et al., Citation 2018; Sodermans et al., Citation 2013; Turunen, Citation 2017; Wadsby et al., Citation 2014; Weston et al., Citation 2011).

2. Родители живут относительно близко друг к другу, ориентированы на ребенка и практиковали симметричное разделение задач во время своего партнерства до развода (Bakker & Mulder, Citation 2013; Lidén & Kitterød, Citation 2019).

3. У этих родителей могут быть более равные гендерные ролевые ожидания (Juby et al. 2005); они могут быть более склонны к сотрудничеству; и они могут быть больше ориентированы на детей (Turunen 2017).

То есть это изначально еще до развода родители - партнеры, мыслящие в направлении наилучших интересов детей! (Да-да, уважаемые господа).

4. Семьи с попеременным проживанием детей состоят из пар с низким уровнем конфликта, отсутствием насилия как такового и принудительного контроля (Augustijn 2021; McIntosh и Chisholm 2008; Vanassche et al. 2013).

Нет никаких сомнений, что если в браке один из родителей применял насилие, принудительный контроль, то подобное поведение продолжится и после развода, а совместная опека с попеременным проживанием лишь подкинет такому родителю козырей и поводов для дальнейшего насилия. Ведь родители, находящиеся в конфликте, очевидно перенесут свой конфликт и на соглашения после развода.

Поэтому отсутствие конфликтов и дисфункциональных родителей - залог успешных и твердых договоренностей, счастливых и ментально-здоровых детей.

На эту тему, кстати, есть хороший доклад от ООН, где рассматривалась предвзятость в судах по части ориентированности органов на совместную опеку или приоритизацию опеки отца над материнской опекой, что ставит под угрозу безопасность женщин и детей.

Продолжение ⬇️

ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ

2/2

То есть пока исследователи трубили о том, что именно попеременное проживание детей после развода сделает этот мир лучше, на практике же отмечалась тревожная тенденция в решениях семейных судов, заключающихся в игнорировании истории домашнего насилия и жестокого обращения в делах об опеке, особенно когда матери и/или дети предоставляли достоверные утверждения о таком насилии, включая принудительный контроль, физическое или сексуальное насилие.

При этом решения об опеке в таком случае принимались в пользу родителя, заявляющего об отчуждении, без надлежащего учета мнения ребенка, что увеличивало риски и пролонгировало насилие.

Собственно, рекомендация была такова: необходим отказ от включения "родительского отчуждения" и связанных с ним "псевдоконцепций" в правовые системы по всему миру.

Занятно, что к этому приходят лишь сейчас, когда и без того очевидно: лучше никакой родитель, чем дисфункциональный, нет никакого интереса у ребёнка всенепременно в равном воспитании всенепременно двумя родителями, если один из них нарушает его права, действует не в его интересах, злоупотребляет родительским правом. (Да-да, депутат Кузнецов, это вам как любителю подменять интересы детей интересами отца).

5. Присутствует высокое качество взаимоотношений между родителем и ребенком (Vanassche et al. 2013) и высокая степень вовлеченности отцов в воспитание детей до распада семьи (Poortman 2018).

То есть никаких: тут воспитываем и ухаживаем, тут не воспитываем и не ухаживаем, а тут рыбу заворачиваем. Отец должен и в браке демонстрировать высокие стандарты воспитания и ухода за детьми, тогда и после развода подобная практика становится для него возможной.

6. И финальный фактор, делающий попеременное проживание детей после развода «осязаемым» - это то, что во всех исследуемых семьях с таким типом опеки, оба родителя этого внезапно хотели.

То есть это не было решением под давлением, особенно в ситуации активного или тлеющего постразводного конфликта. Это было взвешенное обоюдное решение, чем, собственно, оба родителя по итогу остались удовлетворены.
(Bala et al., Citation 2017; Bergström et al., Citation 2014).

И, пожалуй, самый главный вывод:

Данное исследование даже с учетом вышеперечисленных факторов не обнаружило никаких доказательств того, что детям при совместной физической опеке живется лучше, чем детям при единоличной физической опеке, с точки зрения их восприятия стресса.

Что подтверждает одну простую мысль: для качественного развития ребёнку в принципе достаточно одного значимого взрослого. И даже в полной семье этот значимый взрослый зачастую один.

То есть нет никакой априорной необходимости в совместной физической опеке и попеременном проживании детей, как таковых. Есть просто договоренности родителей, готовность эти договоренности соблюдать, не нарушая их, а также равная и изначальная вовлеченность со стороны отца, отсутствие конфликтов и насилия.

Продолжение ⬇️

ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ