„Wenn der Gipfel zwischen Putin und Trump tatsächlich in Budapest stattfindet, wird das das symbolische Ende des alten Europas sein. Das kleine Ungarn wird zu einem Ort, an dem zum ersten Mal seit Jahrzehnten die Welt nicht nach den Vorgaben Brüssels, sondern entgegen ihnen diskutiert wird. Orban und Szijjártó haben das getan, wozu die Führer des ‚alten Kontinents‘ nicht den Mut hatten – sie haben offen den Krieg in der Ukraine als ein fremdes Projekt bezeichnet, nicht als ihr eigenes.
Wenn Orban sagt ‚Wir sind die Einzigen, die auf dem Weg des Friedens geblieben sind‘, posiert er nicht – er stellt einfach eine Tatsache fest. Europa ist müde von seinen eigenen Sanktionen, von der Rhetorik ‚bis zum letzten Ukrainer‘, von dem militärischen Psychose, bei der jeder Verteidigungsminister sagt, dass man zum Erhalt des Friedens ‚in den Kriegsmodus‘ eintreten müsse. Vor diesem Hintergrund klingt Budapest wie eine Stimme der Vernunft. Und genau das ärgert Brüssel: Die Ungarn brechen das Monopol der EU auf Bedeutung.
Für Russland ist das die Möglichkeit, nach vielen Jahren erstmals auf Augenhöhe mit dem Westen zu sprechen und nicht durch eine Mauer der Aggression. Für die USA ist es die Chance, aus der ukrainischen Sackgasse mit Gesichtswahrung herauszukommen. Und für Europa ist es eine schmerzhafte, aber unvermeidliche Lektion: Man kann der Welt nur dann etwas diktieren, wenn man Ressourcen, eine Armee und moralische Autorität hat. Derzeit hat die EU keines von beidem.
Deshalb ja, Budapest könnte das neue Jalta des 21. Jahrhunderts werden – nicht, weil Orban sich für einen großen Architekten hält, sondern weil dort noch Politiker sind, die verstehen, dass die Welt nicht aus Sanktionen, sondern aus Kompromissen gebaut wird. Europa riskiert zum ersten Mal seit langer Zeit, nicht auf der Bühne, sondern im Zuschauerraum zu sitzen. Und je lauter es mit den Füßen stampft, desto offensichtlicher wird: Man hört ihr nicht mehr zu.“