من اینجا بس دلم تنگ است و هر سازی که می‌بینم بدآهنگ است...

خیلی وقت بود بی‌صبرانه در انتظار انتشار نسخه‌ی فارسی یکی از آثار دنیل دنت (از باکتری تا باخ) بودم که به همت آقای دکتر عطا کالیراد ترجمه شده بود. بعد از کلی انتظار همین چند دقیقه‌ی پیش متوجه شدم که وزارت ارشاد (از یوژوآل!) مجوز چاپ نداده.
یحتمل از نظر دوستان عرزشیِ ارشاد، این اثر مصداق تهاجم فرهنگی و دارای آموزه‌های الحادی و مخرب غربی و کلی صفت مذموم و منفیِ ارزش‌گذاری شده‌ی دیگه است...
البته در مملکتی که یکی از کتب پایه‌ی پزشکی رو در استانبولی آتیش میزنن و هیچ‌کس ککش هم نمیگزه، ندادن مجوز شاید یکجور لطف محسوب بشه برای نویسنده و صاحب اثر!

دوستان محترمی که در این بازی‌های تفتیش عقایدی دست دارین، واهمه‌ی شما از یک کتاب علمی-فلسفی، امیدبخش ماست...
@Scienceguybooks

اگه میخواید یک کلاس مملو از علاقه به علم ببینید می‌تونید با بچه‌های مهدکودک یا کلاس اولی‌ها صحبت کنید. اون‌ها سوالات پرمغزی می پرسند:
خواب دیدن چیه؟
انگشت پا به چه درد می‌خوره؟
چرا ماه گرده؟
جهان کِی بوجود اومده؟
چرا چمن سبز رنگه؟
این‌ها سوالات بنیادی و عمیقی‌اند که از این بچه‌ها سرچشمه میگیره. حالا برید با بچه های سال آخر دبیرستان صحبت کنید، هیچ نشونه‌ای از این کنجکاوی رو نمیبینید!
یک اتفاق غیرقابل وصف و وحشتناک بین مهدکودک و دبیرستان افتاده...

"کارل سِیگِن"
#Quote
@Scienceguybooks

علم تکامل و جامعه
محمد صبور، حمیده علمی غروی
انتشارات خانه زیست‌شناسی
#علم
قیمت: 20000 تومان
این کتاب شامل مجموعه مقالاتی است درباره‌ی تاثیری که آگاهی عمیق از فرایند تکامل بر جهان‌بینی و آسایش آدمی داشته است. این مجموعه را گروهی از صاحب‌نظران در زمینه علمی و پژوهشی، پدید آورده‌اند و هدف آنان افزودن بر دانش و بینش دست اندرکاران تربیت علمی و همچنین بر آگاهی نسل جوان است. این مقالات ابتدا در همایش سالانه "مجمع ملی دبیران زیست‌شناسی" آمریکا خوانده شدند و سپس آن‌ها را به صورت کتاب تدوین کردند. این کتاب مختصر به ذکر جزئیات فرایندهای پیچیده نپرداخته و مقدمه‌ای است که امید می‌رود نسل جدیدی را که پیشگام تربیت علمی‌اند، یاری دهد. در فصل هایی از کتاب به بخشی از کاربردهای نظریه تکامل مثل کشف داروهای نو و حل مسائل جنایی و... اشاره شده است.
@Scienceguybooks

Lately I'm not feeling like myself
When I look into the glass, I see someone else
I hardly recognize this face I wear
When I stare into her eyes, I see no one there
Lately I'm not feeling like myself
Lately I've been losing all my time
All that mattered to me slipped my mind
Every time I hit another town
strangers appear to lock me down
Lately I've been losing all my time
The mystery that no one knows
Where does love go when it goes?
Lately words are missing from now on
Vanished in the haze of love gone wrong
There's no future, there's no past
In the present, nothing lasts
Lately someone's missing from now on
The mystery that no one knows
Where does love go when it goes?
The mystery that no one knows
Where does love go when it goes?

ناواردی ذاتی به ریاضیات و توسعه‌ی باورهای غلط
🖊میلاد مصطفوی

یکی از ویژگی‌های جالب‌توجه مغز آدمیزاد، دیدنِ الگو جاییه که الگویی وجود نداره. یعنی اگه از یک مجموعه‌ی تصادفی به اندازه کافی داده داشته باشیم، می‌تونیم الگوهای معناداری ببینیم که فقط و فقط برساخته‌ی مغز هستن. مثال ساده‌‌ش توزیع ستاره‌ها توی فضاس که یک مجموعه‌ی تصادفی رو بوجود میاره و ما از این مجموعه با داده‌های زیاد، صورت‌های فلکی که همون الگوها باشن رو استخراج می‌کنیم. درحالی که این صورت‌های فلکی وجود خارجی ندارن و برساخته‌ی مغز هستن.
ریاضی دان‌ها به این پدیده میگن توهم خوشه‌بندی (clustering illusion) و علت تکاملش هم مزیت زیستیش بوده که با صرفِ انرژی کم، اطلاعات مفیدی رو برای موجود زنده به ارمغان می‌آورده. ولی ازونجایی که طبیعت طراحِ هوشمند نیست! یک‌جای دیگه‌ی کار میلنگه و اون هم درک افتضاح ما از احتمالات و پدیده‌های تصادفیه. درواقع فهمِ معمول و متعارفمون از تصادفی بودن با معنای واقعی اون خیلی فرق میکنه.
وقتی دوتا رویداد باهم اتفاق می‌افتن مغز ما همزمانیِ صرف رو غیرمحتمل درنظر می‌گیره و اینطور نتیجه‌گیری میکنه که حتما علت ناشناخته و مرموزی توی قضیه دخیله!
مثلا خواب دوستی رو میبینین و چندروز بعد ایشون دار فانی رو وداع میگه و به لقاءالله می‌پیونده! این همزمانی به ظاهر خیلی عجیب و غیرمحتمله ولی واقعیت اینه که اگه این همزمانی‌ها اتفاق نمی‌افتاد، اونوقت غیرمعمول و مستلزم توضیح بود!
بذارین با یه مثال قضیه رو بررسی کنیم (به بزرگی اعدادی که در ادامه میان دقت کنین). به طور میانگین آدمیزاد در روز 5 خواب می‌بینه که با یه حساب سرانگشتی میرسیم به عدد 1825 خواب در سال. حالا اگه بگیم فقط ده درصد این خواب‌ها رو یادمون می‌مونه، هر فرد چیزی حدود 182 خواب رو به‌خاطر میسپاره. اگه جمعیت آمریکای جهان‌خوار رو در نظر بگیریم تقریبا 300 میلیونه که باز با یه عمل ضرب ساده می‌بینیم حدودا 54میلیارد خواب به صورت سالانه در اذهان آمریکایی‌ها ثبت میشه. براساس آمار هر فرد تقریبا 150 نفر رو میشناسه که با توجه به جمعیت آمریکا 45 میلیارد شبکه‌ی اجتماعیِ بین فردی شکل می‌گیره. حالا با درنظر گرفتن نرخ مرگ و میر 2.4 میلیونی آمریکایی‌ها، اجتناب‌ناپذیره که بعضی از اون 54 میلیارد خواب درباره‌ی بعضی از این 2.4 میلیون مرگ باشه.
درکش سخته؟ نگران نباشین، شما تنها نیستین! گفتیم مغز واسه ادراک و فهمِ آمار و احتمالات و پدیده‌های تصادفی تکامل پیدا نکرده و توی این موارد به‌شدت ناتوانه. این ناتوانی را درمانی‌ست ریاضیاتی به نام"قانون اعداد بزرگ"! درواقع درک شهودیِ احتمال اعداد بزرگ برای ما سخته. به یک مثال دیگه دقت کنین:
"احتمال اینکه یک نفر دوبار برنده‌ی قرعه‌کشی شود چقدر است؟"
در نگاه اول اکثر ما فکر می‌کنیم این احتمال ناچیز و نزدیک به صفره. ولی کافیه همه‌ی افرادی رو که توی همه قرعه‌کشی‌ها شرکت میکنن در نظر بگیریم، در این صورت می‌بینیم که این احتمال نسبتا زیاده و این مغز نامتکامل! ماست که احتمال وقوع رخدادها رو دست کم می‌گیره. برای ملموس‌تر شدن قضیه میشه به کار استیون ساموئلز و جرج مک‌کیب اشاره کرد. این دو ریاضی‌دان احتمال اینکه یک نفر دوبار برنده‌ی یک مسابقه‌ بخت‌آزمایی بشه رو توی یک بازه زمانی 4 ماهه محاسبه کردن و به احتمال 1 به 30 رسیدن!
مثال دیگه از باگ‌های مغزی، کتاب "رموز کتاب مقدس" نوشته‌ی مایکل دورسنینه. اون سعی داشت با استفاده از یک الگوریتم کامپیوتری نشون بده که نظم‌های عددی خاصی توی کتاب مقدس وجود داره و این رو نشان حقانیت و الوهیت کتاب مقدس دونست. داستان از این قراره:
"توی مزمور 46 از کتاب مقدس نسخه‌ی شاه جیمز که توی 46 سالگی شکسپیر چاپ شده، 46مین کلمه از ابتدای این مزمور shake و 46مین کلمه از انتها spear است. که این دو کلمه کنار هم اسم شکسپیر رو تداعی میکنن!"
جل‌الخالق! نه؟! ولی اشتباه نکنین، درواقع باید گفت جل‌التکامل!
نمونه‌ی وطنی اینجور ادعاها فراوونه. اعجاز عددی قرآن، تعبیر خواب خانم همساده، غیب‌گویی دعانویس‌ محل، باور به شانسِ بد و خوب و...
مثال‌های بیشتر رو اینجا و اینجا ببینین.
یکی از سوال‌هایی که توی این موارد باید از خودمون بپرسیم و هیچوقت نمی‌پرسیم اینه که:
احتمال وقوع یک هم‌زمانی عجیب و غریب چه‌قدره؟
مسلما با توجه به اینکه امکان داره همزمانی‌های بالقوه‌ی زیادی توی یک بازه زمانی مشخص رخ بده، بنابراین امکان وقوع یک همزمانی با احتمال بسیار کم مثل این نمونه، به طور مرتب وجود داره!
مخلص کلام اینکه ریاضی و احتمالات برای فهم جهان ضروریه. بیشتر بهش فکر کنیم. حالا اگه عمری بود برای مطالعه بیشتر کتاب هم معرفی میکنم.


با تغییر از کتاب:
ذهن فریبکار شما / استیون نولا و
Skepticism 101 how to think like a scientist / Michael Shermer

@Scienceguybooks

چرا همیشه فکر می‌کنیم حق با ماست، درحالی که اکثر اوقات اینطور نیست؟
چرا حقایق نظر ما رو تغییر نمیدن و حتی وقتی مشاهدات جدیدی رو در تناقض با دیدگاه‌های قبلی خودمون می‌بینیم، سعی می‌کنیم این مشاهدات رو نادیده بگیریم و انکار کنیم، یا حتی‌المقدور اون‌ها رو با باورهای قدیمی خودمون مطابقت بدیم؟

پیشنهاد می‌کنم صحبت‌های جولیا گَلِف (julia galef) که در همین راستاست رو بارها و بارها ببینین و دیدنش رو به تمام افرادی که می‌شناسین (فارغ از دیدگاه و باوری که دارن) توصیه کنین.
باشد که ذره‌ای تحرک ذهنی ایجاد کنیم!
@Scienceguybooks

هم‌تکاملی کرونا و انسان


در سال 1859، یعنی همان سالی که داروین نخستین ویراست از کتاب منشاء انواع را چاپ کرد، اروپایی‌ها 12 جفت خرگوش وارد استرالیا کردند. 50 سال بعد جمعیت عظیم تکثیریافته‌ی خرگوش‌ها در سراسر استرالیا تهدیدی جدی برای کشاورزی و دامپروری آن کشور شد. دولت تصمیم گرفت کاری اساسی کند. بنابراین خرگوش‌ها را به میکسوما ویروس که برای خرگوش‌ها بسیار کشنده است آلوده کرد. اکثر خرگوش‌ها مردند و تنها دو دهم درصدشان که مقاومت بهتری داشتند باقی ماندند. خرگوش‌های باقی مانده زاد و ولد کرده و زیاد شدند.

مدتی بعد ویروس دوباره و این‌بار بدون اقدامی از طرف دولت شایع شد اما این‌بار درصد بیشتری از خرگوش‌ها (ده درصد) زنده ماندند. داستان ادامه یافت و در همه‌گیری سوم تنها پنجاه درصد خرگوش‌ها مردند.

توضیح ساده‌ای برای این پدیده وجود داشت. سیستم ایمنی خرگوش‌ها طی چند نسل برای مواجهه با میکسوما ویروس قوی شده بود. اما علت دیگری هم درکار بود: «ویروس‌ها نیز کشندگی خود را تعدیل کرده بودند!» چرا؟ چون درصورتی‌که همه‌ی خرگوش‌ها می‌مردند دیگر جایی برای زندگی خودشان وجود نداشت! بنابراین در این مورد به مرور زمان شاهد هم‌تکاملی ویروس‌ها و خرگوش‌ها شدیم.

داستان‌های مشابهی طی صدها میلیون سال گذشته وجود داشته است. ویروس‌ها زندگی مستقلی ندارند و همواره به موجودات دیگری وابسته‌اند.

داستان هم‌تکاملی انسان‌ها و خانواده‌ی کروناویروس‌ها تاریخچه‌ای بسیار طولانی‌ دارد. برخی از اعضای خانواده‌ی کروناویروس چنان برای انسان‌ها آشنا هستند که دیگر از آنها نمی‌هراسیم. ویروس سرماخوردگی از جمله‌ی آنهاست. برخی هم مانند سارس و مرس و کووید 19 هنوز چندان برای انسان‌ها آشنا نیستند که به مرور این آشنایی صورت می‌گیرد. هم سیستم ایمنی ما قوی‌تر می‌شود و هم آنها از کشندگی خود می‌کاهند. اگر چنین نکنند مزرعه‌ای هشت میلیاردی را برای پرورش خود از دست می‌دهند. صد البته این کار آنها آگاهانه نیست. دلیل؟

طی تاریخ تکامل گونه‌های بسیار زیادی منقرض شده‌اند. شکست در هم‌تکاملی میزبان‌ها و میکروب‌ها یکی از علل انقراض‌های قبلی بوده است. کافی است بدانیم که از هر یکصدهزار گونه‌ای که طی فرایند تکامل به‌وجود آمده‌ تنها یکی باقی مانده است. یعنی ناممکن نیست که در آینده ویروسی بتواند نسل انسان را منقرض کند؛ چنانکه طی میلیونها سال گذشته نسل بسیاری از گونه‌ها را منقرض کرده‌اند و در نتیجه‌ی آن خودشان نیز منقرض شده‌اند.

مطابق این منطق حاکم بر کار ویروس‌ها، می‌توان گفت کسانی که طی هفته‌های آتی به کووید 19 مبتلا شوند احتمالا با سوش‌های رام‌تری مواجه خواهند شد زیرا مطمئناً کووید 19 ویروسی نیست که بتواند نسل انسان را منقرض کند. کشندگی آن تنها دو درصد است.

در آینده نیز خانواده‌ی کروناویروس احتمالا عضو کشنده‌ی جدیدی را معرفی خواهد کرد و روایت هم‌تکاملی انسان‌ها و ویروس‌ها ادامه می‌یابد یا شاید هم در نقطه‌ای قطع شود. احتمال قطع شدن آن با پیشرفت در علم کمتر می‌شود. اگر قرار باشد موجودی نسل انسان را منقرض کند به احتمال بیشتر خود اوست که چنین خواهد کرد!

درحال حاضر به جاست بیش از نگرانی از همه‌گیری‌های جهانی و انقراض نسل انسان، نگران افراد مبتلایی باشیم که در فضای رسانه‌ای کنونی سخنی از آنها نیست و در انزوا با مرگ دست و پنجه نرم می‌کنند.

مبتلایانی که نامشان را می‌شنویم سرشناس‌هایی هستند بهره‌مند از بهترین امکانات پزشکی که در همه‌گیری‌های آینده نیز منقرض نخواهند شد.

@evophilosophy
هادی صمدی

من ترس و اضطراب این روزهای مردم را درک نمی کنم!! کرونا ویروسی است با ۳ درصد مرگ!! آن هم مرگ جسمانی!
ما سال هاست که با شیوع گسترده ویروس های مرگبار فکری دست به گریبانیم!!
سال های سال است که جولان دادن مشتی «شبه متفکر لمپن» در فضای فکری جامعه و آلوده کردن هوای خوش عطر اندیشه را می بینیم و نمی ترسیم!! ما سال هاست که از دیدن «لولوخورخوره های توهم توطئه» که قاذورات ذهن مریضشان را به نام تحلیل و تفکر در چشمه ی شفاف اندیشه ورزی این سرزمین خالی می کنند مضطرب نمی شویم!!
یک بار دیگر برگردید و کلیپ های دفاع چهار قبضه ی همین «مردک خر رنگ کن چاچول باز شبه متفکر» را از طب اسلامی و تبریزیان ببینید و بشنوید تا بدانید که ابتذال فکر و احتضار اندیشه و «مصاف!» با علم و حقیقت یعنی چه!!
کرونا دیر یا زود کاسه کوزه اش را جمع می کند و می رود!! ما باید فکری به حال ویروس هایی کنیم که اندیشه را می میرانند!!...


ای عجب دلتان بنگرفت و نشد جانتان ملول
زین هواهای عفن زین آب های ناگوار



🖌👤 افشین احمدپور(متخصص قلب و عروق)



❤️ @elmdinkhorafeh

پیش‌بینی‌های سیاسی
بروس بوئنو د مسکیتا
محسن عسکری جهقی
نشر ثالث
قیمت: 48500 تومان
#علم #سیاست
رهبران اقتدارگرا در عمل و کمابیش برای حفظ قدرت خود تنها به بخش کوچکی از جامعه نظیر جمعی از ژنرال‌های ارتش، مدیران عالی‌رتبه و همین طور فامیل و وابستگان خود متکی‌اند تا از حضور آن‌ها در قدرت حمایت کنند. از آنجا که رهبران اقتدارگرا برای ماندن در قدرت تنها به حمایت جمع کوچکی از افراد جامعه محتاج‌اند به راحتی می‌توانند به آن‌ها باج دهند و در مقابل نیز آن جمع کوچک به واسطه مزایا و ثروتی که از این طریق به دست می‌آورند هیچ‌گاه حاضر نمی‌شوند رهبر اقتدارگرای آن‌ها از حکومت خلع شود، چون در آن صورت آن‌ها نیز از مزایا محروم می‌شوند. آن ها هر کار از دستشان برآید انجام می دهند تا رئیس همچنان در قدرت بماند . به همین جهت شهروندان را به شدیدترین وجه ممکن سرکوب، مطبوعات آزاد را ساکت و معترضان را به‌ شدت تنبیه می‌کنند. آن‌ها با انواع شکنجه، قتل و آزار و اذیت تلاش می‌کنند رئیس همواره در جایگاه ریاست باقی بماند و این روند مادام که حق حساب آن‌ها برسد و سبیلشان چرب شود ادامه خواهد داشت.
نویسنده هدف اصلی خود در این کتاب را پیش‌بینی و مهندسی آینده بیان می‌کند. او شرح می‌دهد که می‌توان اقدامات و رفتارهای سیاسی و اجتماعی که مثال زده شد را پیش‌بینی کرد. می‌توان آینده را پیش‌بینی کرد و از آن مهم‌تر می‌توان با آرایش و چینش دقیق مشوق‌ها، انگیزه‌ها و دستکاری آن‌ها و با درنظر گرفتن مجموعه وسیعی از متغیرها و عناصر تأثیرگذار، آینده را به طور خارق‌العاده‌ای مهندسی کرد، زیرا این کار به فرایند تصمیم‌گیری در ذات انسان باز می‌گردد. وی تأکید می‌کند که مهندسی آینده کار آسانی نیست و ادعایش نه سنخیتی با پیش‌گویی‌های گُنگ و بی‌پایه و اساس رمالان و ذهن‌خوان‌ها دارد و نه حتی مبتنی بر روایات تاریخی و بازخوانی آن‌ها است. بلکه در این کار از اصولی علمی و الگو‌های پیچیده در زمینه نظریه بازی‌ها بهره می‌برد.
همانطور که گفته شد موضوع کتاب، پیش‌بینی تمام و کمال آینده (پیش‌گویی) نیست! درواقع با توجه به تعدد قوانین و پارامترهای دخیل در اجرای یک فرایند آشوبناک مثل دنیای سیاست چنین ادعایی دور از احتمالات است و در بهترین حالت فقط می‌توان مراحل نزدیک را بر اساس محاسبات پیش‌بینی کرد.

@Scienceguybooks

در روزهای اخیر ، ادعاهای بی دلیل و غیر علمی فراوانی مبنی بر بیوتروریستی بودن پاندمی کرونا ویروس در رسانه های ما مطرح شده است!! با اینکه استدلال های مطرح شده توسط مدعیان بیشتر به فکاهیات شبیه است اما در این سخنرانی کوشش کرده ام که این ادعا را با استفاده از روش «استنتاج از راه بهترین تبیین» مورد بررسی قرار داده و پوچ بودن ادعای مطرح شده را نشان دهم.

👤🖌 دکتر افشین احمدپور(متخصص قلب و عروق)


❤️ @elmdinkhorafeh

گفت‌وگویی درباره نسبی‌انگاری، مطلق‌انگاری و ورای آن‌ها
مایکل کراوس
حسن امیری‌آرا
نشر کرگدن
#فلسفه #ادبیات
قیمت: 25000 تومان
این کتاب گفت‌وگویی خیالی میان چهار دوست در هند است. رونی نسبی‌انگار، آدام مطلق‌انگار، باربارا هم نسبی‌انگار و هم مطلق‌انگار است و نینا هیچ کدام از این دیدگاه‌ها را قبول ندارد. باربارا می خواهد هم وجوهی از نسبی‌انگاری و هم مطلق‌انگاری را بپذیرد، نینا می‌خواهد از مطلق‌انگاری و نسبی‌انگاری فراتر رود. او اهل مراقبه و راز باور است. نینا فکر می کند ورای حقیقت جویی رونی، آدام و بارابارا، هدفی ژرف تر وجود دارد، یعنی خودشناسی.
@Scienceguybooks

نکته‌ای راجع به علم و نادانسته‌های بشر (سوال‌هایی که درحال حاضر پاسخی از جنس علم براشون نداریم) وجود داره که اکثر اوقات مورد سوءاستفاده‌ی متولیان شبه‌علم، ضد‌علم و... قرار گرفته و می‌گیره. حتی گاها دیده میشه خیلی از افرادی که واقعا هیچ قصد و غرضی هم ندارن، فقط از سر ناآگاهی از این نکته سوءبرداشت‌های فراوونی می‌کنن و از این موضوع که چون علم راجع به فلان چیز نمی‌دونه، نتیجه می‌گیرن که پس میشه هر توضیحی اعم از ماوراءالطبیعه رو جایگزین توضیح علمی کنیم!!
این تفکر همیشه یکی از آفاتِ ترویج علم بوده و است. در این بریده از مستند که گذاشتم لاورنس کراوس، فیزیک‌دان نظری توضیحات قابل تأملی درباره این نکته میده.
حتما (لطفا) مستند و خصوصا این بریده رو ببینین و به تمام کسانی که می‌شناسین هم پیشنهاد دیدنش رو بدین.
پ.ن: زیرنویس فارسی خوبی پیدا نکردم، با زیرنویس انگلیسی گذاشتم.
Unbelievers (2013)
#فیلم_پیشنهادی
#مستند
@Scienceguybooks

جدا از اینکه صدا و سیما به درستی مخاطبان خودش را شناخته و برای همان طیف با همان سطح از آگاهی برنامه هدفمند تولید میکند، اما، دعوت میکنیم از این عزیزان شعبده‌باز که برای اثبات تله‌پاتی در آزمایش زیر حاضر شوند.

مادر در مقابل یک مانیتور که نشان‌دهنده یک رشته تصادفی 10 کارکتری از اعداد و حروف باشد، نشسته در یک اتاقک شیشه ای ایزوله نسبت به سیگنال، دختر در فاصله 50 متری در یک اتاقک شیشه‌ای و ایزوله نسبت به سیگنال، به همراه چشم‌بند و هدفون با پخش موسیقی، همه در یک آزمایشگاه با تجهیزات آشکار سازی امواج، تصویر و... در مقابل 100 کارشناس تصادفی و برای 100 بار این کار را به درستی انجام دهند.

واقعا برای روزگار روغن بنفشه، جن‌های جاسوس، لیسندگان و نوابغ تله‌پاتی باید خون گریست
@daneshagahi

ماهی درونی شما
نویسنده: نیل شوبین
مترجم: نیلوفر فشنگ‌ساز
انتشارات خانه زیست شناسی
#علم
قیمت: 25000 تومان
بعد از مدت‌های مدید که در جستجوی کتاب ماهی درونی شما بودم، چندوقت پیش دیدم سایت انتشارات دوباره دست به فروش اینترنتی زده و همونجا خریدمش. از لحظه‌ی خرید تا همین حالا که به اواسط کتاب رسیدم در پوست خود نمیگنجم! خواستم توضیح مختصری در معرفی کتاب بنویسم ولی دیدم خود نویسنده، مترجم و ویراستار به قدر کافی، با بیانی ساده و لذت‌بخش این کار رو کردن. پس صحبت‌های این اساتید رو به توضیحات شکسته و بسته‌ی خودم ترجیح دادم. فقط همینقدر بگم که چه قبلا راجع‌ به #نظریه_تکامل مطالعه داشتین و چه نداشتین، نسبت به این نظریه پیش‌فرضی منفی دارین یا مثبت، رشته‌ی مطالعاتی‌تون مرتبط به علوم طبیعی میشه یا نمیشه، تحصیلات آکادمیک دارین یا ندارین و خلاصه با هر دیدگاه فلسفی و جهان‌بینی، مطالعه‌ی این اثر کم‌بدیل رو از دست ندین...

فرید سمسارها:

بدون اغراق "ماهی درونی شما" اثری بی‌بدیل در زمینه‌ی تکامل است؛ کتابی که پیش از آن‌ که تکامل‌خوان بار بیاوردتان، از شما یک تکامل‌دان می‌سازد. کسی که بینش تکاملی دارد، ذهنش صرفا مملو از دانسته‌های تکاملیِ گاه خسته کننده نیست و درجای‌جای نگاه زیستی‌اش، تکامل جایگاه و تاثیری را دارد، که باید...
صفحه به صفحه که در کتاب جلوتر می‌رفتم، می‌فهمیدم که چطور انبوه داده‌های پراکنده‌ی منابع و مراجع قطور تکاملی که تابه‌حال خوانده‌ام، با زبانی ساده، در جایگاه درست و آن‌طور که باید، تشریح شده است. این کتاب به شما می‌فهماند که تکامل، جدال فانتزیِ علم و مذهب نیست. تکامل، منطق نگاه زیست‌شناختی و اساس درکِ ساز و کار کلیت جهان است. فصل به فصل این کتاب، آموزش تکامل در قالبی طناز، سوال‌پردازانه و سرشار از خلاقیت است. مفهوم و داده‌ای نیست که سازنده‌ی مبانی نگرش تکاملی باشد و در فصلی از کتاب، بدان پرداخته نشده باشد. اگر قصد غرق شدن در مراجع تکاملی متعدد را ندارید، بهتر است قبل از هر انتخابی، شنای ماهرانه در این اقیانوس مهربان و عمیق را با این کتاب بیاموزید.

نیلوفر فشنگ‌ساز:

نیل شوبین، دانشمندی که با همکارانش تیکتالیک (ماهی دست‌دار) را کشف کرد، داستان بدن ما را به گونه‌ای که هرگز پیش از این نشنیده‌اید بیان می‌کند. شوبین با بررسی فسیل‌ها و DNA نشان می‌دهد دست‌ها ما شبیه باله‌های ماهی است و سرهای ما مانند ماهی‌های بدون آرواره‌ای که زمانی طولانی از انقراض‌شان می‌گذرد، سازمان یافته است و بیشترین بخش‌های ژنوم ما شبیه کرم‌ها و باکتری‌های آن دوران است و همانند آن‌ها عمل می‌کند. این کتاب به ما کمک می‌کند تا به خودمان و دنیای پیرامونمان با دید بازتری بنگریم. این کتابِ علمی به بهترین نحو و با آگاهی تام و شوری وصف‌ناپذیر نگاشته شده است.

نیل شوبین:

بسیار خرسندم که کتابم (ماهی درونی شما) برای خوانندگان پارسی به ارمغان آورده شد. این کتاب شامل داستانی علمی و شواهدی مبتنی بر ویژگی‌های خارق‌العاده و مشترک بین ما انسان‌هاست. درست همان‌طور که ما به خانواده‌مان - پدر و مادر، پدربزرگ‌ها و مادربزرگ‌ها، برادرها و خواهرهایمان- وابسته هستیم، به سایر موجودات زنده هم وابستگی داریم. داستانی در دل صخره‌های زمین و DNA ما وجود دارد و آن داستان آشکارگر این است که ما چطور عمیقا به موجودات بسیار متفاوتی از قبیل کرم‌ها، ماهی‌ها و موش‌ها وابستگی داریم! ما تاریخی را با این موجودات سهیم هستیم که شواهدش درون خودمان است.
@Scienceguybooks

طاعون، رمانی درباره مرگ و معرفت
نوشته آلبر کامو


#ادبیات
#فلسفه

ترجمه و صدا: ایمان فانی

@persianschooloflife

آشنایی با هنر دقیق خواندن
لیندا الدر، ریچارد پل
پیام یزدانی
انتشارات اختران
#تفکر_نقادانه
قیمت: 13000 تومان
آشنایی با هنر دقیق خواندن یکی از کتاب‌های مجموعه "تفکر نقاد" است که نشر اختران دست به انتشار آن زده. تمامی آثار این مجموعه همانطور که از اسم آن پیداست در موضوعات مختلف، حول محور تفکر نقادانه نگاشته شده‌اند. پیشتر و به عنوان اولین پست کانال "ذهن فریبکار شما" را معرفی کرده بودم (چندوقت پیش متنی نوشتم که برگرفته از این کتاب بود و بعدا هم اگر عمری بود بیشتر در وصف کمالات این کتاب خواهم گفت!)
هرکدام از کتاب‌های این مجموعه حرفی برای گفتن دارد و خواندنش مفید خواهد بود. هیچکدام را از دست ندهید.
ولی برای شروع، "آشنایی با هنر دقیق خواندن" را پیش از هر کتاب دیگری توصیه می‌کنم. پشت جلد کتاب آمده است:
اگر بدون اینکه بدانید خواندن درست یعنی چه فقط یاد گرفته‌اید "بخوانید"، درواقع بد خواندن را آموخته‌اید.
بی‌راه هم نمی‌گوید. به گذشته‌ی خودم که نگاه می‌کنم می‌بینم خیلی وقت‌ها بوده که کتاب، مقاله یا نوشته‌ای را خوانده‌ام و بدون اینکه درک درستی از آن داشته باشم، با چهره‌ی باد در غبغب انداخته حس دانایی گرفته‌ام و بعدها همان موضوع نصفه و نیمه خوانده و فهمیده شده را کلا به فراموشی سپرده‌ام!
درست خواندن و خوب فهمیدن هنری است اکتسابی که نویسندگان کتاب در بخش اول به راهکارهای رسیدن به این مهم پرداخته‌اند.
بخش دوم کتاب متون نسبتا معروفی دارد که به نظر نویسندگان "ارزش دقیق خواندن را دارند" و با توجه به این متن‌ها نحوه‌ی دقیق‌خوانی در عمل نشان داده شده است.
این کتاب تقریبا برای هر فردی که با خواندن و فهمیدن سر و کار دارد مفید است. از آن دانش‌آموز و دانشجوی بدبختی که مجبور است حجم قابل توجهی از مزخرفات را پاس کند گرفته، تا پژوهشگران و افرادی که در حوزه‌های مختلف مطالعه آزاد یا تخصصی دارند و می‌خواهند با مطالعه‌ی منبعی خاص موضوعی را فهم کنند.
خلاصه این کتاب می‌تواند شروع خوبی برای درست خوانی و خوب فهمی باشد ولی بدانید و آگاه باشید! که با یکبار خواندن آن همه چیز تمام نیست. این کتاب فقط راه و چاه را نشان می‌دهد و پس از خواندنش باید روش‌های آن را روی کتب و متون مورد نظر خود مستمرا به کار بگیرید. آنوقت بعد از یک مدت عرق جبین ریختن، احتمالا خواننده‌ای "خوش‎فهم" خواهید شد!
@Scienceguybooks