Федеральным законом от 19.05.1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», в Российской Федерации запрещается использование нацистской атрибутики или символики, как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Как установлено судом, в результате мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», была выявлена учетная запись «ВКонтакте» пользователя – 36-летней К., на персональной странице которой в разделе «видео» размещен видеоматериал, популяризующий агрессию, дискриминацию русскоязычного населения, идеи русофобии, ксенофобии и национальной исключительности. Данный материал представляет собой видеоряд, на котором изображено выступление Адольфа Гитлера и нацистская символика – «свастика», а также нацистское приветствие. Указанные видеофайлы размещены, в том числе, для публичного распространения, демонстрирования в свободной, открытой для доступа иных лиц форме.
К. в судебном заседании признала вину в совершении инкриминируемого правонарушения.
Суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства (признание вины) и отсутствие отягчающих обстоятельств, признал ее виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и назначил ей административное наказание в виде административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в установленный законом срок.

Калужский областной суд оставил без изменения наказание в виде лишения свободы, назначенное курьеру телефонных мошенников

Судебной коллегией по уголовным делам Калужского областного суда рассмотрено уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного П. и его защитника на приговор Калужского районного суда Калужской области.
Согласно приговору, П., действуя в составе организованной группы, забирал деньги у пожилых жителей г.Калуги, которые были введены в заблуждение посредством телефонных разговоров, и зачислял их на указанные организатором группы банковские счета, забирая себе определенный процент в качестве вознаграждения. Таким образом в декабре 2022 года он путем обмана похитил денежные средства у четверых потерпевших на общую сумму более 3 400 000 рублей.
По итогам рассмотрения дела Калужским областным судом назначенное П. наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима оставлено без изменения, его жалоба – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.

Ранее о деле: https://www.tgoop.com/SUDyKlg/1420

Вынесен приговор жительнице Калужской области за сбор и хранение конопли

Кировский районный суд Калужской области вынес обвинительный приговор в отношении жительницы Барятинского района Калужской области, ранее судимой гр-ки К.
Судом установлено, что в августе 2023 года К., являясь потребителем наркотических средств, в лесном массиве вблизи села Барятино Барятинского района Калужской области, обнаружила и оборвала не менее одного стебля с листьями некультивированной конопли, включенной в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации. К. перенесла части растения в свою квартиру, высушила их листья и измельчила в однородную массу, тем самым осуществив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухое вещество не менее 10,04 г, то есть в значительном размере, которое разделила на несколько частей и упаковала, а оставшиеся части наркосодержащего растения общей массой в пересчете на сухое вещество не менее 27,16 г, то есть в значительном размере, упаковала в сверток, после чего наркотическое средство и части наркосодержащего растения в свертках хранила в шкафу своей квартиры, до момента их изъятия сотрудниками полиции при проведении следственных действий.
К. была признана судом виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год.
В период испытательного срока на К. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) и части наркосодержащего растения постановлено уничтожить.
Приговор вступил в законную силу.

Гр-н З. обратился в Малоярославецкий районный суд Калужской области суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Калужской области, просил включить в его страховой стаж периоды работы с 1992 года по 2001 год в Костанайской области Республики Казахстан и произвести перерасчет размера его пенсии.
Судом установлено, что гр-н З. является пенсионером по старости с 23 января 2024 года. ОСФР по Калужской области ему установлена страховая пенсия по старости без учета стажа работы в Республике Казахстан, согласно записям в трудовой книжке. Основанием для незачисления этого периода послужило то, что на посланный в Республику Казахстан формуляр «Запрос» были получены ответы в виде архивных справок, а не формуляра «Ответ», и пояснений от Пенсионного фонда Республики Казахстан.
Между тем, по мнению суда, документы, представленные Государственным архивом Костанайской области и Государственным накопительным пенсионным фондом Республики Казахстан указанные периоды работы полностью подтверждают. В связи с этим суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Калужской области включить в страховой стаж З. спорные периоды его работы и произвести перерасчет размера пенсии с учетом включенных в стаж периодов.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

⚡️ Рассмотрены апелляционные жалобы и апелляционное представление на приговор по уголовному делу о фиктивной регистрации иностранных граждан в отношении жительницы г.Обнинска

Обнинским городским судом Калужской области в апелляционной инстанции рассмотрено уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной К. и её защитника, а также по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №15 Обнинского судебного района Калужской области от 18 марта 2024 года.
Согласно приговора, жительница г. Обнинска гр-ка К. в период с марта 2022 года по май 2023 года, осуществляла фиктивные регистрации иностранных граждан по месту жительства, а также по месту пребывания, фиктивные регистрации граждан РФ в принадлежащей ей на праве собственности квартире, за что осуждена по ст. 322.2 УК РФ (27 эпизодов), ст. 322.3 УК РФ (4 эпизода).
Обнинским городским судом Калужской области приговор мирового судьи в части осуждения К. по 3 эпизодам преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, отменен с прекращением уголовного дела в данной части в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истек двухлетний срок давности за совершение указанных преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ст. 322.2 УК РФ (24 эпизода), ст. 322.3 УК РФ (4 эпизода), с наказанием, ранее назначенным К. за совершение аналогичных преступлений по приговору мирового судьи от 28 июня 2023 года, Обнинским городским судом осужденной К. назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 680 000 рублей.
В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и защитника, а также апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу.

⚡️Обнинским городским судом Калужской области гражданин Республики Таджикистан, имеющий вид на жительство в Российской Федерации, признан виновным в совершении мелкого хулиганства

Суд установил, что 11 мая 2024 года около 05 часов 20 минут, Н., находясь в общественном месте около бара «Бурбон» по ул. Гагарина в г.Обнинске Калужской области, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».
Суд назначил Н. административное наказание с учетом личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в виде административного ареста на срок 15 суток.
Постановление не вступило в законную силу, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

⚡️ Калужским районным судом Калужской области рассмотрено уголовное дело по факту стрельбы возле троллейбусного депо в г.Калуге

Согласно материалам уголовного дела в ноябре 2023 года 40-летний калужанин С., находясь вблизи транспортной проходной МУП ГЭТ УКТ «Калужский троллейбус г.Калуги», расположенной рядом с остановкой общественного транспорта, из хулиганских побуждений произвел выстрел из пневматического пистолета металлической пулей в стекло водительской двери маршрутного автобуса «ПАЗ». Находящийся в автобусе потерпевший В. воспринял действия С. как реальную угрозу для своей жизни.
Таким образом, С. своими умышленными действиями совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.213 УК РФ.
В результате рассмотрения уголовного дела суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.

Вынесен приговор в отношении гражданина Республики Узбекистан, ранившего ножом мужчину в г.Балабаново

При рассмотрении уголовного дела Боровским районным судом Калужской области установлено, что в октябре 2022 года гражданин Республики Узбекистан Х., находясь около многоквартирного дома в г. Балабаново, в ходе словесного конфликта с ранее знакомым К., нанес ему удары кулаком по лицу и голове, после чего ножом, нанес К не менее двух ударов в область грудной клетки, причинив тем самым гражданину К тяжкий вред здоровью.
Приговором суда Х. признан виновным в совершении причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ). Ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.

❗️Вынесен приговор в отношении девушки, предоставившей банковскую карту иным лицам для мошеннических действий

Калужским районным судом Калужской области 15 мая 2024 года вынесен приговор по ч. 1 ст. 187 УК РФ, в отношении 22-летней студентки К. за незаконный сбыт средств платежа для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.
Как установлено судом, подсудимая в мае 2023 года за небольшое денежное вознаграждение по просьбе малознакомого лица в одном из коммерческих банков в г. Калуге оформила банковскую карту, подключенную к системе дистанционного банковского обслуживания. Указанную карту вместе с пин-кодом, паролями доступа в личный кабинет она передала указанному лицу.
Федеральным законом от 27.06.2011№ 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а также внутренними правилами банка запрещена передача банковской карты и средств доступа к ней третьим лицам.
Через несколько дней после передачи карты на ее счет поступили денежные средства в сумме около 650 000 рублей, которые жительница г. Иркутска под воздействием «телефонных мошенников» перевела на указанный счет. Денежные средства не достались злоумышленникам только потому, что банк заблокировал движение денежных средств по счету. Таким образом, банковская карта была использована для осуществления незаконных операций.
Суд признал К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, и, с учетом смягчающих обстоятельств, назначил ей наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.

Жуковский районный суд Калужской области признал недействительными сделки по легализации активов бывшего государственного предприятия

Жуковский районный суд Калужской области удовлетворил иск заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации к гр-нам П., Г., К., П., П., С., Ч., П. и «Хаммонд Директорс ЛТД» («HAMMOND DIRECTORS LTD») о признании сделок по передаче акций ЗАО «Климовский Специализированный Патронный Завод» и долей в уставном капитале ООО «Кардиоэлектроника» недействительными, и взыскал в доход Российской Федерации акции ЗАО «Климовский Специализированный Патронный Завод» и 100 % долей в уставном капитале ООО «Кардиоэлектроника».
В ходе судебного разбирательства суд согласился с доводами истца о фактах совершения сделок, направленных на легализацию имущества бывшего государственного оборонного предприятия, в результате которых его активы были выведены на баланс ЗАО «Климовский Специализированный Патронный Завод» и ЗАО «Кардиоэлектроника». Акции ЗАО «Климовский Специализированный Патронный Завод» и ЗАО «Кардиоэлектроника» были переданы физическим лицам, сделки по которым суд признал недействительными.
Суд, руководствуясь действующим законодательством, заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, признал требования заместителя Генерального прокурора Российской Федерации обоснованными и удовлетворил их в полном объеме.
Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Второму нарушителю общественного порядка возле бара в г.Обнинске назначено административное наказание

15 мая 2024 года Обнинским городским судом Калужской области гражданин Российской Федерации, уроженец Республики Таджикистан З. признан виновным в совершении мелкого хулиганства.
Суд установил, что 11 мая 2024 года около 05 часов 20 минут З., находясь в общественном месте возле бара «Бурбон» по ул. Гагарина в г.Обнинске, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».
Суд назначил З. административное наказание, с учетом личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в виде административного ареста на срок 10 суток.
Постановление не вступило в законную силу, может быть обжаловано в установленном законном порядке.

Вынесен приговор в отношении жителя Людиновского района, обвинявшегося в незаконном изготовлении огнестрельного оружия и его незаконном хранении

Людиновский районный суд рассмотрел уголовное дело и вынес приговор в отношении жителя Людиновского района С., не работающего, ранее не судимого. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ (незаконное изготовление огнестрельного оружия) и ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное хранение огнестрельного оружия).
В судебном заседании установлено, что в период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года С., не имея разрешения на производство огнестрельного оружия, самостоятельно, из подручных материалов бытового назначения, незаконно изготовил огнестрельное оружие, не сдал указанное оружие в правоохранительные органы и стал незаконно хранить его у себя в надворной постройке - сарае, вплоть до проведения 19 декабря 2023 года оперативно-розыскного мероприятия и изъятия этого оружия, что свидетельствует об осознанных целенаправленных противоправных действиях подсудимого.
По совокупности совершенных преступлений, с учетом признания осужденным своей вины, а также смягчающих обстоятельств, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд назначил С. окончательное наказание в виде лишения свободы условно на срок 3 года, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Приговор не вступил в законную силу, в настоящее время обжалуется защитниками осужденного в апелляционном порядке.

Калужский областной суд оставил без изменения решение Калужского районного суда по трудовому спору о незаконном увольнении работника ⬇️

Гр-ка К. обратилась в Калужский районный суд Калужской области с иском к ООО «Торгсервис 71» о расторжении трудового договора, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Согласно материалам дела, К. с 2018 года работала в должности кассира-контролера в одном из сетевых магазинов в г.Калуге. В её трудовом договоре было указано конкретное место осуществления работы – адрес магазина. В период с 09 марта 2023 года по 04 апреля 2023 года она находилась на листке нетрудоспособности. В марте 2023 года подразделение магазина, в котором трудилась К., прекратило свою деятельность, о чем она узнала, когда на её банковскую карту поступили денежные средства от работодателя в качестве расчета в связи с ликвидацией подразделения.
Возражая против иска, представитель ответчика утверждал, что денежные средства при расчете сотрудников истцу К. были перечислены ошибочно, на момент рассмотрения судом спора она является сотрудником ООО «Торгсервис 71», но с 05 апреля 2023 года отсутствует на работе, что отмечается как прогул. Вместе с тем ответчик не представил суду сведений о месте работы К. после закрытия магазина, являвшегося местом её работы по трудовому договору. Каких-либо дополнительных соглашений к трудовому договору по вопросу определения места работы с ней не заключалось.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что 31 марта 2023 года ответчик – работодатель достоверно имел сведения о том, что магазин по указанному адресу прекращает свою деятельность, но при этом не осуществил действий, направленных на уведомление истца об изменении его условий труда, нарушив таким образом нормы Трудового кодекса Российской Федерации.
В случаях установленного нарушения работодателем трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашения или трудового договора работодатель обязан расторгнуть трудовой договор в срок, указанный в заявлении работника. Также работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться.
Учитывая, что К. незаконно была лишена возможности трудиться, Калужский районный суд пришел к выводу об удовлетворении её исковых требований и расторжении трудового договора, заключенного между К. и ООО «Торгсервис 71» по инициативе работника с декабря 2023 года. С ответчика в пользу истца взысканы: средний заработок за время вынужденного прогула за период с апреля 2023 года по декабрь 2023 года в размере 231 574 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., и судебные расходы в размере 35 000 руб.
Не согласившись с решением районного суда, представитель ответчика обжаловал его в апелляционном порядке. По итогам рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Калужского областного суда решение по делу оставлено без изменения и вступило в законную силу.

⚡️Суд вынес решения о выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан, обнаруженных в ходе рейда 15 мая 2024 года в г.Обнинске

Обнинским городским судом Калужской области вынесены решения о выдворении за пределы Российской Федерации 7 иностранных граждан: четырех граждан Таджикистана и трех граждан Узбекистана, нарушивших режим пребывания в стране.
Указанные иностранные граждане были выявлены 15 мая 2024 года в г. Обнинске Калужской области в ходе рейда сотрудниками полиции, поскольку находились на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание, и уклонились от выезда из страны, тем самым нарушили положения Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Постановлениями Обнинского городского суда Калужской области иностранные граждане признаны виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 18.8 и ч. 4 18.8 КоАП РФ и им назначены наказания в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
Постановления не вступили в законную силу, могут быть обжалованы в установленном законном порядке.

Еще одному иностранному гражданину, нарушившему режим пребывания в Российской Федерации, судом назначено принудительное выдворение за пределы страны

Малоярославецким районным судом Калужской области вынесено постановление о выдворении гражданина Республики Туркменистан за пределы Российской Федерации путем принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с назначением ему административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Как установлено судом, указанный гражданин был выявлен 06 мая 2024 года сотрудниками УУП ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области по адресу: Калужская обл., г. Малоярославец, ул. Звездная; у него отсутствовали документы, подтверждающие законность пребывания на территории Российской Федерации. В ходе проведенной проверки было установлено, что данный гражданин по истечении срока временного пребывания – 4 ноября 2023 года, территорию Российской Федерации не покинул, незаконно находился на территории страны без постановки на миграционный учет.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Гр-ка М. обратилась в Малоярославецкий районный суд Калужской области с иском о взыскании в ее пользу с ООО УК «Синергия» компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. Свои требования М. мотивировала тем, что в ноябре 2022 года, выходя из подъезда дома в г.Малоярославце, где она арендовала квартиру, она поскользнулась на обледеневших ступеньках и тротуаре, не посыпанных солью и песком, и упала, получив травму – закрытый перелом шейной бедренной кости. Женщину госпитализировали в областную клиническую больницу, где ей была проведена операция по протезированию тазобедренного сустава; затем в течение года она проходила лечение и реабилитацию. На момент обращения в суд ей установлена стойкая утрата общей трудоспособности в размере 30%.
Представители управляющей компании не признали обязанность по возмещению вреда, указав в возражениях на иск, что пострадавшая М. не доказала время и место своего падения и его причину. Кроме того, представители ответчика ссылались на тот факт, что договор на управление многоквартирным домом был заключен с собственниками имущества, а не с М. как арендатором.
В ходе рассмотрения дела суд, заслушав свидетелей происшествия, приняв во во внимание выводы проведенной судебной экспертизы, установил, что получение истцом М. травмы, причинившей тяжкий вред ее здоровью, произошло по вине организации-ответчика, не выполнившей обязанности по обработке придомовой территории от снега и посыпке песко-соляной смесью во время гололёда. Доводы управляющей компании о заключении договора с собственником квартиры, а не непосредственно с истцом М., суд отклонил, так как указанный факт не освобождает ответчика от обязанностей по содержанию территории в надлежащем состоянии.
Решением Малоярославецкого районного суда исковые требования гр-ки М. удовлетворены частично, с ООО УК «Синергия» в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в сумме 400 000 рублей.
Решение было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке и оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Калужского областного суда. Таким образом, решение по делу вступило в законную силу.