Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении О., которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.2 УК РФ.

С 19.08.2022 по 15.10.2024 фигурантка, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, достоверно зная, что 16.06.2022 Самарским областным судом было принято решение о запрете деятельности межрегиональной общественной организации «Граждане СССР» и признании последней экстремистской организацией, деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена, являясь организатором указанной экстремистской организации, действуя в целях продолжения осуществления её деятельности, неоднократно (не менее 7 раз) организовывала и принимала участие в видеоконференциях в программе «ZOOM» для участников экстремистской организации из многочисленных регионов Российской Федерации, видеозаписи которых размещались в сети Интернет на каналах, имеющих свободный доступ для неограниченного круга лиц, на которых обсуждалась деятельность организации, создавались, обсуждались, утверждались документы и приказы, распределялись роли и должности участников организации, занимались разработкой планов и созданием условий для совершения противоправных действий экстремистской направленности членами и сторонниками организации, проводилось голосование среди участников видеоконференции на предмет согласования обсуждаемых вопросов, в ходе которых О., в том числе, руководила процессом проведения конференций, предоставляя право выступить участникам, сообщала последним о выполненных ею действиях, направленных на продолжение осуществления противоправной деятельности экстремистской организации «Граждане СССР», изготавливала и хранила документацию организации, неоднократно изготавливала и распространяла материалы экстремистского содержания, путем направления писем в различные муниципальные и государственные органы и министерства Российской Федерации, организации различных форм собственности, осуществляла администрирование Интернет-страницы социальной сети «ВКонтакте», имеющей свободный доступ для неограниченного круга лиц, на которой неоднократно публиковала видеозаписи с призывами к участию в деятельности экстремистской организации, а также разместила ссылку, имеющую свободный доступ для неограниченного круга лиц, содержащую информацию о деятельности экстремисткой организации, неоднократно вовлекала иных лиц к участию в деятельности указанной экстремистской организации, то есть занималась склонением, вербовкой и вовлечением неопределенного круга лиц к участию в деятельности экстремисткой организации «Граждане СССР».

Суд освободил О. от уголовной ответственности, применив к ней ПММХ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

#приморский_спб #пммх #282_2УКРФ #опсспб

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Александры Мароти, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.1 ст.213 УК РФ, ст.329 УК РФ.

Мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://www.tgoop.com/SPbGS/20971.

Обвинение полагает, что с 06 часов 14 минут 29.05.2025 по 19 часов 37 минут 15.06.2025 Мароти, являясь администратором группы в сети «Интернет», находясь в квартире дома по ул. Союза Печатников, удерживая в руках свой паспорт гражданина РФ с изображением Государственного герба РФ, расположенного на обложке паспорта и в верхней части его первой страницы, осуществляя при этом видеотрансляцию своих действий в указанной группе, демонстративно произвела поджог паспорта, полностью уничтожив его путем сожжения, при этом сопровождая свои действия высказываниями с использованием нецензурной лексики, связанными с положительной оценкой уничтожения паспорта и изображенного на нем Государственного символа РФ.

Материалы дела переданы судье.

#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #329УКРФ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евгения Григорькина, обвиняемого по ч.6 ст.290 УК РФ, и Романа Селезнева, обвиняемого по ч.4 ст.291.1 УК РФ.

Следствие полагает, что в один из дней апреля 2024 года Григорькин, находясь на территории г. Кронштадта, в ходе личной встречи с С., предложил последнему передать ему взятку в виде денег в размере 15 000 000 рублей за оказание содействия в получении ведомственного земельного участка в Кронштадте в арендное пользование на 5 лет, а также достижении договоренности с иными должностными лицами органов военного управления Минобороны России о заключении соответствующего договора аренды.

15.06.2024 С. передал Селезневу, действовавшему в качестве посредника в интересах Григорькина, 3 000 000 рублей. Григорькин, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, получил через посредника Селезнева часть взятки в размере 3 000 000 рублей.

С июня 2024 года по сентябрь 2025 года С. лично путем безналичного перевода со своего расчетного счета на расчетный счет Григорькина осуществил переводы частей взятки в виде денег: 02.07.2025 в размере 150 000 рублей, 17.07.2025 в размере 200 000 рублей и 26.09.2025 в размере 100 000 рублей.

Григорькин, выполняя взятые на себя обязательства, организовал заключение договора аренды земельного участка сроком на 5 лет.

Продолжая совершать тождественные действия, объединенные единым умыслом, во исполнение имевшихся договоренностей, Григорькин потребовал от С. передать ему оставшуюся часть взятки в размере 11 550 000 рублей.

27.09.2025 С. пришел в ФСБ.

Около 13 часов 01.10.2025 Григорькин, Селезнев и С. встретились в машине, где С. лично дал, а Григорькин получил оставшуюся часть взятки в размере 11 550 000 рублей из ранее оговоренной общей суммы взятки в размере 15 000 000 рублей.

Далее Григорькин передал Селезневу 3 205 000 рублей за его посреднические функции, оставив себе денежные средства в размере 8 345 000 рублей.

После этого все были задержаны УФСБ России по Балтийскому флоту и войскам в Калининградской области.

02.10.2025 Григорькин и Селезнев были задержаны. Им предъявлено обвинение. Вину фигуранты не признают. Против мер возражали, сообщили, что не имеют ко всему вышеизложенному никакого отношения.

Срок меры – 30.11.2025.

#петроградский_спб #мера #стража #290УКРФ #291_1УКРФ #опсспб

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Зинченко, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.238 УК РФ (https://www.tgoop.com/SPbGS/21752).

02.10.2025 Зинченко задержан, обвинение ему не предъявлялось.

Судом учтено, что Зинченко является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное местожительство на территории ЛО, состояние здоровья подозреваемого. Также суд не согласился с доводом следствия о том, что подозреваемый может уничтожить доказательства по делу, поскольку данный довод материалами дела не подтвержден.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя. Зинченко избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий по 30.11.2025, ему запрещено выходить в ночное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут за пределы жилого помещения, находиться за пределами СПб и ЛО, общаться с участниками уголовного судопроизводства, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать сеть «Интернет».

#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб #238УКР #отказ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Сергея Сосорева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://www.tgoop.com/SPbGS/20860.

Напомним, 31.05.2025 около 17 часов 04 минут Сосорев, управляя личным технически исправным автомобилем «ROLLS ROYCE CULLINAN», следовал по проезжей части Петергофского ш. в направлении от ул. Пограничника Гарькавого в сторону ул. Партизана Германа в г. СПб. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к д. 47 по Петергофскому ш., не занял крайнее левое положение на проезжей части, при наличии дорожной разметки, пересекать которую запрещено, вне перекрестка приступил к выполнению маневра разворота со скоростью около 10 км/ч, выехал в левую полосу, где создал помеху и опасность для движения мотоциклу «Harley-Davidson XL1200Х», под управлением водителя Э., следовавшему в попутном направлении прямо, не уступил ему дорогу и совершил с ним столкновение с последующим переездом лежащего на проезжей части потерпевшего передним и задним левыми колесами автомобиля. В результате данного ДТП водителю мотоцикла были причинены повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.  

Потерпевший претензий к Сосореву не имеет, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Суд уголовное дело в отношении Сосорева прекратил в связи с примирением сторон.

Сосорев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрия Чайковского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ.

Следствие полагает, что 21.09.2024 Чайковский, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, используя техническое средство, имеющее возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством своего аккаунта в мессенджере «Telegram», опубликовал в открытом Интернет-сообществе под публикацией, находящейся в публичном доступе, комментарий: «салют в честь ЗСУ», содержащий высказывание, в котором содержится оправдание терроризма, а именно террористического акта, совершенного с использованием беспилотных летательных аппаратов 21.09.2024 по территории воинской части, расположенной в Краснодарском крае.

02.10.2025 Чайковский был задержан, ему предъявлено обвинение. Обвиняемый и защитники возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, считали, что возможно избрать домашний арест.

Срок меры – 24.11.2025.

#красногвардейский_спб #мера #стража #опсспб #205_2УКРФ

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Даниила Войнова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.

Следствие полагает, что 03.10.2025 около 05 часов 46 минут Войнов, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным личным автомобилем «PORSCHE CAYENNE», двигался по проезжей части ул. Чайковского в направлении от ул. Гагаринской в сторону набережной реки Фонтанки в г. СПб. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, приближаясь к нерегулируемому перекрестку, образованному примыканием проезжей части ул. Чайковского к набережной реки Фонтанки, в силу состояния опьянения, избрал скорость порядка 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на указанный перекресток и продолжил движение в прямом направлении, в результате чего совершил наезд на бордюрный камень, после чего выехал на правый тротуар проезжей части набережной реки Фонтанки, совершил наезд на металлическое ограждение и допустил падение автомобиля в акваторию реки Фонтанки. После чего не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля «PORSCHE CAYENNE» были причинены телесные повреждения, от которых потерпевшая скончалась на месте происшествия.  

03.10.2025 Войнов был задержан, ему предъявлено обвинение. Вину признал, против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу возражал.

Срок меры - 02.12.2025.

#дзержинский_спб #мера #стража #опсспб #264УКРФ

Уважаемые подписчики!

Лицо, отправленное вчера в СИЗО за ДТП на Porshe Cayenne (https://www.tgoop.com/SPbGS/21815) - это НЕ председатель МОО "Российский Союз Молодежи в СПб и ЛО" Войнов Даниил Игоревич. Наш обвиняемый Александрович.

Но звонить человеку, который в СИЗО, это, конечно, сильно. Не устаем удивляться!

#опсспб

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина Кубы Гонсалеза Родригеза, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Следствие полагает, что Родригез, достоверно зная, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительный материальный доход, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды от совершения данного преступления, незаконно приискал с целью последующего сбыта 22 свертка из полимерной липкой ленты. В каждом свертке находились плоскоцилиндрический магнит и пакет, содержащий смесь N-метилэфердрона альфа-пиррилидиновалерофенона.

Родригез не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра фигуранта.

03.10.2025 Родригез был задержан, ему предъявлено обвинение.

Следователь, мотивируя ходатайство, сообщил, что Родригез ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость; трудоустройство Родригеза официально не подтверждено; фигурант является гражданином иного государства, находится на территории РФ в нарушение установленного режима пребывания.

Родригез сообщил суду, что ни в чем не виноват. Просил в удовлетворении ходатайства отказать, либо избрать более мягкую меру.

Срок меры - 02.12.2025.

#калининский_спб #мера #стража #228_1УКРФ #опсспб

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Федорова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

С 00 часов 00 минут 07.07.2024 по 19 часов 00 минут 10.07.2024 Федоров, находясь на чердачном помещении дома 5/29, литера Б по улице Полтавской в г. СПб, действуя из личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе конфликта с Т., с целью убийства последней применил в отношении нее физическое насилие, нанеся ей неустановленным тупым твердым предметом не менее одного удара в область шеи, не менее одного удара в область грудной клетки, не менее двух ударов в область передней брюшной стенки, не менее одного удара по нижним конечностям, при этом, используя в качестве орудия совершения преступления неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, нанес Т. еще не менее одного скользящего удара в область грудной клетки, а также, используя неустановленный тупой гибкий предмет, наложил петлю на шею Т. и совершил удушение потерпевшей. Смерть Т. наступила в результате вышеуказанных преступных действий Федорова на месте происшествия от механической странгуляционной асфиксии не позднее 19 часов 00 минут 10.07.2024.

Федоров вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Симчука, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (11 эпизодов).

Симчук, являясь главным врачом ФГБУ ФОС «Красный Вал» Минздрава России, достоверно зная о том, что на балансе ФГБУ ФОС «Красный Вал» Минздрава России находится автомобиль «Mitsubishi Pajero» 3.8 LWB, техническое обслуживание которого осуществляется за счет бюджетных средств, выделенных Министерством здравоохранения РФ в качестве субсидий, с 23.11.2022 по 30.12.2022 заключал от лица ФГБУ ФОС «Красный Вал» Минздрава России договоры с ООО «РольфЭстейт Санкт-Петербург» на техническое обслуживание и ремонт указанного автомобиля, а также подписал окончательные заказы-наряды и акты приема передач выполненных работ, при этом Симчук также осуществлял техническое обслуживание и ремонт автомобиля «Mitsubishi Pajero» 3.2 LWB, находящегося в его собственности. Далее, Симчук организовал представление документов, подписанных с ООО «РольфЭстейт Санкт-Петербург», на техническое обслуживание и ремонт автомобиля «Mitsubishi Pajero» 3.8 LWB с ложными сведениями о проведении обслуживания и ремонта указанного автомобиля в бухгалтерию ФГБУ ФОС «Красный Вал» Минздрава России, на основании чего с лицевого счета ФГБУ ФОС «Красный Вал» Минздрава России списаны денежные средства на общую сумму 921 987,87 рублей.

Симчук вину не признал, указал, что ООО «РольфЭстейт Санкт-Петербург» осуществлял ремонт именно автомобиля «Mitsubishi Pajero» 3.8 LWB, принадлежащий ФГБУ ФОС «Красный Вал» Минздрава России, за счет указанной организации, при этом ремонт своего личного автомобиля он осуществлял только за свой счет.

Также Симчуку вменялось совершение растраты в размере 373 069,32 рублей, однако судом установлено, что представленные доказательства в данной части не свидетельствуют о том, что Симчуком действительно было осуществлено обслуживание и ремонт его личного автомобиля, иных доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы уголовного дела не содержат, суду не представлено.

Суд квалифицировал действия Симчука по ч.3 ст.160 УК РФ (9 эпизодов).

Симчук оправдан по ч.3 ст.160 УК РФ (2 эпизода) в связи с отсутствием состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с распоряжением бюджетными денежными средствами учреждений здравоохранения, на 1 год 6 месяцев.

Гражданский иск удовлетворен частично, с Симчука взыскано 612 823,33 рубля.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ

Осторожно, двери не открываются. Следующая станция – «Суд»

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Александра Саламатова к Наталье Федчук об устранении нарушений права.

Истец просил суд обязать ответчика устранить нарушения его права и перевесить входную дверь в квартиру 11, указывая, что он проживает в соседней квартире 12, двери обеих квартир расположены близко друг от друга, при открывании двери квартиры 11 создается препятствие для открывания дверей его квартиры и при этом дверь повреждается. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в 30 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что дверь создает препятствия для его выхода, что ставит под угрозу его жизнь в случае возникновения пожара, дверь установлена не в соответствии со строительными нормами.

Ответчик возражала, пояснила, что дверь не перевешивала, она была установлена прежними собственниками, при открывании двери не нарушаются права истца.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик соседи. Дверные проемы организованы на примыкающих стенах, расположенных перпендикулярно друг к другу, направления открывания дверей идентичны друг другу.

Из пояснений истца следует, что при открывании входной двери ответчика может быть заблокирован вход в его квартиру, расположение двери не соответствует требованиям законодательства. Истец просил назначить экспертизу. Документы, подтверждающие направление открывания дверей с момента постройки дома, отсутствуют.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы, наружная входная дверь в квартиру 11 установлена в соответствии со строительными нормами и правилами, в открытом состоянии она не создает препятствия для входа и выхода собственнику соседней квартиры 12 и угрозу его жизни и здоровью. При этом эксперт указал, что направления открывания дверей в помещение квартир нормативно не установлены. Также эксперт указал, что повреждения, имеющиеся на металлической двери квартиры 12, не сопоставимы с выступающими элементами двери квартиры 11, на которой отсутствуют повреждения.

Оснований не доверять экспертизе у суда не имеется.

Суд отметил, что, говоря о нарушении своего права и требований закона, истец не представил доказательств нарушений его прав и доказательств, опровергающих выводы экспертизы.
Суд разъяснил истцу, что при открывании двери квартиры 11 не утрачивается возможность открывания двери его квартиры.

Суд Саламатову отказал.

Рисунок: Kandinsky.

#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #соседи

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Валерия Дрогалина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

С 01.08.2014 до 29.08.2014 Дрогалин работал в должности первого заместителя генерального директора – генерального конструктора АО «НПК Пеленгатор», с 29.08.2014 до 12.01.2017 занимал должность генерального директора данного общества, с 12.01.2017 по 13.01.2017 – должность генерального конструктора.

С 1994 года по конец 2013 года в ВА ВКО под руководством Б. проводилась серия научно-исследовательских работ, связанных с организацией и проведением летно-экспериментальных исследований по регистрации радиолокационных сигналов, отраженных от различных классов и типов отечественных воздушных целей, и их обработкой в лабораторных условиях. 17.02.2015 в ВА ВКО в интересах Военно-воздушных сил начала выполняться новая научно-исследовательская работа, отличавшаяся от предыдущей целями, которыми являлись исследование информационных свойств сигналов, отраженных от реальных воздушных целей различных классов и типов, и на их основе разработка алгоритмов обработки сигналов в радиолокационных комплексах различного базирования в интересах повышения эффективности оценки и уточнения воздушной целевой и помеховой обстановки. Приказом начальника ВА ВКО Б. назначен научным руководителем указанной НИР.

Не позднее августа 2014 года Г., являясь учредителем АО «НПК Пеленгатор» и фактически руководя финансово-хозяйственной деятельностью организации, в том числе через генерального директора Дрогалина, для улучшения собственного благосостояния и повышения показателей экономической деятельности АО «НПК Пеленгатор», принял решение создать организованную группу с целью хищения бюджетных денежных средств, выделяемых Министерством обороны Российской Федерации на исполнение государственного оборонного заказа. С указанной целью Г. предложил Б. и Дрогалину войти в состав организованной группы, целью которой будет являться хищение бюджетных средств, выделяемых на выполнение научно-исследовательских работ. Замысел Г. и его соучастников состоял в том, чтобы при заключении государственных контрактов на НИР-ы, работы по ним либо не выполнять, либо выполнять не в полном объеме при минимальных затратах, в том числе путем заимствования результатов ранее проводимых НИР, но при этом различными способами создавать перед заказчиком и лицами, осуществляющими приемку, видимость надлежащего выполнения НИР, а оплату по государственным контрактам получать в полном объеме. Дрогалин, согласно распределенной ему роли, должен был совместно с Б. принять участие в подготовке проекта ТТЗ на НИР, принять на работу в АО «НПК Пеленгатор» лиц, указанных Б. и Г., для формирования подразделения организации под выполнение указанной НИР, в том числе для фиктивного трудоустройства лиц в целях хищения бюджетных средств и повышения личного благосостояния, обеспечить выплату им заработной платы за счет средств, поступающих по НИР, а также подписывать документы в рамках НИР от лица исполнителя. Одновременно Дрогалин должен был руководить штатными подразделениями АО «НПК Пеленгатор», участвующими в НИР, в целях создания видимости надлежащего выполнения НИР.

В результате совместных преступных действий фигурантов, путем обмана, из 294 063 780 рублей, полученных АО «НПК Пеленгатор» в качестве оплаты работ по НИР, было похищено 195 884 772, 77 рублей, фактически неиспользовавшиеся для выполнения указанной НИР.

Дрогалин вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал в пользу Министерства обороны Российской Федерации 195 884 772, 77 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

#спбгорсуд #уголовныедела #159УКРФ #опсспб

Мысль интересная и, по-женски, понятная, конечно

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по заявлению Елены Наумовой о признании гражданина безвестно отсутствующим (умершим).

Наумова обратилась с заявлением о признании гражданина Наумова Сергея Анатольевича безвестно отсутствующим. В обоснование требований Елена указала, что она является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Наумова С.А. о взыскании алиментов на содержание ребенка. С 03.10.2023 местонахождение Наумова заявителю неизвестно, выплаты по исполнительному производству не производятся. Признание Наумова С.А. безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии ребенку по случаю потери кормильца.

Заявитель пояснила, что Наумов С.А. подлежит признанию безвестно отсутствующим (умершим), по причине того, что не выплачивает алименты на содержание ребенка.

Суд же установил, что Наумов с 2023-2024 постоянно работал, является собственником транспортных средств (ВАЗ 22213, БМВ), в период 2025 на имя Наумова С.А. открыты расчетные счета. Соответственно, каких-либо сведений, указывающих на наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что Наумов С.А. безвестно отсутствующий (умерший), нет.

Суд Наумовой отказал.

Эх, Сергей…

#фрунзенский_спб #опсспб #дети #признаниеумершим

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Сниховского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 22 часов 55 минут по 23 часа 02 минуты 30.07.2024 Сниховский, находясь у д. 10, корп. 2 по ул. Яхтенной в г. СПб, управляя транспортным средством - погрузчиком «BOBCAT», осуществляя работы по укладке асфальтового покрытия, и, при этом, нарушая положения ст.8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», осознавая, что перед ним находится представитель власти - полицейский мобильного взвода №2 отдельного батальона ППСП УМВД России по Приморскому району г. СПб П., руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к последнему, в ответ на его законные требования прекратить нарушать общественный порядок, остановить транспортное средство, покинуть его и предъявить документы, удостоверяющие личность, осознавая, что П. находится непосредственно перед вышеуказанным транспортным средством, намеренно и целенаправленно двигался на погрузчике «BOBCAT» в сторону П., и тем самым предпринял попытку наезда на последнего, то есть своими действиями выразил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, которую тот, исходя из агрессивного поведения Сниховского и сложившейся обстановки, воспринимал реально и у него имелись основания опасаться её осуществления.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2,5 года.

#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ