Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Церковнюка, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ.

Церковнюк, являясь физическим лицом, оказывающим услуги по сопровождению таможенного оформления автотранспортных средств - самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, и подаче соответствующего комплекта документов - заявлений, в том числе на списание утилизационного сбора в отношении указанных транспортных средств, в СЗАТП(с) ЦАТ ФТС России, не позднее 21 часа 00 минут 21.02.2024 принял решение о даче главному государственному таможенному инспектору СЗАТП(с) ЦАТ ФТС России С. взятки в виде денег на постоянной основе за ускорение списания утилизационного сбора в отношении автотранспорта – самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, ввезенных в Российскую Федерацию и прошедших таможенное оформление в странах ЕАЭС. Далее Церковнюк 28.03.2024, за совершенное в пользу него ускоренное списание С. утилизационного сбора в отношении 15 автотранспортных средств, лично передал последнему 15 000 рублей, а также 09.04.2024 за ускоренное списание утилизационного сбора в отношении 11 автотранспортных средств передал С. вторую часть взятки в сумме 11 000 рублей, а всего 26 000 рублей. При этом С., находясь в помещении УЭБиПК ГУ МВД России по СПб и ЛО, не желая получать взятку, добровольно выдал оперативному сотруднику все денежные средства, переданные ему в качестве взятки от Церковнюка.

Церковнюк вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 260 000 рублей.

#выборгский_спб #уголовныедела #291УКРФ #опсспб

Наряд-задание против перелома

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Светланы Янчукович к СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

15.12.2024 года около 13.00 Янчукович поскользнулась на гололеде на пешеходной зоне около остановки ул. Типанова, угол проспекта Юрия Гагарина, перейдя пешеходный переход. В результате падения получила перелом пальцев и гипс. Таким образом, Янчукович претерпела определенные физические и нравственные страдания. Кроме того, ею понесены расходы на приобретение лекарственных средств.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

В ходе рассмотрения дела в суде был допрошен свидетель, которая пояснила, что 15.12.2024 года шла в сторону пр. Гагарина, услышала крик и, обернувшись, увидела, что упала женщина в районе пешеходного перехода. Свидетель подошла, чтобы помочь встать, однако, другие прохожие уже оказывали помощь, она оставила свой номер телефона, поскольку узнала в потерпевшей свою соседку по дому и хотела помочь. Дорожное покрытие было не убрано, горы снега, нога уходила глубоко в снег, под которым был лед.

Возражения представителя СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» о том, что факт падения Янчукович объективными средствами контроля не подтвержден, суд отклонил, поскольку факт падения истца подтвержден медицинскими документами и показаниями свидетеля, в то время как отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на ответчике, которым не представлено надлежащих доказательств того, что уборка территории в районе падения Янчукович производилась в указанный день надлежащим образом, а представленный наряд-задание на уборку, очевидно, не свидетельствует о фактически произведенной уборке территории, как не свидетельствует о нормальной уборке и путевые листы со временем выезда автомобиле из гаража и возврата в гараж.

Суд взыскал с СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» в пользу Янчукович сумму убытков в размере 98 981 рубля 30 копеек и компенсацию морального вреда в размере 110 000 рублей.

#московский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #материальныйвред #опсспб #снег

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Маргуса Вийлупа, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Не позднее 18.11.2016 Вийлуп, используя свои доверительные отношения с Г., обусловленные успешным партнерством в различных бизнес-проектах на протяжении длительного периода времени, а также, будучи осведомленным о финансовом состоянии и денежных активах последнего, с целью личного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, достиг с Г. договоренности о получении денежных средств, принадлежащих ему посредством заключения с ним (Вийлупом) договоров займа, не намереваясь возвращать их владельцу или каким-либо иным образом исполнять свои обязательства, в том числе путем обращения в собственность заимодавца принадлежащего заемщику имущества и для поддержания соответствующего имиджа и укрепления доверительных отношений, Вийлуп сообщил заведомо ложные сведения об уплате Г. дополнительных процентов за пользование займом в размере не менее 20% годовых от суммы займа и, кроме того, продемонстрировал документы, удостоверяющие право собственности Вийлупа и подконтрольных ему юридических лиц на земельные участки, ранее приобретенные у ООО «Ясень», а также иное имущество, которое он обязуется реализовать либо передать в пользу Г. в счет исполнения обязательств по договорам займа. После чего, с 18.11.2016 по 24.08.2021, находясь по адресу г. СПб, Лиговский пр., д. 52, Г., в соответствии с согласованными договорами денежного займа, фактически передал Вийлупу денежные средства в сумме 641 266 долларов 53 цента США и 500 000 рублей, что по официальному курсу валют ЦБ РФ составляло 42 552 911, 40 рублей, которыми Вийлуп распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Аналогичным образом Вийлуп, будучи осведомленным о финансовом состоянии и денежных активах Б., достиг с последним договоренности о получении денежных средств посредством заключения договоров займа, не намереваясь возвращать их владельцу или каким-либо иным образом исполнять свои обязательства. Затем, с 26.10.2016 по 21.07.2021, находясь по адресу г. СПб, Выборгская набережная, д. 45, Б., в соответствии с договорами денежного займа, фактически передал Вийлупу денежные средства в сумме 147 138 000 рублей, которыми последний также распорядился по собственному усмотрению.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8,5 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 900 000 рублей.

#смольнинский_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб

О базе поставщиков… волос у нас тут спорили

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Екатерины Азаровой к ИП Ольге Собкало о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В октябре 2024 года Азарова обратилась к ИП Собкало с целью приобретения базы поставщиков волос. Все необходимые условия сделки были оговорены в «Telegram». 28.10.2024 года Азарова внесла оплату за базу в размере 85 000 руб. Базу поставщиков волос Азарова не получила. Урегулировать спор без суда не получилось.

Ответчик ИП Собкало О.Ю. в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд сказал, что все необходимые условия сделки были оговорены посредством мессенджера «Telegram». При попытке урегулировать спор добровольно, ИП Собкало О.Ю. заблокировала Азарову.

Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (статья 307 ГК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Суд пришел к выводу, что факт заключения между сторонами 28.10.2024 года договорных правоотношений нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспаривался ИП Собкало О.Ю.

Суд взыскал с ИП Собкало Ольги Юрьевны денежные средства в размере 85 000 руб., неустойку в размере 85 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 87 500 руб., а также госпошлину в 9 100 руб.

Рисунок: нейросеть.

#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #волосы

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Шикшнюс, признанной виновной в совершении 34 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ.

Мы рассказывали о регистрации дела: https://www.tgoop.com/SPbGS/20474.

Шикшнюс полностью признала свою вину и очень помогла следствию.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года.

#ленинский_спб #опсспб #159УКРФ #сертификат

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Святослава Невдашева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.263 УК РФ.

Обвинение полагает, что Невдашев являлся судоводителем маломерного моторного судна «CHARAVELLE 200». 17.10.2024 не позднее 18 часов 00 минут он, находясь на причале, расположенном по адресу наб. реки Мойки, д. 120, осуществил посадку двух пассажиров на указанное маломерное моторное судно, после чего начал на нем движение по рекам и каналам Санкт-Петербурга. Примерно в 22 часа 00 минут, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, находясь вблизи д. 15 по наб. Крюкова канала, следуя с небезопасной скоростью, управляя судном в состоянии алкогольного опьянения, нарушая правила маневрирования, не убедившись в безопасности движения, Невдашев совершил навал на понтон с кранманипуляторной установкой «МГ-2», судовладельцем которого является СПб ГБУ «Мостотрест», после чего маломерное моторное судно «CHARAVELLE 200» отбросило вправо, в результате чего понтон получил повреждения. Стоимость восстановительных работ понтона составила 1 232 200 рублей. Нарушения Невдашевым правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта, ставшие причиной навала маломерного судна на понтон СПб ГБУ «Мостотрест», стоят в прямой причинно-следственной связи и повлекли за собой причинение материального ущерба СПб ГБУ «Мостотрест» на вышеуказанную сумму.

Материалы дела переданы судье.

#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #263УКРФ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Антона Закирова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б,г ч.3 ст.286 УК РФ.

Следствие полагает, что Закиров совместно с неустановленными должностными лицами из числа сотрудников УМВД РФ по Кировскому району не позднее 23.59.23.04.2025, в отсутствие оснований для применения физической силы и специальных средств, применили в отношении С. и К. физическую силу, нанесли не менее одного удара в область лица С., не менее трех ударов в область туловища и головы К., а также применили в отношении обоих специальные средства ограничения подвижности верхних конечностей – наручники.

22.05.2025 Закирову предъявлено обвинение. Вину он не признал. У суда просил меру, не связанную с содержанием под стражей, а именно домашний арест.

Суд избрал стражу по 21.07.2025.

#кировский_спб #мера #стража #286УКРФ #опсспб

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Белова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ч.4 ст.111 УК РФ.

Следствие полагает, что с 16.30 по 16.36 17.04.2025 около магазина «Пятерочка» по адресу: г. СПб, п. Шушары, тер. Ленсоветовская, д. 11 между С. и Беловым произошёл конфликт, в ходе которого завязалась драка. В ходе драки Белов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя наступления опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда находившейся в том же месте потерпевшей М., не убедился в безопасности применения физической силы и нанес удар С., после которого последний потерял равновесие и упал на рядом стоящую М., в результате чего последняя упала на асфальт и ударилась головой. Далее, потерпевшая М. была доставлена СПб ГБУЗ «Городская больница №33», где 09.05.2025 умерла. Смерть М. наступила от ЗЧМТ, осложнившейся двусторонней пневмонией.

Также он, с 00.00 21.05.2025 по 09.00 22.05.2025, находясь в квартире по адресу: г.
СПб, п. Шушары, Московское ш., д. 246, действуя умышленно, на почве внезапно возникшего личного конфликта с Х., действуя умышленно, нанёс последнему множественные удары руками и иными частями своего тела в область головы. Смерть Х. наступила на месте происшествия.

23.05.2025 Белов был задержан и ему было предъявлено обвинение. Вину признал в полном объеме.

Суд избрал стражу по 16.07.2025.

#пушкинский_спб #мера #стража #109_111УКРФ #опсспб

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Павла Кузина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, п.е ч.3 ст.286 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 21.05.2025 Кузин, являясь помощником оперативного дежурного дежурной части 59 ОП, имея умысел на получение взятки в виде денег, за совершение заведомо незаконного действия, а именно распространение сведений из внутренних информационных баз МВД России гражданину К., действуя умышленно, незаконно, в целях обогащения, последовательно различными способами получил как лично, так и путем переводов безналичных денежных средств взятку в виде денег в размере не менее 115 000 рублей, за разглашение сведений из внутренних информационных баз МВД России, то есть за совершение заведомо незаконного действия в пользу взяткодателя К.

Также Кузин при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также в нарушение охраняемых законом интересов общества и государства из корыстной заинтересованности, за незаконное денежное вознаграждение в сумме не менее 115 000 рублей, вопреки целям и задачам правоохранительных органов, не имея законных оснований и полномочий неоднократно осуществил проверку сведений об иностранных гражданах по внутренней информационной базе МВД России, которые в последующем незаконно разгласил К.

23.05.2025 Кузину предъявили обвинение, вину фигурант признал.

Кузин против меры в целом не возражал, просил разрешить выходить из дома в определенные судом часы.

Срок меры - 22.07.2025.

Кузину запрещено: покидать место жительства без разрешения следователя; общаться, в том числе через иных лиц, со свидетелями по данному уголовному делу, а также иными лицами, за исключением следователя, защитников, представителя уголовно-исполнительной инспекции, по вопросам, связанным с данным уголовным делом, членами следственной группы, а также близкими родственниками, круг которых определен УПК РФ; получать и отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию, за исключением повесток от следователя и суда; пользоваться средствами связи и информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», за исключением случаев связи со следователем и защитником, а также сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, экстренной необходимости вызова скорой медицинской помощи, сотрудников МЧС.

#выборгский_спб #мера #арест #290УКРФ #286УКРФ #опсспб

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анны Осиповой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.205 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 01.20 24.05.2025 Осипова метнула в окно помещения актового зала 37 о/п УМВД России по Василеостровскому району г. СПб не менее одной бутылки с зажигательной смесью, от чего произошло возгорание.

24.05.2025 Осипова была задержана и ей было предъявлено обвинение. Вину признала, раскаялась.

Следствие, обосновывая свое ходатайство, также указывает, что Осипова на протяжении недели систематически выполняла указания неизвестных лиц, где последнее ее задание стало совершение поджога 37 о/п УМВД России по Василеостровскому району г. СПб. Показаниями самой Осиповой и ее диалогом в «Ватсап» подтверждается ее целенаправленная подготовка к вышеуказанному преступлению по шаговым указаниям неустановленного лица. Вышеизложенное свидетельствует о том, что, оставаясь на свободе, Осипова может продолжать заниматься преступной деятельностью, кроме того это подтверждает, что ее нахождение на свободе может создавать опасность для населения и общества.

Суд избрал Осиповой стражу по 23.07.2025.

#василеостровский_спб #мера #стража #УКРФ #опсспб

Осипова и её защитник возражали, просили рассмотреть вопрос о возможности избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, в обоснование указав, что обвиняемая является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. СПб, является собственником жилой площади, в которой проживает совместно с дочерью и мужем, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении инкриминируемого деяния признала и раскаялась в содеянном. Противоправные действия были совершены ею в связи с тем, что она была обманута, находилась в паническом состоянии, поэтому даже не сообщила о том, что с ней происходит своим близким родственникам.

#василеостровский_спб #мера #стража #205УКРФ #опсспб

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Чернецова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 19.55 23.05.2025 Чернецов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. СПб, г. Пушкин, ул. Захаржевская д. 9, нанес потерпевшему Л. удар колюще-режущим предметом в область правого бедра, чем причинил последнему ранение бедра с повреждением крупных сосудов. Смерть Л. наступила на месте происшествия.

23.05.2025 Чернецов был задержан.
24.05.2025 ему было предъявлено обвинение. Вину признал частично, не согласен с квалификацией.

Обвиняемый и защитник не возражали.

Суд избрал стражу по 22.07.2025.

#пушкинский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Галины Масленниковой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.290 УК РФ (3 эпизода).

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://www.tgoop.com/SPbGS/13676, а также о регистрации дела в суде: https://www.tgoop.com/SPbGS/15146.

Вину Масленникова признала в полном объеме.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 4 года, а также конфисковал и обратил в доход государства денежные средства, эквивалентные размеру взяток, в сумме 1 618 686, 90 рублей.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Евгения Бревнова и Олега Николаева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.160 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о приговорах в отношении Серебрянского: https://www.tgoop.com/SPbGS/19066, Данченко: https://www.tgoop.com/SPbGS/19055.

Бревнов с 31.08.2015 по 17.10.2023 был трудоустроен в 668 ОСО в должности старшего механика морского буксира «МБ-96», Николаев с 12.08.2015 по 23.10.2023 был трудоустроен в 668 ОСО в должности 3-го механика морского буксира «МБ-96».

В декабре 2022 у Бревнова возник умысел на растрату вверенного ему и Данченко имущества – дизельного топлива марки «ДТ-Л-К5», хранящегося на морском буксире «МБ-96», против воли собственника – МО РФ, путем передачи другим лицам. Бревнов, понимая, что осуществить незаконную реализацию топлива самостоятельно без посвящения в свой план капитана судна не сможет, не позднее 21.12.2022 сообщил Данченко о своих намерениях и предложил совместно осуществлять хищение указанного топлива, на что последний согласился. При этом, Данченко разработал механизм совершения преступления (и его последующего сокрытия), согласно которому необходимо было формировать излишки дизельного топлива под видом законной хозяйственной деятельности и организовывать его вывоз с морского буксира в целях реализации третьим лицам. Вместе с тем, осознавая, что похищать топливо вдвоем они не смогут, то Данченко привлек в ОГ еще других членов экипажа морского буксира, а именно Серебрянского и Николаева. Так, Бревнов и Николаев подыскали 3-х покупателей топлива, которым предложили приобретать топливо по цене ниже рыночной. С 08.11.2022 по 05.06.2023 из войсковой части в подотчет старшему механику Бревнову было выдано дизельное топливо марки «ДТ-Л-К5», с учетом имеющегося по состоянию на 22.11.2022 остатка в баках морского буксира, общим весом 498 457 кг. С 21.12.2022 по 08.08.2023 Бревнов вносил ложные и недостоверные сведения в журнал вахтенного механика. На основании вышеуказанных сведений, внесенных в журнал, в конце отчетных периодов Бревнов составлял документы, содержащие завышенные показатели объемов расходования топлива на эксплуатацию морского буксира. После составления указанных документов он представлял их на согласование должностным лицам 668 ОСО, а последние, будучи обманутые, согласовывали их. После согласования Бревнов представлял документы в финансово-расчетный пункт (Кронштадт) филиала ФКУ «УФО МО РФ по ЗВО» для списания топлива с учета морского буксира «МБ-96».

Участники ОГ в общей сложности получили от реализации похищенных материальных ценностей деньги в следующих суммах: Данченко – более 3 000 000 рублей, Бревнов – более 2 000 000 рублей, Николаев – более 500 000 рублей, Серебрянский – более 500 000 рублей. Своими действиями по растрате 305 054 литров (244 748 кг) дизельного топлива марки «ДТ-Л-К5» фигуранты причинили ущерб государству в лице Министерства обороны РФ на сумму 10 355 892, 44 рубля.

Суд назначил наказание:
Бревнову – 3 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 400 000 рублей.
Николаеву – 3 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 400 000 рублей.

#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ #дизельноетопливо

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ирины Пазухиной к ООО «Линава» о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Истец указала, что 19.03.2024, по вине ответчика, ее собаке был причинен вред здоровью, в результате чего возникли убытки, понесенные в связи с лечением собаки и приобретением лекарств.

Ответчик возражал.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником собаки породы йоркширский терьер, 18.07.2016 года рождения, по кличке Гудвин. 19.03.2024 истец обратилась в ветеринарную клинику ООО «Линава» за оказанием услуги груминга.
Как следует из пояснений истца, в 17.50 часов 19.03.2024 ей было сообщено о возможности забрать собаку, однако по прибытии в клинику, она увидела грумера Тюбину, которая бежала с собакой истца, находившейся в бессознательном состоянии. При этом грумер сообщила, что она уронила собаку.

Согласно информации, имеющейся в рекомендациях клиники «Вега», собаку в клинику привезла грумер Тюбина, со слов которой собака упала на пол около 17.50 часов, произошла остановка дыхания, после чего были проведены реанимационные мероприятия, сознание и дыхание были восстановлены. После осмотра врача в клинике установлен предварительный диагноз - отек легких некардиогенный. Собака была переведена для лечения представителями ответчика в клинику «Прайд», а затем по требованию истца в клинику «Доктора Сотникова». При осмотре животного было указано, что собака упала в груминг-салоне с высоты около 50 см «плашмя».

Животное выписано 26.03.2024 в удовлетворительном состоянии. Из протокола выписки следует, что у животного установлена политравма, высотная травма, клиническая смерть 19.03, 21.03, 22.03, травма мозжечка (отек мозжечка).

26.03.2024 истцом была произведена оплата услуг клиники на общую сумму 78 441 руб. Также истцом был приобретено медицинское изделие, стоимостью 530 руб., и корм для животного на сумму 451 руб.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что собака упала после окончания процедуры стрижки при пересаживании в переноску. Ответчиком были приняты меры к лечению собаки и оплачено ее лечение в иных клиниках с 19.03.2024 по 22.03.2024. Полагал, что выявленные у собаки заболевания не являются результатом падения собаки, потеря сознания вызвана скорее всего наличием у собаки заболеваний, о которых истец не предупредил ответчика.

По ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная ветеринарная экспертиза. Согласно заключению эксперта в процессе оказания услуги груминга, в клинике ООО «Линава» был допущен существенный дефект, а именно падение собаки по кличке Гудвин, домашнее имя Гуня, которое о свою очередь явилось причиной возникновения политравмы 2-й степени тяжести. Все заболевания, указанные в выписках и заключениях ветеринарных врачей, являются приобретенными. Этиология, а также патогенез, в данном конкретном случае, объективно связаны с воздействием травмирующего фактора средней степени тяжести.

Суд взыскал с ООО «Линава» в пользу Пазухиной убытки в размере 78 971 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 41 985.50 руб.

#кировский_спб #гражданскиедела #животные #опсспб

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Наталии Батмановой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, Марины Тимофеевой - ч.4 ст.159 УК РФ, Галины Алексеевой, Ирины Гнатюк, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.1 ст.285 (5 эпизодов), ч.2 ст.292 (5 эпизодов) УК РФ.

С 15.04.2019 по 30.04.2019 Тимофеева, работая главным бухгалтером в СПб ГБУЗ «Кожно-венерологический диспансер Невского района», с целью улучшения своего материального положения, обратилась к своему начальнику - главному врачу «КВД Невского района» Гнатюк с вопросом о повышении ей заработной платы, на что последняя пояснила, что и так выплачивает максимальные надбавки, в связи с чем увеличить размер заработной платы не может, однако она предложила фиктивно трудоустроить на работу какого-нибудь родственника Тимофеевой, пояснив, что фактически этот человек не будет выполнять свои обязанности, а начисляемыми на него денежными средствами будет распоряжаться она сама, на что Тимофеева согласилась. Далее Гнатюк предложила заместителю главного врача по хозяйственной части «КВД Невского района» Алексеевой вступить в преступный сговор, на что та также согласилась. С 01.06.2022 по 10.06.2022 Батманова, работая медицинской сестрой в «КВД Невского района», также обратилась к Гнатюк с вопросом о повышении ей заработной платы. В результате преступных действий фигурантов из бюджета Санкт-Петербурга на имя Батмановой в качестве заработной платы были начислены денежные средства в общем размере 496 401, 88 рубль, на имя Тимофеевой - 2 421 050 рублей.

При этом Тимофеева приискала своего мужа для его фиктивного трудоустройства, передала его документы сотруднику отдела кадров, подписала за него трудовой договор, составляла и подписывала поручения на оплату расходов, необходимые для выплаты заработной платы, получила денежные средства, которыми распорядилась ими по своему усмотрению. Аналогичные действия совершила Батманова, приискав свою дочь. Гнатюк организовала фиктивное трудоустройство, в том числе родственников Тимофеевой и Батмановой, утверждала табели рабочего времени и подписывала поручения на оплату расходов, необходимые для выплаты заработной платы сотрудникам «КВД Невского района», в том числе родственникам Тимофеевой и Батмановой, достоверно зная, что они фактически не выполняли трудовых обязанностей. Алексеева составляла графики работы сотрудников, внося туда заведомо недостоверные сведения, с целью создания видимости работы сотрудников и сокрытия мошеннических действий.

Батманова и Тимофеева вину признали полностью, изобличали соучастников. Гнатюк и Алексеева вину не признали, не считали свои действия уголовно наказуемыми.

Суд квалифицировал действия Алексеевой и Гнатюк по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.2 ст.292 УК РФ (3 эпизода) и назначил наказание:
Батмановой – 2 года условно с испытательным сроком 2,5 года.
Тимофеевой – 3 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности в области бухгалтерского учета, связанные с осуществлением организационно-распорядительных административно-хозяйственных полномочий, на государственной службе, в органах местного самоуправления, предприятиях государственной формы собственности, в муниципальных предприятиях и учреждениях, сроком на 2 года.
Гнатюк – 5 лет условно с испытательным сроком 4,5 года со штрафом в размере 500 000 рублей.
Алексеевой – 5 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 200 000 рублей.

Гнатюк и Алексеева лишены права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе, ОМС, предприятиях государственной формы собственности, в муниципальных предприятиях и учреждениях, сроком на 3 года, каждая.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #292УКРФ

Также суд взыскал солидарно в счет возмещения имущественного вреда в пользу бюджета СПб в лице администрации Невского района СПб с зачислением на расчетный счет «КВД Невского района» с Тимофеевой, Алексеевой, Гнатюк – 1 614 033,34 рубля, с Алексеевой, Гнатюк – 918 343, 52 рубля.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Елены, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка, к Олегу Романову о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указала, что ответчик был осужден приговором суда к 7.5 годам лишения свободы в ИК строгого режима за совершение насильственных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, а также совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Своими действиями ответчик причинил ребенку Елены значительные физические и нравственные страдания, нарушил право на половую неприкосновенность.

Ответчик Романов в судебном заседании (по ВКС) исковые требования не признал, пояснил, что в процессе рассмотрения уголовного дела потерпевшая иск о взыскании компенсации морального вреда не заявляла, несмотря на неоднократные разъяснения. Выплачивать компенсацию морального вреда возможности не имеет, поскольку уплачивает алименты на ребенка от первого брака. Указал, что вред ребенку не причинял.

Суд сказал, что вступившим в законную силу приговором суда установлено, что Романов вину в предъявленном обвинении признал. Довод стороны ответчика о непредъявлении иска в период рассмотрения уголовного дела, суд находит необоснованными, поскольку факт причинения моральных и нравственных страданий подтвержден материалами дела, стороной ответчика не оспорен.

Суд взыскал с Романова компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей и госпошлину в 3 000 рублей.

#фрунзенский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #дети #опсспб

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Руслана Акаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

26.01.2024 около 17.19 Акаев, управляя на основании путевого листа технически исправным автопоездом в составе грузового тягача седельного «SCANIA R440A4X2NA» с полуприцепом «КРОНЕ SD РЕФРИЖЕРАТОР», принадлежащим ООО «СПЕЦТРАНСАВТО», следовал по второй от правого края полосе движения проезжей части КАД в направлении от Пискаревского пр. в сторону Шафировского пр. в Красногвардейском районе г. СПб в условиях сумерек, искусственного городского электроосвещения, неограниченной видимости и мокрого асфальтового покрытия. Так он, следуя по 35-му километру указанной автодороги, без учета дорожных и метеорологических условий, избрал скорость около 60-65 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии впереди аварийно стоящих в его полосе движения автопоезда в составе грузового тягача седельного «КАМАЗ 5490-S5» с полуприцепом «KOGEL SN 24» и автомобиля «МАН TGS 260350 6X2-2 BL», под управлением водителя С., которые он (Акаев) по условиям неограниченной видимости и обзорности имел возможность своевременно обнаружить, отвлекся от управления ТС, в связи с чем своевременно мер к снижению скорости или объезду данных автомобилей не принял, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил наезд на автопоезд в составе грузового тягача седельного «КАМАЗ 5490-S5» с полуприцепом «KOGEL SN 24», который в результате наезда сместился вперед и совершил наезд на водителя указанного автомобиля Б., находившегося на проезжей части перед его передней частью, а после на автомобиль «МАН TGS 260350 6X2-2 BL», под управлением водителя С. В результате данного ДТП потерпевшему Б. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть последнего наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.

Судом было установлено, что Акаев вину признал, раскаялся в содеянном, является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, на учетах не состоит, женат, имеет на иждивении детей 2013, 2015 и 2020 г.р., оказывает помощь отцу инвалиду 3 группы и матери пенсионерке, работает, по месту работы характеризуется положительно, не судим, принес извинения потерпевшему, добровольно возместил моральный вред.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ