Forwarded from ОЧИ | инфографика и ликбез
Вклад народов СССР в Великую Отечественную Войну 1941-1945
• стр.2-3 вклад РУССКИХ (восточных славян):
91% - Героев СССР,
84,2% - доля в Армии,
88,7% - награждённых медалями;
при доле в населении СССР -78%.
• стр.4 вклад ЕВРЕЕВ, ТЮРКСКИХ И ФИННО-УГОРСКИХ НАРОДОВ:
~ соответствует доли населения ; призывались всю Войну наравне с восточными славянами.
• стр.5 - 43 народа СССР к концу 1943 не призывались в Красную Армию: Кавказ и Средняя Азия
• стр.6 - вклад ГОРЦЕВ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА. Доля героев СССР на душу населения самая высокая у осетин - 9,3 на 100 тыс.
• стр.7 - вклад Народов ЗАКАВКАЗЬЯ: армян, азербайджанцев и грузин.
• стр.8-9 - вклад народов СРЕДНЕЙ АЗИИ: узбеков, казахов, таджиков, туркмен и киргизов.
• стр. 10 - ТАБЛИЦА с показателями по народам СССР.
Источник - данные ЦЕНТРАЛЬНОГО АРХИВА МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ, изложенные в научных работах.
Все ссылки сверьте тут:
https://archive.org/details/1918-1945./page/341/mode/1up?view=theater
РЕПОСТ или РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПРИВЕТСТВУЮТСЯ!
• стр.2-3 вклад РУССКИХ (восточных славян):
91% - Героев СССР,
84,2% - доля в Армии,
88,7% - награждённых медалями;
при доле в населении СССР -78%.
• стр.4 вклад ЕВРЕЕВ, ТЮРКСКИХ И ФИННО-УГОРСКИХ НАРОДОВ:
~ соответствует доли населения ; призывались всю Войну наравне с восточными славянами.
• стр.5 - 43 народа СССР к концу 1943 не призывались в Красную Армию: Кавказ и Средняя Азия
• стр.6 - вклад ГОРЦЕВ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА. Доля героев СССР на душу населения самая высокая у осетин - 9,3 на 100 тыс.
• стр.7 - вклад Народов ЗАКАВКАЗЬЯ: армян, азербайджанцев и грузин.
• стр.8-9 - вклад народов СРЕДНЕЙ АЗИИ: узбеков, казахов, таджиков, туркмен и киргизов.
• стр. 10 - ТАБЛИЦА с показателями по народам СССР.
Источник - данные ЦЕНТРАЛЬНОГО АРХИВА МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ, изложенные в научных работах.
Все ссылки сверьте тут:
https://archive.org/details/1918-1945./page/341/mode/1up?view=theater
РЕПОСТ или РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПРИВЕТСТВУЮТСЯ!
Forwarded from Data distributor
Доля людей в возрасте 20-44 лет, родившихся за пределами Испании, данные в разрезе провинций. Среднее по Испании значение составляет 30.69%. В прибрежных районах показатель приближается к 40%, в отдельных частях Каталонии достигает 42%.
Источник: статистика INE на 1 апреля 2025 года.
#Испания #в_разрезе_происхождения #мигранты #миграция #в_разрезе_администативных_единиц
Источник: статистика INE на 1 апреля 2025 года.
#Испания #в_разрезе_происхождения #мигранты #миграция #в_разрезе_администативных_единиц
Forwarded from Data distributor
Доля мигрантов и их потомков в населении Испании вырастет с 3% в 1998-м до почти 38% в 2039-м
Демографическая структура Испании меняется очень быстро. В 1998 году доля резидентов, родившихся за границей, составляла всего 2.9% от общей численности населения. К 2024 году эта цифра резко возросла до 18.1%, при этом ещё 4.8% относятся к потомкам мигрантов. Среди населения трудоспособного возраста (в возрасте 25–54 лет) доля родившихся за границей резидентов достигла уже 26.8% в национальном масштабе, а в провинциях с крупными городскими и экономическими центрами на подобие Мадрида или Барселоны показатель достигает ~35%.
Если на 2024 на коренное испанское население приходилось 77.1% жителей страны, то к 2039 таковых останется уже лишь 62.3%. Мигранты в I-м поколении будут составлять 28.6% популяции, во II-с поколении 9.1%. Этот демографический сдвиг не затронет все регионы в равной степени. Южные провинции на подобие Кордовы останутся преимущественно населёнными автохтонными, в то время как в экономических центрах иммигранты и их потомки в совокупности достигнут 50% населения.
На графике свежий прогноз долей населения Испании по происхождению на период 2024-2039.
#Испания #демография #мигранты #миграция #в_разрезе_происхождения #замещение_населения
Демографическая структура Испании меняется очень быстро. В 1998 году доля резидентов, родившихся за границей, составляла всего 2.9% от общей численности населения. К 2024 году эта цифра резко возросла до 18.1%, при этом ещё 4.8% относятся к потомкам мигрантов. Среди населения трудоспособного возраста (в возрасте 25–54 лет) доля родившихся за границей резидентов достигла уже 26.8% в национальном масштабе, а в провинциях с крупными городскими и экономическими центрами на подобие Мадрида или Барселоны показатель достигает ~35%.
Если на 2024 на коренное испанское население приходилось 77.1% жителей страны, то к 2039 таковых останется уже лишь 62.3%. Мигранты в I-м поколении будут составлять 28.6% популяции, во II-с поколении 9.1%. Этот демографический сдвиг не затронет все регионы в равной степени. Южные провинции на подобие Кордовы останутся преимущественно населёнными автохтонными, в то время как в экономических центрах иммигранты и их потомки в совокупности достигнут 50% населения.
На графике свежий прогноз долей населения Испании по происхождению на период 2024-2039.
#Испания #демография #мигранты #миграция #в_разрезе_происхождения #замещение_населения
Forwarded from Data distributor
Смертность мужчин и экономический урон вследствие вторжения Третьего Рейха привели к долгосрочному снижению советского СКР с 5 до 3 детей
Час назад на Красной площади прошла минута молчания в память о павших в Великой Отечественной войне. Фактически, к списку жертв окромя более 20 млн погибших насильственной смертью можно добавить огромные массы тех, кто так никогда и не появился на свет.
Последним для Советского Союза предвоенным относительно мирным, но при этом внутренне не кризисным годом можно считать 1939. С учётом территорий, которые в 1940 и 1945 были присоединены к государству, на его территории в 1939 появилось 7,634,100 детей. СКР составил 4.944 детей на женщину — выше, чем в разгар репрессий 1938 (СКР тогда составил 4.736). Уже в 1940 из-за Финской войны, а также коллективизации и фильтрационных мероприятий на присоединённых территориях (а это 20-21 млн человек) СКР упал до 4.531, а число новорожденных сократилось до 6,998,700 (-8.32%).
Период 1946-1949 не стоит брать за эталонный по СКР и числу рождений, так как он искажен компенсаторной послевоенной флуктуацией, а также голодом 1946-1947, в котором очередной удар пережила советская деревня. В 1950 в СССР родилось 5,212,000 детей, СКР составил лишь 3.083 — обвал на 1.9 ребёнка относительно довоенных значений. Далее динамика была стабильной: в 1957 СКР 2.944, 5,331,000 рожденных живыми.
Основная причина спада в вымывании огромной массы молодых мужчин, без которых не было возможности создавать семьи: если в возрасте 16-54 за время ВОВ избыточно умерло 3.9 млн женщин, то в возрасте 16-59 было потеряно 17.1 млн мужчин. Грубо говоря, порядка 10 млн молодых женщин лишились будущих мужей, имели 0-2 детей вместо 3-6. Фактически, из-за последствий войны в Союзе ежегодно на свет появлялось на 2.5-3 млн меньше детей, чем должно было. Долгосрочные последствия действий нацистов для Восточной Европы куда страшнее, чем мы себе предполагаем. К счастью, благодаря героизму солдат Красной армии удалось избежать худшей участи в виде реализации Генерального плана «Ост» — в случае с ним масштаб геноцида был бы в разы хуже.
#история #историческая_демография #Вторая_мировая_война #Великая_Отечественная_война #СССР #Советский_Союз #РСФСР #Россия
Час назад на Красной площади прошла минута молчания в память о павших в Великой Отечественной войне. Фактически, к списку жертв окромя более 20 млн погибших насильственной смертью можно добавить огромные массы тех, кто так никогда и не появился на свет.
Последним для Советского Союза предвоенным относительно мирным, но при этом внутренне не кризисным годом можно считать 1939. С учётом территорий, которые в 1940 и 1945 были присоединены к государству, на его территории в 1939 появилось 7,634,100 детей. СКР составил 4.944 детей на женщину — выше, чем в разгар репрессий 1938 (СКР тогда составил 4.736). Уже в 1940 из-за Финской войны, а также коллективизации и фильтрационных мероприятий на присоединённых территориях (а это 20-21 млн человек) СКР упал до 4.531, а число новорожденных сократилось до 6,998,700 (-8.32%).
Период 1946-1949 не стоит брать за эталонный по СКР и числу рождений, так как он искажен компенсаторной послевоенной флуктуацией, а также голодом 1946-1947, в котором очередной удар пережила советская деревня. В 1950 в СССР родилось 5,212,000 детей, СКР составил лишь 3.083 — обвал на 1.9 ребёнка относительно довоенных значений. Далее динамика была стабильной: в 1957 СКР 2.944, 5,331,000 рожденных живыми.
Основная причина спада в вымывании огромной массы молодых мужчин, без которых не было возможности создавать семьи: если в возрасте 16-54 за время ВОВ избыточно умерло 3.9 млн женщин, то в возрасте 16-59 было потеряно 17.1 млн мужчин. Грубо говоря, порядка 10 млн молодых женщин лишились будущих мужей, имели 0-2 детей вместо 3-6. Фактически, из-за последствий войны в Союзе ежегодно на свет появлялось на 2.5-3 млн меньше детей, чем должно было. Долгосрочные последствия действий нацистов для Восточной Европы куда страшнее, чем мы себе предполагаем. К счастью, благодаря героизму солдат Красной армии удалось избежать худшей участи в виде реализации Генерального плана «Ост» — в случае с ним масштаб геноцида был бы в разы хуже.
#история #историческая_демография #Вторая_мировая_война #Великая_Отечественная_война #СССР #Советский_Союз #РСФСР #Россия
Forwarded from Data distributor
Без Второй Мировой войны население СССР к 1991-му было бы на 110-200 млн больше
В первой части цикла мы привели расчеты Росстата и коллектива постсоветских демографов, из которых следовало, что без Второй мировой к началу 1946-го население СССР достигло бы 209.9 млн вместо реальных 170.5 млн. Во второй части на основе данных исследования под эгидой бывших сотрудников ЦСУ СССР допустили, что из-за последствий нацистского вторжения число новорожденных в год сократилось с 7.6 млн при коэффициенте рождаемости (СКР) 4.94 детей на женщину до 5.2 млн при СКР 3.08 к 1950-му. Долгосрочным деструктивным факторов являлся дефицит молодых мужчин относительно женщин, который в одних лишь возрастах 20-39 лет превысил к 1946-му 7 млн — вместо многодетных семей страна получила вынужденно одиноких и бездетных.
Дополнительной проблемой стал тот факт, что вследствие военного демографического провала прошёл новый цикл форсированной, не органической урбанизации, что также вело к сокращению СКР. В период 1940-1950 сельское население СССР сократилось на 21.83 млн, городское прибавило скромные 6.3 млн (график 1). Для понимания: даже спустя десятилетия, в эпоху нормативности малодетности, по исследованию 1969-го, сельские женщины хотели бы иметь в среднем 3.40 детей против 2.68 среди городских (график 2).
В гипотетическом сценарии без войны ожидаемая продолжительность жизни как и в реальной истории продолжила бы плавный рост в сторону 68-70 лет. Главная неизвестная переменная: темп снижения СКР с предвоенных относительно благополучных 4.94. Он точно был бы медленнее исторической тенденции, но можно спорить о скорости. В реальной истории с СКР 3.1 1951-го был плавный спад до 2.5 к концу 1970-х и 2.3 к концу 1980-х. В умеренном сценарии можно допустить плавный спад с 4.9 в 1939 до 4.0 к 1955, 3.0 к 1970, 2.5 к 1985. Как альтернативу можно взять Латинскую Америку — регион, социально напоминающий Советский Союз первых десятилетий, но избежавший каких-либо войн. В Бразилии СКР с 1940 по 1950 не просто не снизился, он вырос с 5.9 до 6.14, далее вплоть до 1962 держался не ниже 6.0. Только потом произошло плавное снижение: 5.01 в 1970-м, 4.07 в 1980-м, 2.91 в 1990-м. Можно взять данную траекторию с поправкой параметра на -1.0, чтобы иметь схожие исходные на 1939-й год. В таком случае СКР СССР составил бы 5.14 в 1950-м, 5.07 в 1960-м, 4.01 в 1970-м, 3.07 в 1980-м, 1.91 к 1990-му.
Получается, что в умеренном сценарии естественный прирост достиг бы 5.5 млн в год (7.5 млн рождений при 2 млн смертей). В более позитивном (с оглядкой на паттерн Латинской Америки) речь шла бы о росте числа родившихся с 7.6 млн в 1939 до 9 млн к концу 1960-х. В таком случае естественный прирост достиг бы 7 млн в год. Население исходя из моделей могло вырасти с 209.9 млн в 1946 до 400-490 млн к 1991-му. В реальности к тому моменту численность превысила лишь 290 млн, естественный прирост достиг пика в 3.57 млн в год в 1957-м (график 3). Можно с оговорками допустить, что косвенные долгосрочные демографические потери советского пространства достигают 110-200 млн. Нацистские иллюзии и преступления стоили народам Восточной Европы катастрофических, беспрецедентных потерь, обернувшихся недостаточной ёмкостью внутреннего рынка, слабым освоением территорий.
#история #историческая_демография #Вторая_мировая_война #Великая_Отечественная_война #СССР #демографический_прогноз #демографические_потери #демографические_потери_ХХ_века
В первой части цикла мы привели расчеты Росстата и коллектива постсоветских демографов, из которых следовало, что без Второй мировой к началу 1946-го население СССР достигло бы 209.9 млн вместо реальных 170.5 млн. Во второй части на основе данных исследования под эгидой бывших сотрудников ЦСУ СССР допустили, что из-за последствий нацистского вторжения число новорожденных в год сократилось с 7.6 млн при коэффициенте рождаемости (СКР) 4.94 детей на женщину до 5.2 млн при СКР 3.08 к 1950-му. Долгосрочным деструктивным факторов являлся дефицит молодых мужчин относительно женщин, который в одних лишь возрастах 20-39 лет превысил к 1946-му 7 млн — вместо многодетных семей страна получила вынужденно одиноких и бездетных.
Дополнительной проблемой стал тот факт, что вследствие военного демографического провала прошёл новый цикл форсированной, не органической урбанизации, что также вело к сокращению СКР. В период 1940-1950 сельское население СССР сократилось на 21.83 млн, городское прибавило скромные 6.3 млн (график 1). Для понимания: даже спустя десятилетия, в эпоху нормативности малодетности, по исследованию 1969-го, сельские женщины хотели бы иметь в среднем 3.40 детей против 2.68 среди городских (график 2).
В гипотетическом сценарии без войны ожидаемая продолжительность жизни как и в реальной истории продолжила бы плавный рост в сторону 68-70 лет. Главная неизвестная переменная: темп снижения СКР с предвоенных относительно благополучных 4.94. Он точно был бы медленнее исторической тенденции, но можно спорить о скорости. В реальной истории с СКР 3.1 1951-го был плавный спад до 2.5 к концу 1970-х и 2.3 к концу 1980-х. В умеренном сценарии можно допустить плавный спад с 4.9 в 1939 до 4.0 к 1955, 3.0 к 1970, 2.5 к 1985. Как альтернативу можно взять Латинскую Америку — регион, социально напоминающий Советский Союз первых десятилетий, но избежавший каких-либо войн. В Бразилии СКР с 1940 по 1950 не просто не снизился, он вырос с 5.9 до 6.14, далее вплоть до 1962 держался не ниже 6.0. Только потом произошло плавное снижение: 5.01 в 1970-м, 4.07 в 1980-м, 2.91 в 1990-м. Можно взять данную траекторию с поправкой параметра на -1.0, чтобы иметь схожие исходные на 1939-й год. В таком случае СКР СССР составил бы 5.14 в 1950-м, 5.07 в 1960-м, 4.01 в 1970-м, 3.07 в 1980-м, 1.91 к 1990-му.
Получается, что в умеренном сценарии естественный прирост достиг бы 5.5 млн в год (7.5 млн рождений при 2 млн смертей). В более позитивном (с оглядкой на паттерн Латинской Америки) речь шла бы о росте числа родившихся с 7.6 млн в 1939 до 9 млн к концу 1960-х. В таком случае естественный прирост достиг бы 7 млн в год. Население исходя из моделей могло вырасти с 209.9 млн в 1946 до 400-490 млн к 1991-му. В реальности к тому моменту численность превысила лишь 290 млн, естественный прирост достиг пика в 3.57 млн в год в 1957-м (график 3). Можно с оговорками допустить, что косвенные долгосрочные демографические потери советского пространства достигают 110-200 млн. Нацистские иллюзии и преступления стоили народам Восточной Европы катастрофических, беспрецедентных потерь, обернувшихся недостаточной ёмкостью внутреннего рынка, слабым освоением территорий.
#история #историческая_демография #Вторая_мировая_война #Великая_Отечественная_война #СССР #демографический_прогноз #демографические_потери #демографические_потери_ХХ_века
Forwarded from Data distributor
Демографическая динамика в Италии в начале 2025: СКР может упасть до 1.10
В январе-феврале 2025 к аналогичному периоду прошлого года (АППГ) в Италии:
Количество родившихся сократилось со 62,015 до 56,890 (-8.26%);
Количество умерших выросло с 119,667 до 119,746 (+0.06%);
Естественная убыль составила -62,856 против -57,652 годом ранее;
СКР при сохранении трендов оценочно может упасть по итогам года с 1.18 до 1.10 детей на женщину;
Источник данных
К сожалению, как показал опыт Сан-Марино, дно рождаемости для Южной Европы куда глубже, чем предполагалось изначально (СКР ушёл ниже 1.00). Из этого можно сделать допущение, что демографический кризис в Италии способен усугубиться ещё сильнее. Через пару лет количество ежегодно умирающих может в два раза превысить количество новорожденных.
#демография #рождаемость #смертность #естественное_движение_населения #СКР #TFR #Италия #депопуляция #Европа #Южная_Европа
В январе-феврале 2025 к аналогичному периоду прошлого года (АППГ) в Италии:
Количество родившихся сократилось со 62,015 до 56,890 (-8.26%);
Количество умерших выросло с 119,667 до 119,746 (+0.06%);
Естественная убыль составила -62,856 против -57,652 годом ранее;
СКР при сохранении трендов оценочно может упасть по итогам года с 1.18 до 1.10 детей на женщину;
Источник данных
К сожалению, как показал опыт Сан-Марино, дно рождаемости для Южной Европы куда глубже, чем предполагалось изначально (СКР ушёл ниже 1.00). Из этого можно сделать допущение, что демографический кризис в Италии способен усугубиться ещё сильнее. Через пару лет количество ежегодно умирающих может в два раза превысить количество новорожденных.
#демография #рождаемость #смертность #естественное_движение_населения #СКР #TFR #Италия #депопуляция #Европа #Южная_Европа
Forwarded from Travel media
🇷🇺 В Госдуме предложили предоставлять пассажирам с детьми бизнес-залы при задержке рейсов.
Депутат Игорь Антропенко выдвинул инициативу, которая позволит направлять семьи в бизнес-залы аэропортов или капсульные отели бесплатно, если ожидание превышает два часа.
Депутат Игорь Антропенко выдвинул инициативу, которая позволит направлять семьи в бизнес-залы аэропортов или капсульные отели бесплатно, если ожидание превышает два часа.
Forwarded from Data distributor
Японский посёлок с рождаемостью выше 2.1 ребёнка
Низкая и ультранизкая рождаемость не является повсеместным явлением в развитых странах Восточной Азии. Есть и занятные исключения: на графике половозрастная пирамида посёлка Токуносима в японской префектуре Кагосима — он имеет самый высокий СКР в Японии, 2.25 ребёнка на женщину. К сожалению, несмотря на рождаемость выше воспроизводства его численность населения продолжает сокращаться из-за оттока молодёжи в города. Если в 2000 в посёлке жило 13,127 человек, то ныне уже меньше 10 тысяч.
На графике заметен провал числа жителей в возрасте 18-30 лет — это и есть иллюстрация оттока молодых в города для получения высшего образования и хорошо оплачиваемой работы. Вместе с тем подобное может вести с искусственному, сугубо статистическому завышению СКР сельских районов: дети при рождении регистрируются здесь, но родители детородного возраста на постоянной основе находятся в административном центре префектуры или в одном из мегаполисов страны.
#демография #ПВПн #Япония #Токуносима #Восточная_Азия #депопуляция #сельское_население #рождаемость #СКР #TFR
Низкая и ультранизкая рождаемость не является повсеместным явлением в развитых странах Восточной Азии. Есть и занятные исключения: на графике половозрастная пирамида посёлка Токуносима в японской префектуре Кагосима — он имеет самый высокий СКР в Японии, 2.25 ребёнка на женщину. К сожалению, несмотря на рождаемость выше воспроизводства его численность населения продолжает сокращаться из-за оттока молодёжи в города. Если в 2000 в посёлке жило 13,127 человек, то ныне уже меньше 10 тысяч.
На графике заметен провал числа жителей в возрасте 18-30 лет — это и есть иллюстрация оттока молодых в города для получения высшего образования и хорошо оплачиваемой работы. Вместе с тем подобное может вести с искусственному, сугубо статистическому завышению СКР сельских районов: дети при рождении регистрируются здесь, но родители детородного возраста на постоянной основе находятся в административном центре префектуры или в одном из мегаполисов страны.
#демография #ПВПн #Япония #Токуносима #Восточная_Азия #депопуляция #сельское_население #рождаемость #СКР #TFR
Forwarded from Толкователь
Ещё есть усиленно муссируемый в России миф, что надо больше религиозности для повышения рождаемости. Что, дескать, если подавляющая часть семей и особенно женщин станут воцерковленными, то – ух! – как рванёт демография.
Этот миф развенчивает исследование ВШЭ при поддержке Пенсионного фонда РФ и Сбера («Государство, религия, церковь в России и за рубежом», №4, 2022).
Что мы видим в таблице? У активно верующих православных женщин в когорте 1960-69 годов рождения (начали рожать в 1980-е, закончили рожать в начале 2010-х; на момент выхода исследования в 2022 году эти женщины перестали быть фертильными) бездетных женщин оказалось больше, чем среди неверующих женщин – 10% против 3%. Многодетных (3 ребёнка и более) среди неверующих женщин тоже оказалось больше, чем среди активно верующих православных женщин – 15% против 13%.
Всё оказывается ровно наоборот, чем вещают консервативные пропагандисты: сегодня женщин надо отваживать от церкви, чтобы они больше рожали.
(активно верующие православные женщины рожали больше неверующих только в когорте 1930-39 годов рождения, т.е. когда они рожали в 1950-70-е; затем рождаемость среди активных верующих пошла резко на спад)
Этот миф развенчивает исследование ВШЭ при поддержке Пенсионного фонда РФ и Сбера («Государство, религия, церковь в России и за рубежом», №4, 2022).
Что мы видим в таблице? У активно верующих православных женщин в когорте 1960-69 годов рождения (начали рожать в 1980-е, закончили рожать в начале 2010-х; на момент выхода исследования в 2022 году эти женщины перестали быть фертильными) бездетных женщин оказалось больше, чем среди неверующих женщин – 10% против 3%. Многодетных (3 ребёнка и более) среди неверующих женщин тоже оказалось больше, чем среди активно верующих православных женщин – 15% против 13%.
Всё оказывается ровно наоборот, чем вещают консервативные пропагандисты: сегодня женщин надо отваживать от церкви, чтобы они больше рожали.
(активно верующие православные женщины рожали больше неверующих только в когорте 1930-39 годов рождения, т.е. когда они рожали в 1950-70-е; затем рождаемость среди активных верующих пошла резко на спад)
Forwarded from Толкователь
И мнение социальных антропологов, почему среди активно верующих в России именно самая маленькая рождаемость (из этого же исследования):
«10% окончательно бездетных женщин среди активных православных есть результат неприятия добрачных половых связей. С другой стороны, известно, что переход к более высокой религиозности на индивидуальном уровне может быть связан с проблемами со здоровьем, с беспомощностью в поисках партнёра и бесплодием. В посткоммунистических странах Восточной Европы и Азии религиозность не коррелирует с качеством здоровья, в отличие, скажем, от США. Как предположил Р.Инглхарт, в этих странах резко расширившаяся зона экономического неблагополучия, снижение социальной поддержки населения и в целом низкий уровень счастья являются факторами, увеличивающими вероятность обращения индивида к религии».
«10% окончательно бездетных женщин среди активных православных есть результат неприятия добрачных половых связей. С другой стороны, известно, что переход к более высокой религиозности на индивидуальном уровне может быть связан с проблемами со здоровьем, с беспомощностью в поисках партнёра и бесплодием. В посткоммунистических странах Восточной Европы и Азии религиозность не коррелирует с качеством здоровья, в отличие, скажем, от США. Как предположил Р.Инглхарт, в этих странах резко расширившаяся зона экономического неблагополучия, снижение социальной поддержки населения и в целом низкий уровень счастья являются факторами, увеличивающими вероятность обращения индивида к религии».
Демография от Ракши/Demographic news and thoughts
Японский посёлок с рождаемостью выше 2.1 ребёнка Низкая и ультранизкая рождаемость не является повсеместным явлением в развитых странах Восточной Азии. Есть и занятные исключения: на графике половозрастная пирамида посёлка Токуносима в японской префектуре…
То же самое было характерно для отечественной статистики рождаемости в сельской местности в северных и восточных регионах (Тыва, Чукотка, Коми, Архангельская область) в период перед Переписью-2021: молодые женщины выписывались и уезжали в города и в другие регионы, но часть их возвращалась рожать на родину, где они уже не числились.
Это раз. Два - перепись в этих местностях обычно честная, кого там нет - тех почти не переписывали.
А по документам часть женщин там ещё числилась.
Между переписями часть этих женщин выбыла и по документам, и их вычли из численности населения, полученной по переписи, где их не учли за отсутствием.
В итоге молодёжь вычли дважды.
Результатом стала отрицательная численность населения в некоторых однолетних возрастных группах в сельской местности некоторых северных и восточных регионах ближе к Переписи между возрастом 20 и 30 лет, где как раз много рожают.
В Росстате даже придумали сглаживающую методику, усредняющую между соседними когортами и добавляющую население по муниципальным образованиям, дабы избежать минусов, которая далее была использована и при расчёте численности населения не только муниципалитетов, но и регионов (сельского населения).
Когда делим нормальное число рождённых детей женщинами в возрасте, допустим, 28 лет, на околонулевое число этих женщин в официальной статистике, можем получить однолетний возрастной коэффициент рождаемости 2. Т.е. 10 женщин 28 лет родили за год 20 детей. Что есть бред.
При дальнейшем сложении таких коэффициентов в суммарный (СКР, он же КСР) получались совершенно фантастические показатели рождаемости вплоть до 8 детей на 1 женщину (КСР, СКР) в сельской местности Тывы, до 6 на селе в Коми, до 5 на селе в Архангельской области и т.д.
Некоторые наблюдательные и инициативные граждане даже собрались устроить этнографическо-антропологическую экспедицию на русские Севера для изучения данного феномена.
Экспедиции, конечно, хорошо, но в данном случае бесполезно, ибо там нет такой фантастической рождаемости и такого феномена.
И вообще мы не рекомендуем пользоваться никакими текущими коэффициентами рождаемости по селу и городу по отдельности.
Как ни странно, в этом случае лучше пользоваться данными переписей, и даже ВПН-2021, которую мы в других случаях ругаем.
Ещё и потому, что сейчас можно родить в любом роддоме РФ, и рождение пойдёт в статистику ЗАГС того региона, где находится роддом, даже если женщина постоянно живёт в другом регионе.
В итоге свыше 40% рождений в Москве не от москвичек, а рождаемость якобы 1,5-1,6 и самая высокая в ЦФО (на самом деле около 1,0 и самая низкая в стране наряду с СПб, как и должно быть, а ещё в Воронеже)
В результатах переписей есть и опубликованы таблицы по среднему числу рождённых детей у женщин по 5-летним возрастным группам (например, 35-39, 40-44 и т.д.), региону и типу поселения (город/село). Есть даже по национальностям. И там таких больших искажений нет, можно пользоваться, рекомендуем брать женщин в возрасте 40-44. Если взять старше (45-49, 50-54 и т.д.) - будет видна динамика реальной когортной рождаемости (рождаемости реальных поколений), если взять моложе - данные будут неполными и искажёнными, ибо женщины 35-39 ещё будут рожать:
https://rosstat.gov.ru/vpn/2020/Tom9_Rozhdaemost
Таблица 1. Женщины, проживающие в частных домохозяйствах, по возрастным группам и числу рожденных детей по субъектам Российской Федерации
569.11 Кб, 31.12.2022
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Tom9_tab1_VPN-2020.xlsx
Таблица 14. Женщины наиболее многочисленных национальностей по национальной принадлежности, возрастным группам и числу рожденных детей
1.39 Мб, 31.12.2022
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Tom5_tab14_VPN-2020.xlsx
Это раз. Два - перепись в этих местностях обычно честная, кого там нет - тех почти не переписывали.
А по документам часть женщин там ещё числилась.
Между переписями часть этих женщин выбыла и по документам, и их вычли из численности населения, полученной по переписи, где их не учли за отсутствием.
В итоге молодёжь вычли дважды.
Результатом стала отрицательная численность населения в некоторых однолетних возрастных группах в сельской местности некоторых северных и восточных регионах ближе к Переписи между возрастом 20 и 30 лет, где как раз много рожают.
В Росстате даже придумали сглаживающую методику, усредняющую между соседними когортами и добавляющую население по муниципальным образованиям, дабы избежать минусов, которая далее была использована и при расчёте численности населения не только муниципалитетов, но и регионов (сельского населения).
Когда делим нормальное число рождённых детей женщинами в возрасте, допустим, 28 лет, на околонулевое число этих женщин в официальной статистике, можем получить однолетний возрастной коэффициент рождаемости 2. Т.е. 10 женщин 28 лет родили за год 20 детей. Что есть бред.
При дальнейшем сложении таких коэффициентов в суммарный (СКР, он же КСР) получались совершенно фантастические показатели рождаемости вплоть до 8 детей на 1 женщину (КСР, СКР) в сельской местности Тывы, до 6 на селе в Коми, до 5 на селе в Архангельской области и т.д.
Некоторые наблюдательные и инициативные граждане даже собрались устроить этнографическо-антропологическую экспедицию на русские Севера для изучения данного феномена.
Экспедиции, конечно, хорошо, но в данном случае бесполезно, ибо там нет такой фантастической рождаемости и такого феномена.
И вообще мы не рекомендуем пользоваться никакими текущими коэффициентами рождаемости по селу и городу по отдельности.
Как ни странно, в этом случае лучше пользоваться данными переписей, и даже ВПН-2021, которую мы в других случаях ругаем.
Ещё и потому, что сейчас можно родить в любом роддоме РФ, и рождение пойдёт в статистику ЗАГС того региона, где находится роддом, даже если женщина постоянно живёт в другом регионе.
В итоге свыше 40% рождений в Москве не от москвичек, а рождаемость якобы 1,5-1,6 и самая высокая в ЦФО (на самом деле около 1,0 и самая низкая в стране наряду с СПб, как и должно быть, а ещё в Воронеже)
В результатах переписей есть и опубликованы таблицы по среднему числу рождённых детей у женщин по 5-летним возрастным группам (например, 35-39, 40-44 и т.д.), региону и типу поселения (город/село). Есть даже по национальностям. И там таких больших искажений нет, можно пользоваться, рекомендуем брать женщин в возрасте 40-44. Если взять старше (45-49, 50-54 и т.д.) - будет видна динамика реальной когортной рождаемости (рождаемости реальных поколений), если взять моложе - данные будут неполными и искажёнными, ибо женщины 35-39 ещё будут рожать:
https://rosstat.gov.ru/vpn/2020/Tom9_Rozhdaemost
Таблица 1. Женщины, проживающие в частных домохозяйствах, по возрастным группам и числу рожденных детей по субъектам Российской Федерации
569.11 Кб, 31.12.2022
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Tom9_tab1_VPN-2020.xlsx
Таблица 14. Женщины наиболее многочисленных национальностей по национальной принадлежности, возрастным группам и числу рожденных детей
1.39 Мб, 31.12.2022
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Tom5_tab14_VPN-2020.xlsx
Демография от Ракши/Demographic news and thoughts
Японский посёлок с рождаемостью выше 2.1 ребёнка Низкая и ультранизкая рождаемость не является повсеместным явлением в развитых странах Восточной Азии. Есть и занятные исключения: на графике половозрастная пирамида посёлка Токуносима в японской префектуре…
image_2025-05-13_02-24-22.png
634.5 KB
Там на русском севере нигде нет больше 2 детей на женщину. Но есть рождаемость почти 2,0 на селе, что хорошо.
И вообще рождаемость на Русском Севере выше, чем на Русском Юге.
Так, например, 100 селянок Костромской и Вологодской областей в возрасте 40-44 года на 14.10.2021 родили по 193 ребёнка, в Архангельской 196, в Кировской 198, а в Белгородской 172, в Тульской 162. И даже в Ростовской области 181, а на Кубани 184.
В Пермском крае на селе 205 (но частично за счёт коми и татар).
Самая низкая рождаемость в России в сельской местности, естественно, в Московской (152) и Ленинградской (158) областях, а самая высокая закономерно в Чечне (293) и Ингушетии (274, занижено)
Минусом этих данных является то, что они отражают рождаемость одним числом за последние 25 лет, т.е. за 1996-2020, а за это время многое поменялось.
И вообще рождаемость на Русском Севере выше, чем на Русском Юге.
Так, например, 100 селянок Костромской и Вологодской областей в возрасте 40-44 года на 14.10.2021 родили по 193 ребёнка, в Архангельской 196, в Кировской 198, а в Белгородской 172, в Тульской 162. И даже в Ростовской области 181, а на Кубани 184.
В Пермском крае на селе 205 (но частично за счёт коми и татар).
Самая низкая рождаемость в России в сельской местности, естественно, в Московской (152) и Ленинградской (158) областях, а самая высокая закономерно в Чечне (293) и Ингушетии (274, занижено)
Минусом этих данных является то, что они отражают рождаемость одним числом за последние 25 лет, т.е. за 1996-2020, а за это время многое поменялось.
image_2025-05-13_02-25-39.png
632.7 KB
Накопленная рождаемость женщин в возрасте 40-44 года по субъектам РФ, городскому и сельскому населению и уровню формального образования к моменту Переписи-2021
Красным выделены регионы с долей русских в населении 90%+, оранжевым 80%+
Красным выделены регионы с долей русских в населении 90%+, оранжевым 80%+
image_2025-05-13_02-32-38.png
264.7 KB
Накопленная рождаемость женщин РФ в возрасте 40-44 по национальностям на момент переписи 14.10.2021.
Самый высокий уровень бездетности - у мусульманок Кавказа. Причём самый высокий - у ингушек. Но если вычесть бездетных, то у оставшихся, т.е. матерей, самая высокая рождаемость, детность, многодетность - в Ингушетии. Артефакт кривой переписи или реальность?
Самый высокий уровень бездетности - у мусульманок Кавказа. Причём самый высокий - у ингушек. Но если вычесть бездетных, то у оставшихся, т.е. матерей, самая высокая рождаемость, детность, многодетность - в Ингушетии. Артефакт кривой переписи или реальность?