Forwarded from Data distributor
Смертность мужчин и экономический урон вследствие вторжения Третьего Рейха привели к долгосрочному снижению советского СКР с 5 до 3 детей
Час назад на Красной площади прошла минута молчания в память о павших в Великой Отечественной войне. Фактически, к списку жертв окромя более 20 млн погибших насильственной смертью можно добавить огромные массы тех, кто так никогда и не появился на свет.
Последним для Советского Союза предвоенным относительно мирным, но при этом внутренне не кризисным годом можно считать 1939. С учётом территорий, которые в 1940 и 1945 были присоединены к государству, на его территории в 1939 появилось 7,634,100 детей. СКР составил 4.944 детей на женщину — выше, чем в разгар репрессий 1938 (СКР тогда составил 4.736). Уже в 1940 из-за Финской войны, а также коллективизации и фильтрационных мероприятий на присоединённых территориях (а это 20-21 млн человек) СКР упал до 4.531, а число новорожденных сократилось до 6,998,700 (-8.32%).
Период 1946-1949 не стоит брать за эталонный по СКР и числу рождений, так как он искажен компенсаторной послевоенной флуктуацией, а также голодом 1946-1947, в котором очередной удар пережила советская деревня. В 1950 в СССР родилось 5,212,000 детей, СКР составил лишь 3.083 — обвал на 1.9 ребёнка относительно довоенных значений. Далее динамика была стабильной: в 1957 СКР 2.944, 5,331,000 рожденных живыми.
Основная причина спада в вымывании огромной массы молодых мужчин, без которых не было возможности создавать семьи: если в возрасте 16-54 за время ВОВ избыточно умерло 3.9 млн женщин, то в возрасте 16-59 было потеряно 17.1 млн мужчин. Грубо говоря, порядка 10 млн молодых женщин лишились будущих мужей, имели 0-2 детей вместо 3-6. Фактически, из-за последствий войны в Союзе ежегодно на свет появлялось на 2.5-3 млн меньше детей, чем должно было. Долгосрочные последствия действий нацистов для Восточной Европы куда страшнее, чем мы себе предполагаем. К счастью, благодаря героизму солдат Красной армии удалось избежать худшей участи в виде реализации Генерального плана «Ост» — в случае с ним масштаб геноцида был бы в разы хуже.
#история #историческая_демография #Вторая_мировая_война #Великая_Отечественная_война #СССР #Советский_Союз #РСФСР #Россия
Час назад на Красной площади прошла минута молчания в память о павших в Великой Отечественной войне. Фактически, к списку жертв окромя более 20 млн погибших насильственной смертью можно добавить огромные массы тех, кто так никогда и не появился на свет.
Последним для Советского Союза предвоенным относительно мирным, но при этом внутренне не кризисным годом можно считать 1939. С учётом территорий, которые в 1940 и 1945 были присоединены к государству, на его территории в 1939 появилось 7,634,100 детей. СКР составил 4.944 детей на женщину — выше, чем в разгар репрессий 1938 (СКР тогда составил 4.736). Уже в 1940 из-за Финской войны, а также коллективизации и фильтрационных мероприятий на присоединённых территориях (а это 20-21 млн человек) СКР упал до 4.531, а число новорожденных сократилось до 6,998,700 (-8.32%).
Период 1946-1949 не стоит брать за эталонный по СКР и числу рождений, так как он искажен компенсаторной послевоенной флуктуацией, а также голодом 1946-1947, в котором очередной удар пережила советская деревня. В 1950 в СССР родилось 5,212,000 детей, СКР составил лишь 3.083 — обвал на 1.9 ребёнка относительно довоенных значений. Далее динамика была стабильной: в 1957 СКР 2.944, 5,331,000 рожденных живыми.
Основная причина спада в вымывании огромной массы молодых мужчин, без которых не было возможности создавать семьи: если в возрасте 16-54 за время ВОВ избыточно умерло 3.9 млн женщин, то в возрасте 16-59 было потеряно 17.1 млн мужчин. Грубо говоря, порядка 10 млн молодых женщин лишились будущих мужей, имели 0-2 детей вместо 3-6. Фактически, из-за последствий войны в Союзе ежегодно на свет появлялось на 2.5-3 млн меньше детей, чем должно было. Долгосрочные последствия действий нацистов для Восточной Европы куда страшнее, чем мы себе предполагаем. К счастью, благодаря героизму солдат Красной армии удалось избежать худшей участи в виде реализации Генерального плана «Ост» — в случае с ним масштаб геноцида был бы в разы хуже.
#история #историческая_демография #Вторая_мировая_война #Великая_Отечественная_война #СССР #Советский_Союз #РСФСР #Россия
Forwarded from Data distributor
Без Второй Мировой войны население СССР к 1991-му было бы на 110-200 млн больше
В первой части цикла мы привели расчеты Росстата и коллектива постсоветских демографов, из которых следовало, что без Второй мировой к началу 1946-го население СССР достигло бы 209.9 млн вместо реальных 170.5 млн. Во второй части на основе данных исследования под эгидой бывших сотрудников ЦСУ СССР допустили, что из-за последствий нацистского вторжения число новорожденных в год сократилось с 7.6 млн при коэффициенте рождаемости (СКР) 4.94 детей на женщину до 5.2 млн при СКР 3.08 к 1950-му. Долгосрочным деструктивным факторов являлся дефицит молодых мужчин относительно женщин, который в одних лишь возрастах 20-39 лет превысил к 1946-му 7 млн — вместо многодетных семей страна получила вынужденно одиноких и бездетных.
Дополнительной проблемой стал тот факт, что вследствие военного демографического провала прошёл новый цикл форсированной, не органической урбанизации, что также вело к сокращению СКР. В период 1940-1950 сельское население СССР сократилось на 21.83 млн, городское прибавило скромные 6.3 млн (график 1). Для понимания: даже спустя десятилетия, в эпоху нормативности малодетности, по исследованию 1969-го, сельские женщины хотели бы иметь в среднем 3.40 детей против 2.68 среди городских (график 2).
В гипотетическом сценарии без войны ожидаемая продолжительность жизни как и в реальной истории продолжила бы плавный рост в сторону 68-70 лет. Главная неизвестная переменная: темп снижения СКР с предвоенных относительно благополучных 4.94. Он точно был бы медленнее исторической тенденции, но можно спорить о скорости. В реальной истории с СКР 3.1 1951-го был плавный спад до 2.5 к концу 1970-х и 2.3 к концу 1980-х. В умеренном сценарии можно допустить плавный спад с 4.9 в 1939 до 4.0 к 1955, 3.0 к 1970, 2.5 к 1985. Как альтернативу можно взять Латинскую Америку — регион, социально напоминающий Советский Союз первых десятилетий, но избежавший каких-либо войн. В Бразилии СКР с 1940 по 1950 не просто не снизился, он вырос с 5.9 до 6.14, далее вплоть до 1962 держался не ниже 6.0. Только потом произошло плавное снижение: 5.01 в 1970-м, 4.07 в 1980-м, 2.91 в 1990-м. Можно взять данную траекторию с поправкой параметра на -1.0, чтобы иметь схожие исходные на 1939-й год. В таком случае СКР СССР составил бы 5.14 в 1950-м, 5.07 в 1960-м, 4.01 в 1970-м, 3.07 в 1980-м, 1.91 к 1990-му.
Получается, что в умеренном сценарии естественный прирост достиг бы 5.5 млн в год (7.5 млн рождений при 2 млн смертей). В более позитивном (с оглядкой на паттерн Латинской Америки) речь шла бы о росте числа родившихся с 7.6 млн в 1939 до 9 млн к концу 1960-х. В таком случае естественный прирост достиг бы 7 млн в год. Население исходя из моделей могло вырасти с 209.9 млн в 1946 до 400-490 млн к 1991-му. В реальности к тому моменту численность превысила лишь 290 млн, естественный прирост достиг пика в 3.57 млн в год в 1957-м (график 3). Можно с оговорками допустить, что косвенные долгосрочные демографические потери советского пространства достигают 110-200 млн. Нацистские иллюзии и преступления стоили народам Восточной Европы катастрофических, беспрецедентных потерь, обернувшихся недостаточной ёмкостью внутреннего рынка, слабым освоением территорий.
#история #историческая_демография #Вторая_мировая_война #Великая_Отечественная_война #СССР #демографический_прогноз #демографические_потери #демографические_потери_ХХ_века
В первой части цикла мы привели расчеты Росстата и коллектива постсоветских демографов, из которых следовало, что без Второй мировой к началу 1946-го население СССР достигло бы 209.9 млн вместо реальных 170.5 млн. Во второй части на основе данных исследования под эгидой бывших сотрудников ЦСУ СССР допустили, что из-за последствий нацистского вторжения число новорожденных в год сократилось с 7.6 млн при коэффициенте рождаемости (СКР) 4.94 детей на женщину до 5.2 млн при СКР 3.08 к 1950-му. Долгосрочным деструктивным факторов являлся дефицит молодых мужчин относительно женщин, который в одних лишь возрастах 20-39 лет превысил к 1946-му 7 млн — вместо многодетных семей страна получила вынужденно одиноких и бездетных.
Дополнительной проблемой стал тот факт, что вследствие военного демографического провала прошёл новый цикл форсированной, не органической урбанизации, что также вело к сокращению СКР. В период 1940-1950 сельское население СССР сократилось на 21.83 млн, городское прибавило скромные 6.3 млн (график 1). Для понимания: даже спустя десятилетия, в эпоху нормативности малодетности, по исследованию 1969-го, сельские женщины хотели бы иметь в среднем 3.40 детей против 2.68 среди городских (график 2).
В гипотетическом сценарии без войны ожидаемая продолжительность жизни как и в реальной истории продолжила бы плавный рост в сторону 68-70 лет. Главная неизвестная переменная: темп снижения СКР с предвоенных относительно благополучных 4.94. Он точно был бы медленнее исторической тенденции, но можно спорить о скорости. В реальной истории с СКР 3.1 1951-го был плавный спад до 2.5 к концу 1970-х и 2.3 к концу 1980-х. В умеренном сценарии можно допустить плавный спад с 4.9 в 1939 до 4.0 к 1955, 3.0 к 1970, 2.5 к 1985. Как альтернативу можно взять Латинскую Америку — регион, социально напоминающий Советский Союз первых десятилетий, но избежавший каких-либо войн. В Бразилии СКР с 1940 по 1950 не просто не снизился, он вырос с 5.9 до 6.14, далее вплоть до 1962 держался не ниже 6.0. Только потом произошло плавное снижение: 5.01 в 1970-м, 4.07 в 1980-м, 2.91 в 1990-м. Можно взять данную траекторию с поправкой параметра на -1.0, чтобы иметь схожие исходные на 1939-й год. В таком случае СКР СССР составил бы 5.14 в 1950-м, 5.07 в 1960-м, 4.01 в 1970-м, 3.07 в 1980-м, 1.91 к 1990-му.
Получается, что в умеренном сценарии естественный прирост достиг бы 5.5 млн в год (7.5 млн рождений при 2 млн смертей). В более позитивном (с оглядкой на паттерн Латинской Америки) речь шла бы о росте числа родившихся с 7.6 млн в 1939 до 9 млн к концу 1960-х. В таком случае естественный прирост достиг бы 7 млн в год. Население исходя из моделей могло вырасти с 209.9 млн в 1946 до 400-490 млн к 1991-му. В реальности к тому моменту численность превысила лишь 290 млн, естественный прирост достиг пика в 3.57 млн в год в 1957-м (график 3). Можно с оговорками допустить, что косвенные долгосрочные демографические потери советского пространства достигают 110-200 млн. Нацистские иллюзии и преступления стоили народам Восточной Европы катастрофических, беспрецедентных потерь, обернувшихся недостаточной ёмкостью внутреннего рынка, слабым освоением территорий.
#история #историческая_демография #Вторая_мировая_война #Великая_Отечественная_война #СССР #демографический_прогноз #демографические_потери #демографические_потери_ХХ_века
Forwarded from Data distributor
Демографическая динамика в Италии в начале 2025: СКР может упасть до 1.10
В январе-феврале 2025 к аналогичному периоду прошлого года (АППГ) в Италии:
Количество родившихся сократилось со 62,015 до 56,890 (-8.26%);
Количество умерших выросло с 119,667 до 119,746 (+0.06%);
Естественная убыль составила -62,856 против -57,652 годом ранее;
СКР при сохранении трендов оценочно может упасть по итогам года с 1.18 до 1.10 детей на женщину;
Источник данных
К сожалению, как показал опыт Сан-Марино, дно рождаемости для Южной Европы куда глубже, чем предполагалось изначально (СКР ушёл ниже 1.00). Из этого можно сделать допущение, что демографический кризис в Италии способен усугубиться ещё сильнее. Через пару лет количество ежегодно умирающих может в два раза превысить количество новорожденных.
#демография #рождаемость #смертность #естественное_движение_населения #СКР #TFR #Италия #депопуляция #Европа #Южная_Европа
В январе-феврале 2025 к аналогичному периоду прошлого года (АППГ) в Италии:
Количество родившихся сократилось со 62,015 до 56,890 (-8.26%);
Количество умерших выросло с 119,667 до 119,746 (+0.06%);
Естественная убыль составила -62,856 против -57,652 годом ранее;
СКР при сохранении трендов оценочно может упасть по итогам года с 1.18 до 1.10 детей на женщину;
Источник данных
К сожалению, как показал опыт Сан-Марино, дно рождаемости для Южной Европы куда глубже, чем предполагалось изначально (СКР ушёл ниже 1.00). Из этого можно сделать допущение, что демографический кризис в Италии способен усугубиться ещё сильнее. Через пару лет количество ежегодно умирающих может в два раза превысить количество новорожденных.
#демография #рождаемость #смертность #естественное_движение_населения #СКР #TFR #Италия #депопуляция #Европа #Южная_Европа
Forwarded from Travel media
🇷🇺 В Госдуме предложили предоставлять пассажирам с детьми бизнес-залы при задержке рейсов.
Депутат Игорь Антропенко выдвинул инициативу, которая позволит направлять семьи в бизнес-залы аэропортов или капсульные отели бесплатно, если ожидание превышает два часа.
Депутат Игорь Антропенко выдвинул инициативу, которая позволит направлять семьи в бизнес-залы аэропортов или капсульные отели бесплатно, если ожидание превышает два часа.
Forwarded from Data distributor
Японский посёлок с рождаемостью выше 2.1 ребёнка
Низкая и ультранизкая рождаемость не является повсеместным явлением в развитых странах Восточной Азии. Есть и занятные исключения: на графике половозрастная пирамида посёлка Токуносима в японской префектуре Кагосима — он имеет самый высокий СКР в Японии, 2.25 ребёнка на женщину. К сожалению, несмотря на рождаемость выше воспроизводства его численность населения продолжает сокращаться из-за оттока молодёжи в города. Если в 2000 в посёлке жило 13,127 человек, то ныне уже меньше 10 тысяч.
На графике заметен провал числа жителей в возрасте 18-30 лет — это и есть иллюстрация оттока молодых в города для получения высшего образования и хорошо оплачиваемой работы. Вместе с тем подобное может вести с искусственному, сугубо статистическому завышению СКР сельских районов: дети при рождении регистрируются здесь, но родители детородного возраста на постоянной основе находятся в административном центре префектуры или в одном из мегаполисов страны.
#демография #ПВПн #Япония #Токуносима #Восточная_Азия #депопуляция #сельское_население #рождаемость #СКР #TFR
Низкая и ультранизкая рождаемость не является повсеместным явлением в развитых странах Восточной Азии. Есть и занятные исключения: на графике половозрастная пирамида посёлка Токуносима в японской префектуре Кагосима — он имеет самый высокий СКР в Японии, 2.25 ребёнка на женщину. К сожалению, несмотря на рождаемость выше воспроизводства его численность населения продолжает сокращаться из-за оттока молодёжи в города. Если в 2000 в посёлке жило 13,127 человек, то ныне уже меньше 10 тысяч.
На графике заметен провал числа жителей в возрасте 18-30 лет — это и есть иллюстрация оттока молодых в города для получения высшего образования и хорошо оплачиваемой работы. Вместе с тем подобное может вести с искусственному, сугубо статистическому завышению СКР сельских районов: дети при рождении регистрируются здесь, но родители детородного возраста на постоянной основе находятся в административном центре префектуры или в одном из мегаполисов страны.
#демография #ПВПн #Япония #Токуносима #Восточная_Азия #депопуляция #сельское_население #рождаемость #СКР #TFR
Forwarded from Толкователь
Ещё есть усиленно муссируемый в России миф, что надо больше религиозности для повышения рождаемости. Что, дескать, если подавляющая часть семей и особенно женщин станут воцерковленными, то – ух! – как рванёт демография.
Этот миф развенчивает исследование ВШЭ при поддержке Пенсионного фонда РФ и Сбера («Государство, религия, церковь в России и за рубежом», №4, 2022).
Что мы видим в таблице? У активно верующих православных женщин в когорте 1960-69 годов рождения (начали рожать в 1980-е, закончили рожать в начале 2010-х; на момент выхода исследования в 2022 году эти женщины перестали быть фертильными) бездетных женщин оказалось больше, чем среди неверующих женщин – 10% против 3%. Многодетных (3 ребёнка и более) среди неверующих женщин тоже оказалось больше, чем среди активно верующих православных женщин – 15% против 13%.
Всё оказывается ровно наоборот, чем вещают консервативные пропагандисты: сегодня женщин надо отваживать от церкви, чтобы они больше рожали.
(активно верующие православные женщины рожали больше неверующих только в когорте 1930-39 годов рождения, т.е. когда они рожали в 1950-70-е; затем рождаемость среди активных верующих пошла резко на спад)
Этот миф развенчивает исследование ВШЭ при поддержке Пенсионного фонда РФ и Сбера («Государство, религия, церковь в России и за рубежом», №4, 2022).
Что мы видим в таблице? У активно верующих православных женщин в когорте 1960-69 годов рождения (начали рожать в 1980-е, закончили рожать в начале 2010-х; на момент выхода исследования в 2022 году эти женщины перестали быть фертильными) бездетных женщин оказалось больше, чем среди неверующих женщин – 10% против 3%. Многодетных (3 ребёнка и более) среди неверующих женщин тоже оказалось больше, чем среди активно верующих православных женщин – 15% против 13%.
Всё оказывается ровно наоборот, чем вещают консервативные пропагандисты: сегодня женщин надо отваживать от церкви, чтобы они больше рожали.
(активно верующие православные женщины рожали больше неверующих только в когорте 1930-39 годов рождения, т.е. когда они рожали в 1950-70-е; затем рождаемость среди активных верующих пошла резко на спад)
Forwarded from Толкователь
И мнение социальных антропологов, почему среди активно верующих в России именно самая маленькая рождаемость (из этого же исследования):
«10% окончательно бездетных женщин среди активных православных есть результат неприятия добрачных половых связей. С другой стороны, известно, что переход к более высокой религиозности на индивидуальном уровне может быть связан с проблемами со здоровьем, с беспомощностью в поисках партнёра и бесплодием. В посткоммунистических странах Восточной Европы и Азии религиозность не коррелирует с качеством здоровья, в отличие, скажем, от США. Как предположил Р.Инглхарт, в этих странах резко расширившаяся зона экономического неблагополучия, снижение социальной поддержки населения и в целом низкий уровень счастья являются факторами, увеличивающими вероятность обращения индивида к религии».
«10% окончательно бездетных женщин среди активных православных есть результат неприятия добрачных половых связей. С другой стороны, известно, что переход к более высокой религиозности на индивидуальном уровне может быть связан с проблемами со здоровьем, с беспомощностью в поисках партнёра и бесплодием. В посткоммунистических странах Восточной Европы и Азии религиозность не коррелирует с качеством здоровья, в отличие, скажем, от США. Как предположил Р.Инглхарт, в этих странах резко расширившаяся зона экономического неблагополучия, снижение социальной поддержки населения и в целом низкий уровень счастья являются факторами, увеличивающими вероятность обращения индивида к религии».
Демография от Ракши/Demographic news and thoughts
Японский посёлок с рождаемостью выше 2.1 ребёнка Низкая и ультранизкая рождаемость не является повсеместным явлением в развитых странах Восточной Азии. Есть и занятные исключения: на графике половозрастная пирамида посёлка Токуносима в японской префектуре…
То же самое было характерно для отечественной статистики рождаемости в сельской местности в северных и восточных регионах (Тыва, Чукотка, Коми, Архангельская область) в период перед Переписью-2021: молодые женщины выписывались и уезжали в города и в другие регионы, но часть их возвращалась рожать на родину, где они уже не числились.
Это раз. Два - перепись в этих местностях обычно честная, кого там нет - тех почти не переписывали.
А по документам часть женщин там ещё числилась.
Между переписями часть этих женщин выбыла и по документам, и их вычли из численности населения, полученной по переписи, где их не учли за отсутствием.
В итоге молодёжь вычли дважды.
Результатом стала отрицательная численность населения в некоторых однолетних возрастных группах в сельской местности некоторых северных и восточных регионах ближе к Переписи между возрастом 20 и 30 лет, где как раз много рожают.
В Росстате даже придумали сглаживающую методику, усредняющую между соседними когортами и добавляющую население по муниципальным образованиям, дабы избежать минусов, которая далее была использована и при расчёте численности населения не только муниципалитетов, но и регионов (сельского населения).
Когда делим нормальное число рождённых детей женщинами в возрасте, допустим, 28 лет, на околонулевое число этих женщин в официальной статистике, можем получить однолетний возрастной коэффициент рождаемости 2. Т.е. 10 женщин 28 лет родили за год 20 детей. Что есть бред.
При дальнейшем сложении таких коэффициентов в суммарный (СКР, он же КСР) получались совершенно фантастические показатели рождаемости вплоть до 8 детей на 1 женщину (КСР, СКР) в сельской местности Тывы, до 6 на селе в Коми, до 5 на селе в Архангельской области и т.д.
Некоторые наблюдательные и инициативные граждане даже собрались устроить этнографическо-антропологическую экспедицию на русские Севера для изучения данного феномена.
Экспедиции, конечно, хорошо, но в данном случае бесполезно, ибо там нет такой фантастической рождаемости и такого феномена.
И вообще мы не рекомендуем пользоваться никакими текущими коэффициентами рождаемости по селу и городу по отдельности.
Как ни странно, в этом случае лучше пользоваться данными переписей, и даже ВПН-2021, которую мы в других случаях ругаем.
Ещё и потому, что сейчас можно родить в любом роддоме РФ, и рождение пойдёт в статистику ЗАГС того региона, где находится роддом, даже если женщина постоянно живёт в другом регионе.
В итоге свыше 40% рождений в Москве не от москвичек, а рождаемость якобы 1,5-1,6 и самая высокая в ЦФО (на самом деле около 1,0 и самая низкая в стране наряду с СПб, как и должно быть, а ещё в Воронеже)
В результатах переписей есть и опубликованы таблицы по среднему числу рождённых детей у женщин по 5-летним возрастным группам (например, 35-39, 40-44 и т.д.), региону и типу поселения (город/село). Есть даже по национальностям. И там таких больших искажений нет, можно пользоваться, рекомендуем брать женщин в возрасте 40-44. Если взять старше (45-49, 50-54 и т.д.) - будет видна динамика реальной когортной рождаемости (рождаемости реальных поколений), если взять моложе - данные будут неполными и искажёнными, ибо женщины 35-39 ещё будут рожать:
https://rosstat.gov.ru/vpn/2020/Tom9_Rozhdaemost
Таблица 1. Женщины, проживающие в частных домохозяйствах, по возрастным группам и числу рожденных детей по субъектам Российской Федерации
569.11 Кб, 31.12.2022
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Tom9_tab1_VPN-2020.xlsx
Таблица 14. Женщины наиболее многочисленных национальностей по национальной принадлежности, возрастным группам и числу рожденных детей
1.39 Мб, 31.12.2022
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Tom5_tab14_VPN-2020.xlsx
Это раз. Два - перепись в этих местностях обычно честная, кого там нет - тех почти не переписывали.
А по документам часть женщин там ещё числилась.
Между переписями часть этих женщин выбыла и по документам, и их вычли из численности населения, полученной по переписи, где их не учли за отсутствием.
В итоге молодёжь вычли дважды.
Результатом стала отрицательная численность населения в некоторых однолетних возрастных группах в сельской местности некоторых северных и восточных регионах ближе к Переписи между возрастом 20 и 30 лет, где как раз много рожают.
В Росстате даже придумали сглаживающую методику, усредняющую между соседними когортами и добавляющую население по муниципальным образованиям, дабы избежать минусов, которая далее была использована и при расчёте численности населения не только муниципалитетов, но и регионов (сельского населения).
Когда делим нормальное число рождённых детей женщинами в возрасте, допустим, 28 лет, на околонулевое число этих женщин в официальной статистике, можем получить однолетний возрастной коэффициент рождаемости 2. Т.е. 10 женщин 28 лет родили за год 20 детей. Что есть бред.
При дальнейшем сложении таких коэффициентов в суммарный (СКР, он же КСР) получались совершенно фантастические показатели рождаемости вплоть до 8 детей на 1 женщину (КСР, СКР) в сельской местности Тывы, до 6 на селе в Коми, до 5 на селе в Архангельской области и т.д.
Некоторые наблюдательные и инициативные граждане даже собрались устроить этнографическо-антропологическую экспедицию на русские Севера для изучения данного феномена.
Экспедиции, конечно, хорошо, но в данном случае бесполезно, ибо там нет такой фантастической рождаемости и такого феномена.
И вообще мы не рекомендуем пользоваться никакими текущими коэффициентами рождаемости по селу и городу по отдельности.
Как ни странно, в этом случае лучше пользоваться данными переписей, и даже ВПН-2021, которую мы в других случаях ругаем.
Ещё и потому, что сейчас можно родить в любом роддоме РФ, и рождение пойдёт в статистику ЗАГС того региона, где находится роддом, даже если женщина постоянно живёт в другом регионе.
В итоге свыше 40% рождений в Москве не от москвичек, а рождаемость якобы 1,5-1,6 и самая высокая в ЦФО (на самом деле около 1,0 и самая низкая в стране наряду с СПб, как и должно быть, а ещё в Воронеже)
В результатах переписей есть и опубликованы таблицы по среднему числу рождённых детей у женщин по 5-летним возрастным группам (например, 35-39, 40-44 и т.д.), региону и типу поселения (город/село). Есть даже по национальностям. И там таких больших искажений нет, можно пользоваться, рекомендуем брать женщин в возрасте 40-44. Если взять старше (45-49, 50-54 и т.д.) - будет видна динамика реальной когортной рождаемости (рождаемости реальных поколений), если взять моложе - данные будут неполными и искажёнными, ибо женщины 35-39 ещё будут рожать:
https://rosstat.gov.ru/vpn/2020/Tom9_Rozhdaemost
Таблица 1. Женщины, проживающие в частных домохозяйствах, по возрастным группам и числу рожденных детей по субъектам Российской Федерации
569.11 Кб, 31.12.2022
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Tom9_tab1_VPN-2020.xlsx
Таблица 14. Женщины наиболее многочисленных национальностей по национальной принадлежности, возрастным группам и числу рожденных детей
1.39 Мб, 31.12.2022
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Tom5_tab14_VPN-2020.xlsx
Демография от Ракши/Demographic news and thoughts
Японский посёлок с рождаемостью выше 2.1 ребёнка Низкая и ультранизкая рождаемость не является повсеместным явлением в развитых странах Восточной Азии. Есть и занятные исключения: на графике половозрастная пирамида посёлка Токуносима в японской префектуре…
image_2025-05-13_02-24-22.png
634.5 KB
Там на русском севере нигде нет больше 2 детей на женщину. Но есть рождаемость почти 2,0 на селе, что хорошо.
И вообще рождаемость на Русском Севере выше, чем на Русском Юге.
Так, например, 100 селянок Костромской и Вологодской областей в возрасте 40-44 года на 14.10.2021 родили по 193 ребёнка, в Архангельской 196, в Кировской 198, а в Белгородской 172, в Тульской 162. И даже в Ростовской области 181, а на Кубани 184.
В Пермском крае на селе 205 (но частично за счёт коми и татар).
Самая низкая рождаемость в России в сельской местности, естественно, в Московской (152) и Ленинградской (158) областях, а самая высокая закономерно в Чечне (293) и Ингушетии (274, занижено)
Минусом этих данных является то, что они отражают рождаемость одним числом за последние 25 лет, т.е. за 1996-2020, а за это время многое поменялось.
И вообще рождаемость на Русском Севере выше, чем на Русском Юге.
Так, например, 100 селянок Костромской и Вологодской областей в возрасте 40-44 года на 14.10.2021 родили по 193 ребёнка, в Архангельской 196, в Кировской 198, а в Белгородской 172, в Тульской 162. И даже в Ростовской области 181, а на Кубани 184.
В Пермском крае на селе 205 (но частично за счёт коми и татар).
Самая низкая рождаемость в России в сельской местности, естественно, в Московской (152) и Ленинградской (158) областях, а самая высокая закономерно в Чечне (293) и Ингушетии (274, занижено)
Минусом этих данных является то, что они отражают рождаемость одним числом за последние 25 лет, т.е. за 1996-2020, а за это время многое поменялось.
image_2025-05-13_02-25-39.png
632.7 KB
Накопленная рождаемость женщин в возрасте 40-44 года по субъектам РФ, городскому и сельскому населению и уровню формального образования к моменту Переписи-2021
Красным выделены регионы с долей русских в населении 90%+, оранжевым 80%+
Красным выделены регионы с долей русских в населении 90%+, оранжевым 80%+
image_2025-05-13_02-32-38.png
264.7 KB
Накопленная рождаемость женщин РФ в возрасте 40-44 по национальностям на момент переписи 14.10.2021.
Самый высокий уровень бездетности - у мусульманок Кавказа. Причём самый высокий - у ингушек. Но если вычесть бездетных, то у оставшихся, т.е. матерей, самая высокая рождаемость, детность, многодетность - в Ингушетии. Артефакт кривой переписи или реальность?
Самый высокий уровень бездетности - у мусульманок Кавказа. Причём самый высокий - у ингушек. Но если вычесть бездетных, то у оставшихся, т.е. матерей, самая высокая рождаемость, детность, многодетность - в Ингушетии. Артефакт кривой переписи или реальность?
Forwarded from Art Insides
🔹Демографические итоги в Республике Беларусь на конец 2024 года [Данные]
▪️Бол-во демографических показателей с 2020 года в РБ перестали публиковаться.
▫️Официальное население на 1 января 2025 года составило 9 109 820 человек, что на 46 698 человек меньше, чем годом раннее.
▫️За 10 лет официальное население сократилось на 371 588 человек (с 9 480 868 человек на 1 января 2015 года).
▫️Сокращается население как городское, так и сельское, но с разной скоростью: Если в 2014 года соотношение городского и сельского населения в РБ было 77,3% на 29,4%, то через 10 лет 78,9% на 26,8%.
▫️Население Минска достигло пика в 2020 году (2 020 600 человек), на 1 января 2025 года официальное население составило 1 996 730 человек.
▫️По данным Минздрава РБ в 2024 году родилось 58 993 ребёнка, что на 8,69% меньше, чем годом раннее (64 605 детей). Относительно последнего пика кол-ва рождений в 2015 году (119 028 детей) кол-во детей сократилось более чем вдвое.
▫️Почти 40% эффективность ЭКО в Беларуси в 2024 году: 576 беременностей из 1522 полных циклов лечения бесплодия через ЭКО. На 1 беременность пришлось 10 305 белорусских рублей (или 267 500 российских). В 2023 году проведено было 1880 циклов ЭКО, в 2022 1887 циклов, как результат 663 беременности. За 20 лет через ЭКО рождено более 10 000 детей.
▫️Благодаря предабортному консультированию сохранено 3157 беременностей в 2024 году (5,35% от всех рожденных)
▫️В 2023 году было совершено 15 871 абортов или 7,5 на 1000 женщин, есть уверенный тренд на сокращение их числа (в 2019 году было 21 289, в 2021 - 16 861 абортов). По заявлениям за 2024 год их число продолжило сокращаться.
▫️Ожидаемая продолжительность жизни в РБ в 2023 году составила 74,6 лет (69,3 лет для мужчин и 79,7 лет для женщин).
▫️За 10 лет по динамике численности населения регионов помимо столицы лучше всего было в Минской области (+3,4%), городском населении Гродненской (-0,9%) и Брестской (-2%) областях. Хуже всего в городском населении было в Витебской области (-7,3%), в сельском населении — Гродненской (-21,8%) и Витебской (-21%) областях.
▫️В городах за 10 лет больше всего население росло в г. Островец (Гродненская область), с 9 166 до 15 265 чел. (+66,5%) и г. Смолевичи (Минская область), с 15 861 до 23 721 чел. (+49,6%). Хуже всего в городах дела обстояли в г. Чашники (Витебская область), падение с 8907 до 7573 чел. (-15%). Из крупных городов, в Орше (Витебская область) падение на 12,8% с 116 583 до 101 662 человек. Из других областей плохо в г. Белоозерск (Брестская область), 10 917 чел., -13,4%, г. Горки (Могилевская область), 29 626 чел., -13,1% и г. Кричев той же области, 22 973 чел., -12,9%.
▫️Сельское население Минского района за 10 лет выросло на 52,3% до 252 019 чел., также в лидерах Смолевичский район (Минская область), +18,4% до 31 846 чел. и Брестский район, +13,8% до 44 620 чел. Хуже всего дело на селе обстоит в Горецком районе (Могилевская обл.), -33,9% до 28 626 чел. (видим, что опустевает как г. Горки так и его окрестности), Свислочский район (Гродненская обл.), -34,3% до 5763 чел. Однако хуже всего на селе в той же Гродненской области в Щучинском районе, где за 10 лет -43,8% населения, с 23 514 до 13 221 человек.
▪️Бол-во демографических показателей с 2020 года в РБ перестали публиковаться.
▫️Официальное население на 1 января 2025 года составило 9 109 820 человек, что на 46 698 человек меньше, чем годом раннее.
▫️За 10 лет официальное население сократилось на 371 588 человек (с 9 480 868 человек на 1 января 2015 года).
▫️Сокращается население как городское, так и сельское, но с разной скоростью: Если в 2014 года соотношение городского и сельского населения в РБ было 77,3% на 29,4%, то через 10 лет 78,9% на 26,8%.
▫️Население Минска достигло пика в 2020 году (2 020 600 человек), на 1 января 2025 года официальное население составило 1 996 730 человек.
▫️По данным Минздрава РБ в 2024 году родилось 58 993 ребёнка, что на 8,69% меньше, чем годом раннее (64 605 детей). Относительно последнего пика кол-ва рождений в 2015 году (119 028 детей) кол-во детей сократилось более чем вдвое.
▫️Почти 40% эффективность ЭКО в Беларуси в 2024 году: 576 беременностей из 1522 полных циклов лечения бесплодия через ЭКО. На 1 беременность пришлось 10 305 белорусских рублей (или 267 500 российских). В 2023 году проведено было 1880 циклов ЭКО, в 2022 1887 циклов, как результат 663 беременности. За 20 лет через ЭКО рождено более 10 000 детей.
▫️Благодаря предабортному консультированию сохранено 3157 беременностей в 2024 году (5,35% от всех рожденных)
▫️В 2023 году было совершено 15 871 абортов или 7,5 на 1000 женщин, есть уверенный тренд на сокращение их числа (в 2019 году было 21 289, в 2021 - 16 861 абортов). По заявлениям за 2024 год их число продолжило сокращаться.
▫️Ожидаемая продолжительность жизни в РБ в 2023 году составила 74,6 лет (69,3 лет для мужчин и 79,7 лет для женщин).
▫️За 10 лет по динамике численности населения регионов помимо столицы лучше всего было в Минской области (+3,4%), городском населении Гродненской (-0,9%) и Брестской (-2%) областях. Хуже всего в городском населении было в Витебской области (-7,3%), в сельском населении — Гродненской (-21,8%) и Витебской (-21%) областях.
▫️В городах за 10 лет больше всего население росло в г. Островец (Гродненская область), с 9 166 до 15 265 чел. (+66,5%) и г. Смолевичи (Минская область), с 15 861 до 23 721 чел. (+49,6%). Хуже всего в городах дела обстояли в г. Чашники (Витебская область), падение с 8907 до 7573 чел. (-15%). Из крупных городов, в Орше (Витебская область) падение на 12,8% с 116 583 до 101 662 человек. Из других областей плохо в г. Белоозерск (Брестская область), 10 917 чел., -13,4%, г. Горки (Могилевская область), 29 626 чел., -13,1% и г. Кричев той же области, 22 973 чел., -12,9%.
▫️Сельское население Минского района за 10 лет выросло на 52,3% до 252 019 чел., также в лидерах Смолевичский район (Минская область), +18,4% до 31 846 чел. и Брестский район, +13,8% до 44 620 чел. Хуже всего дело на селе обстоит в Горецком районе (Могилевская обл.), -33,9% до 28 626 чел. (видим, что опустевает как г. Горки так и его окрестности), Свислочский район (Гродненская обл.), -34,3% до 5763 чел. Однако хуже всего на селе в той же Гродненской области в Щучинском районе, где за 10 лет -43,8% населения, с 23 514 до 13 221 человек.
Forwarded from Art Insides
🔹450+15 городов России с наибольшей убылью населения 1989-2024 гг
▪️В 33 городах население за 35 лет сократилось более чем на половину. 30 городов на 1989 год имели население свыше 100 тысяч, на 2024 год из них сохранили эту планку лишь 16.
▪️В топе 29 городов Свердловской области, 19 - Тверской, 17 - Кировской, 16 - Мурманской и по 15 во Владимирской, Иркутской и Челябинской областях.
▪️Где население отмечено серым, значит указана численность за ближайший доступный год. В бол-ве случаев эти города были "ЗАТО".
▪️Даже в относительно благополучных регионах есть умирающие города: в Московской области Зарайск (-24,4%) и Яхрома (-22,2%), в Ставропольском крае Железноводск (-22,3%), в Краснодарском крае Тихорецк (-19,1%).
▪️Существуют 2 города с населением меньше 1 тысячи человек: Верхоянск (753 ч.) и Чекалин (884 ч.). Оба стремительно вымирают.
▪️Из крупных городов представлены Мурманск (-43%), Комсомольск-на-Амуре (-26,2%) и Нижний Тагил (-24,8%).
▫️Кому нужно, в комментариях оставлю файл-исходник.
▪️В 33 городах население за 35 лет сократилось более чем на половину. 30 городов на 1989 год имели население свыше 100 тысяч, на 2024 год из них сохранили эту планку лишь 16.
▪️В топе 29 городов Свердловской области, 19 - Тверской, 17 - Кировской, 16 - Мурманской и по 15 во Владимирской, Иркутской и Челябинской областях.
▪️Где население отмечено серым, значит указана численность за ближайший доступный год. В бол-ве случаев эти города были "ЗАТО".
▪️Даже в относительно благополучных регионах есть умирающие города: в Московской области Зарайск (-24,4%) и Яхрома (-22,2%), в Ставропольском крае Железноводск (-22,3%), в Краснодарском крае Тихорецк (-19,1%).
▪️Существуют 2 города с населением меньше 1 тысячи человек: Верхоянск (753 ч.) и Чекалин (884 ч.). Оба стремительно вымирают.
▪️Из крупных городов представлены Мурманск (-43%), Комсомольск-на-Амуре (-26,2%) и Нижний Тагил (-24,8%).
▫️Кому нужно, в комментариях оставлю файл-исходник.