ПОЛИЦИЯ 2.0
Стали известны первые кадровые решения нового начальника пермского главка МВД Владислава Толкунова. Новый руководитель ГУ МВД по Пермскому краю Владислав Толкунов планирует заменить нескольких своих подчиненных, занимающих руководящие посты. Об этом сообщили…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
К предыдущему посту. Порывшись в анналах истории, так сказать, нашёл не что иное, как чистосердечное признание Владислава Толкунова.
Вопрос о «возможной коррупционной составляющей» снимаю как неактуальный в свете подобных откровений.
Не могу не процитировать Михаила Задорнова: «Всё-таки умеют у нас сказать правду, когда не понимают, что говорят».
ПОЛИЦИЯ 2.0|ПОДПИСАТЬСЯ
Вопрос о «возможной коррупционной составляющей» снимаю как неактуальный в свете подобных откровений.
ПОЛИЦИЯ 2.0|ПОДПИСАТЬСЯ
ПОЛИЦИЯ 2.0
На рассмотрение в Госдуму внесён законопроект об изменениях ФЗ "О пенсионном обеспечении сотрудников". Теперь пенсию по выслуге лет можно будет зачислять в любые кредитные организации РФ, а не только Сбер, включая перевод на открытый вклад. А также её можно…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Baza
«Ну вот, дел на пять минут, а ты говнилась».
Полицейский, которого 17-летняя девушка обвинила в изнасиловании, не признал вину и заявил, что потерпевшая сама предлагала ему и напарнику взятку.
В ноябре 2024 года 17-летняя Алина (имя изменено) обвинила сотрудника полиции Виталия в изнасиловании. Как рассказала девушка, полицейские заподозрили её и её друга в употреблении наркотиков, когда те гуляли в Тимирязевском парке в Москве. После досмотра друга Алины отпустили, а девушку оставили в машине — пока один правоохранитель насиловал её, второй следил, чтобы им никто не помешал.
Как объяснили подозреваемые полицейские Роман и Виталий, 23 ноября они патрулировали район, когда Виталий захотел в туалет. Тогда напарники поехали в Тимирязевский парк. Там они заметили пару — Алину (имя изменено) и её спутника — и заподозрили, что они делают закладки. По словам Виталия, после задержания Алина призналась, что употребляет наркотики, но правоохранители не стали составлять протокол, так как «пожалели её». Виталий заявил следователям, что Алина сама предлагала ему отдать свою шубу за 100 тысяч рублей, лишь бы её опустили, но он отказался. Также Виталий отрицает факт насилия — по его словам, он ничего такого не делал, ведь у него молодая жена.
При этом Алина сдала тест на наркотики, и он оказался чистым. Как рассказала девушка следователям, она гуляла с другом в парке, когда к ним подъехала машина ППС. Их обыскали, наркотиков не нашли, однако на Алину начали давить — мол, она похожа на наркоманку, — посадили в машину и всю дорогу морально давили и угрожали. Девушка говорит, что Виталий и Роман всячески намекали, что всё можно решить, даже если у неё нет денег. Потом они вернулись на место задержания, Роман вышел из машины, а Виталий изнасиловал Алину. Когда всё закончилось, полицейский сказал: «Ну вот, дел на пять минут, а ты говнилась».
По словам девушки, после этого три часа она провела в состоянии аффекта с мыслями о суициде. Друг убедил девушку написать заявление в службу собственной безопасности МВД. Там сразу же назначили служебную проверку. По её итогам начальник ГУ МВД по Москве уволил начальника ОМВД по району Коптево полковника Александра Коско, его заместителя, а также командира роты и обоих ППС-ников, задержавших в парке Алину и её друга.
На Виталия и Романа возбуждены дела по статьям «Изнасилование» и «Превышение должностных полномочий». По данным «Базы», следствие по делу подготовило обвинительное заключение и направило его в суд. Потерпевшей помогает адвокатский проект «Травмпункт».
❗ Подписывайтесь, это Baza
Полицейский, которого 17-летняя девушка обвинила в изнасиловании, не признал вину и заявил, что потерпевшая сама предлагала ему и напарнику взятку.
В ноябре 2024 года 17-летняя Алина (имя изменено) обвинила сотрудника полиции Виталия в изнасиловании. Как рассказала девушка, полицейские заподозрили её и её друга в употреблении наркотиков, когда те гуляли в Тимирязевском парке в Москве. После досмотра друга Алины отпустили, а девушку оставили в машине — пока один правоохранитель насиловал её, второй следил, чтобы им никто не помешал.
Как объяснили подозреваемые полицейские Роман и Виталий, 23 ноября они патрулировали район, когда Виталий захотел в туалет. Тогда напарники поехали в Тимирязевский парк. Там они заметили пару — Алину (имя изменено) и её спутника — и заподозрили, что они делают закладки. По словам Виталия, после задержания Алина призналась, что употребляет наркотики, но правоохранители не стали составлять протокол, так как «пожалели её». Виталий заявил следователям, что Алина сама предлагала ему отдать свою шубу за 100 тысяч рублей, лишь бы её опустили, но он отказался. Также Виталий отрицает факт насилия — по его словам, он ничего такого не делал, ведь у него молодая жена.
При этом Алина сдала тест на наркотики, и он оказался чистым. Как рассказала девушка следователям, она гуляла с другом в парке, когда к ним подъехала машина ППС. Их обыскали, наркотиков не нашли, однако на Алину начали давить — мол, она похожа на наркоманку, — посадили в машину и всю дорогу морально давили и угрожали. Девушка говорит, что Виталий и Роман всячески намекали, что всё можно решить, даже если у неё нет денег. Потом они вернулись на место задержания, Роман вышел из машины, а Виталий изнасиловал Алину. Когда всё закончилось, полицейский сказал: «Ну вот, дел на пять минут, а ты говнилась».
По словам девушки, после этого три часа она провела в состоянии аффекта с мыслями о суициде. Друг убедил девушку написать заявление в службу собственной безопасности МВД. Там сразу же назначили служебную проверку. По её итогам начальник ГУ МВД по Москве уволил начальника ОМВД по району Коптево полковника Александра Коско, его заместителя, а также командира роты и обоих ППС-ников, задержавших в парке Алину и её друга.
На Виталия и Романа возбуждены дела по статьям «Изнасилование» и «Превышение должностных полномочий». По данным «Базы», следствие по делу подготовило обвинительное заключение и направило его в суд. Потерпевшей помогает адвокатский проект «Травмпункт».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Baza
Двое ППС-ников отпустили 17-летнюю девушку в обмен на секс. Полицейские утверждают, что в момент задержания она прятала закладку в парке.
ППС-ники задержали несовершеннолетнюю девушку недалеко от Тимирязевского парка в Москве, вечером 23-го ноября. Ее заподозрили…
ППС-ники задержали несовершеннолетнюю девушку недалеко от Тимирязевского парка в Москве, вечером 23-го ноября. Ее заподозрили…
ПОЛИЦИЯ 2.0
«Ну вот, дел на пять минут, а ты говнилась». Полицейский, которого 17-летняя девушка обвинила в изнасиловании, не признал вину и заявил, что потерпевшая сама предлагала ему и напарнику взятку. В ноябре 2024 года 17-летняя Алина (имя изменено) обвинила…
Безоговорочно доверять словам сотрудников, как я уже писал ранее об этой истории, нельзя. Но и версия девушки как-то доверия не вызывает. Вероятно, правда находится где-то посередине.
Какой урок можно вынести из этой ситуации для сотрудников? Всегда действовать по закону и страховать свои действия документально. Ещё лучше — на видео. Видеозапись снимает 99% кривотолков о ситуации, если вы действуете в рамках служебных полномочий.
Если такой видеозаписи нет — качели домыслов будут колебаться в разные стороны, как в этом случае. Но даже при спорной ситуации «потерпевшая» будет чилить дома, а сотрудников закроют в СИЗО со скоростью звука.
Отдельно хочу сказать про ситуации, когда с сотрудниками рассчитываются натурой. Такие случаи и сейчас встречаются, а лет 20 назад вопрос подобным образом решался частенько. Только сегодня женщина с пониженной социальной ответственностью, которая сама же вам предложит такой способ расчёта, спокойно пойдёт и напишет заявление об изнасиловании.
Исход будет, как я написал выше — вы в СИЗО с поломанной карьерой, а «жертва» на свободе. Ещё и денег с вас стрясёт в качестве моральной компенсации.
У сотрудников из поста уже практически нет шансов выйти на свободу, потому что по делам о половых преступлениях у нас в стране действует презумпция виновности, а все сомнения трактуются против обвиняемого. Вдобавок к этому статус полицейского и общественный резонанс довершают печальную картину.
Стоят ли 5 минут сомнительного удовольствия такого риска? Кому как. Но я считаю, что не стоят. Уже не говоря о том, что секс с задержанной в любом случае незаконен.
ПОЛИЦИЯ 2.0|ПОДПИСАТЬСЯ
Какой урок можно вынести из этой ситуации для сотрудников? Всегда действовать по закону и страховать свои действия документально. Ещё лучше — на видео. Видеозапись снимает 99% кривотолков о ситуации, если вы действуете в рамках служебных полномочий.
Если такой видеозаписи нет — качели домыслов будут колебаться в разные стороны, как в этом случае. Но даже при спорной ситуации «потерпевшая» будет чилить дома, а сотрудников закроют в СИЗО со скоростью звука.
Отдельно хочу сказать про ситуации, когда с сотрудниками рассчитываются натурой. Такие случаи и сейчас встречаются, а лет 20 назад вопрос подобным образом решался частенько. Только сегодня женщина с пониженной социальной ответственностью, которая сама же вам предложит такой способ расчёта, спокойно пойдёт и напишет заявление об изнасиловании.
Исход будет, как я написал выше — вы в СИЗО с поломанной карьерой, а «жертва» на свободе. Ещё и денег с вас стрясёт в качестве моральной компенсации.
У сотрудников из поста уже практически нет шансов выйти на свободу, потому что по делам о половых преступлениях у нас в стране действует презумпция виновности, а все сомнения трактуются против обвиняемого. Вдобавок к этому статус полицейского и общественный резонанс довершают печальную картину.
Стоят ли 5 минут сомнительного удовольствия такого риска? Кому как. Но я считаю, что не стоят. Уже не говоря о том, что секс с задержанной в любом случае незаконен.
ПОЛИЦИЯ 2.0|ПОДПИСАТЬСЯ
Forwarded from Форум полицейских
Начал сразу с самого главного! Новый начальник ГУ МВД Ростовской области Александр Речицкий объявил войну курению в рядах полиции.
Генерал-лейтенант Александр Речицкий, недавно назначенный начальником Главного управления МВД России по Ростовской области, начал свою работу с необычного шага - борьбы с курением среди сотрудников.
По информации источника в силовых структурах, уже в первые дни после вступления в должность Речицкий ввёл строгие ограничения для курящих полицейских, призвав их «завязать» с вредной привычкой.
Согласно внутреннему распоряжению, сотрудникам донского главка МВД теперь разрешено курить только в специально отведённых местах. Под запрет попали перекуры во внутренних дворах учреждения, у служебных входов и других зон вне курилок.
В идеале руководство ждёт, что личный состав не просто перейдёт в «курилки», а вовсе откажется от сигарет. Потому как курение является угрозой для здоровья и профессиональной дисциплины.
ФОРУМ ПОЛИЦЕЙСКИХ✅
Генерал-лейтенант Александр Речицкий, недавно назначенный начальником Главного управления МВД России по Ростовской области, начал свою работу с необычного шага - борьбы с курением среди сотрудников.
По информации источника в силовых структурах, уже в первые дни после вступления в должность Речицкий ввёл строгие ограничения для курящих полицейских, призвав их «завязать» с вредной привычкой.
Согласно внутреннему распоряжению, сотрудникам донского главка МВД теперь разрешено курить только в специально отведённых местах. Под запрет попали перекуры во внутренних дворах учреждения, у служебных входов и других зон вне курилок.
В идеале руководство ждёт, что личный состав не просто перейдёт в «курилки», а вовсе откажется от сигарет. Потому как курение является угрозой для здоровья и профессиональной дисциплины.
ФОРУМ ПОЛИЦЕЙСКИХ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Форум полицейских
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Старания наших коллег из Британии. Наглядная зарисовка на тему: "женщины в строевых подразделениях полиции". Видимо, у них тоже там жёсткий некомплект.
ФОРУМ ПОЛИЦЕЙСКИХ✅
ФОРУМ ПОЛИЦЕЙСКИХ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ПОЛИЦИЯ TODAY
Курганский полицейский работал за пятерых и пошел в суд, когда не получил премию.
Сотрудник отдела полиции в Кургане подал иск к Управлению МВД города. В нем он требовал отменить результаты проверки, по которой ему был вынесен строгий выговор с лишением премии. Полицейский считал, что к нему были применены слишком строгие меры, хотя он работал за пятерых. Об этом URA рассказали источники из числа бывших силовиков.
«Капитан полиции судился с управлением из-за недополученной премии. Основанием для лишения стал строгий выговор, который он получил за срыв сроков полученных заданий. Мужчина оправдывался чересчур большой загруженностью, после чего пошел в суд опротестовывать результаты проверки», — сообщили источники. Суд силовику отказал.
История нашла подтверждение в судебных материалах. Полицейский в иске жаловался на итоги служебной проверки, которую считал необоснованной. По ее итогам выяснилось, что летом 2024 года он не вовремя сдавал рабочие бумаги, сотрудник получил строгий выговор, что привело к лишению премии в размере 8 000 рублей.
Полицейский в суде утверждал, что ситуация была обусловлена придирками начальника отделения полиции, а также тем, что он в течение года работал один за пятерых участковых. В таких условиях он не мог вовремя и качественно составлять процессуальные документы. Просил отменить решение о проверке и выплатить премию.
Суд рассмотрел материалы дела и заслушал доводы сторон. Действительно, в ведомстве неоднократно требовали от полицейского сдавать материалы в срок. Спустя некоторое время его привлекли к дисциплинарной ответственности. Cуд не нашел нарушений при проведении проверки. «Доводы истца о чрезмерной рабочей нагрузке ввиду некомплектности штата участковых уполномоченных полиции <…> обоснованно не приняты в качестве основания для удовлетворения заявленных исковых требований», — говорится в решении. Было отмечено, что за дополнительную нагрузку мужчина получал до 100% доплаты. От выполнения обязанностей нагрузка не освобождала.
ПОЛИЦИЯ|TODAY👮♂️ ПОДПИСАТЬСЯ
Сотрудник отдела полиции в Кургане подал иск к Управлению МВД города. В нем он требовал отменить результаты проверки, по которой ему был вынесен строгий выговор с лишением премии. Полицейский считал, что к нему были применены слишком строгие меры, хотя он работал за пятерых. Об этом URA рассказали источники из числа бывших силовиков.
«Капитан полиции судился с управлением из-за недополученной премии. Основанием для лишения стал строгий выговор, который он получил за срыв сроков полученных заданий. Мужчина оправдывался чересчур большой загруженностью, после чего пошел в суд опротестовывать результаты проверки», — сообщили источники. Суд силовику отказал.
История нашла подтверждение в судебных материалах. Полицейский в иске жаловался на итоги служебной проверки, которую считал необоснованной. По ее итогам выяснилось, что летом 2024 года он не вовремя сдавал рабочие бумаги, сотрудник получил строгий выговор, что привело к лишению премии в размере 8 000 рублей.
Полицейский в суде утверждал, что ситуация была обусловлена придирками начальника отделения полиции, а также тем, что он в течение года работал один за пятерых участковых. В таких условиях он не мог вовремя и качественно составлять процессуальные документы. Просил отменить решение о проверке и выплатить премию.
Суд рассмотрел материалы дела и заслушал доводы сторон. Действительно, в ведомстве неоднократно требовали от полицейского сдавать материалы в срок. Спустя некоторое время его привлекли к дисциплинарной ответственности. Cуд не нашел нарушений при проведении проверки. «Доводы истца о чрезмерной рабочей нагрузке ввиду некомплектности штата участковых уполномоченных полиции <…> обоснованно не приняты в качестве основания для удовлетворения заявленных исковых требований», — говорится в решении. Было отмечено, что за дополнительную нагрузку мужчина получал до 100% доплаты. От выполнения обязанностей нагрузка не освобождала.
ПОЛИЦИЯ|TODAY👮♂️ ПОДПИСАТЬСЯ
ПОЛИЦИЯ 2.0
Курганский полицейский работал за пятерых и пошел в суд, когда не получил премию. Сотрудник отдела полиции в Кургане подал иск к Управлению МВД города. В нем он требовал отменить результаты проверки, по которой ему был вынесен строгий выговор с лишением премии.…
Замечательная история о том, что ваши усилия по совмещению участков никто не оценит. Ни начальство, ни, как выясняется, суд. Хотя где причинно-следственная связь между доплатой за совмещение и физической возможностью обслуживать 5 участков мне непонятно.
По такой извращённой судейской логике, если за участковым закрепить 50—100 участков и за каждый платить 100% доплаты, то и в этом случае сотруднику ничто не помешает выполнять свои обязанности и обслуживать все участки в срок.
Нормальная человеческая логика подсказывает, что физические и временны́е возможности человека ограничены и очень опосредованно зависят от уровня материального стимулирования.
Кстати, это очень хорошее напоминание для всех УУП. В данном конкретном случае судебная тяжба шла из-за премии в 8 тыс. рублей. Но если (не дай бог) на таком лишнем закреплённом (или даже не закреплённом, как это было Новосибирске) участке произойдёт убийство, то судья точно так же на голубом глазу впишет в обвинительный приговор по халатке, что участковый плохо занимался профилактикой.
И не имеет значения, сколько за сотрудником закреплено участков и мог ли вообще УУП даже в теории вести на них полноценную профилактику. Государство в лице судьи не изменяет себе в той отвратной людоедской политике по отношению к участковым, которая и довела эту службу до рекордного некомплекта.
ПОЛИЦИЯ 2.0|ПОДПИСАТЬСЯ
По такой извращённой судейской логике, если за участковым закрепить 50—100 участков и за каждый платить 100% доплаты, то и в этом случае сотруднику ничто не помешает выполнять свои обязанности и обслуживать все участки в срок.
Нормальная человеческая логика подсказывает, что физические и временны́е возможности человека ограничены и очень опосредованно зависят от уровня материального стимулирования.
Кстати, это очень хорошее напоминание для всех УУП. В данном конкретном случае судебная тяжба шла из-за премии в 8 тыс. рублей. Но если (не дай бог) на таком лишнем закреплённом (или даже не закреплённом, как это было Новосибирске) участке произойдёт убийство, то судья точно так же на голубом глазу впишет в обвинительный приговор по халатке, что участковый плохо занимался профилактикой.
И не имеет значения, сколько за сотрудником закреплено участков и мог ли вообще УУП даже в теории вести на них полноценную профилактику. Государство в лице судьи не изменяет себе в той отвратной людоедской политике по отношению к участковым, которая и довела эту службу до рекордного некомплекта.
ПОЛИЦИЯ 2.0|ПОДПИСАТЬСЯ
Хотя этот канал далеко не военный, но скажу пару слов по поводу сегодняшних событий. Точнее, прокомментирую заявление депутата Гурулёва. Надо отдать ему должное, Гурулёв не валит всё на сотрудников ГАИ, которые пропустили «опасные фуры». Скорее, констатирует общий провал спецслужб. Но вообще ему свойственно выдавать базу, когда текст не был заранее согласован. Позже позиция может поменяться.
Совсем не удивлюсь, если полицейских в итоге и выставят главными виновниками сегодняшней катастрофы. На том, что это полный провал наших доблестных «товарищей в штатском» никто особо заострять внимание не будет. Мы такое уже видели после теракта в «Крокусе». До сих пор полощут полицейских из ОП «Павшино». Даже больше, чем Агаларова. Сам собой напрашивается вопрос: «почему так?».
Сложно спорить со словами депутата по поводу ликвидации стационарных постов ДПС. Хотя об их эффективности существуют диаметрально противоположные мнения. А вот отсутствие на дорогах нарядов ДПС из-за некомплекта действительно неоспоримый факт. Причём такой исход был очевиден ещё восемь лет назад, когда штат Госавтоинспекции порезали сразу на 10 тысяч единиц.
Да, тогда резали некомплект. Но какая разница, если даже потенциальное число сотрудников ГАИ уменьшилось? Сейчас в ГАИ снова некомплект. Можно ещё раз сократить «лишних». И так до бесконечности, пока не дойдёт до последнего сотрудника.
В конце нулевых все сильно наяривали на камеры наблюдения с распознаванием номеров и прочие умные системы. Считалось, что живой ДПС-ник уже чуть ли не пережиток прошлого. Однако ущербность этой мысли лишь ярче проявляется со временем. Штаты ДПС нужно не сокращать, а расширять. И наполнять службы сотрудниками, а не выгонять на улицу последних.
Может, будь на трассе больше ДПС-ников, хоть одну фуру из пяти смогли бы остановить.
ПОЛИЦИЯ 2.0|ПОДПИСАТЬСЯ
Совсем не удивлюсь, если полицейских в итоге и выставят главными виновниками сегодняшней катастрофы. На том, что это полный провал наших доблестных «товарищей в штатском» никто особо заострять внимание не будет. Мы такое уже видели после теракта в «Крокусе». До сих пор полощут полицейских из ОП «Павшино». Даже больше, чем Агаларова. Сам собой напрашивается вопрос: «почему так?».
Сложно спорить со словами депутата по поводу ликвидации стационарных постов ДПС. Хотя об их эффективности существуют диаметрально противоположные мнения. А вот отсутствие на дорогах нарядов ДПС из-за некомплекта действительно неоспоримый факт. Причём такой исход был очевиден ещё восемь лет назад, когда штат Госавтоинспекции порезали сразу на 10 тысяч единиц.
Да, тогда резали некомплект. Но какая разница, если даже потенциальное число сотрудников ГАИ уменьшилось? Сейчас в ГАИ снова некомплект. Можно ещё раз сократить «лишних». И так до бесконечности, пока не дойдёт до последнего сотрудника.
В конце нулевых все сильно наяривали на камеры наблюдения с распознаванием номеров и прочие умные системы. Считалось, что живой ДПС-ник уже чуть ли не пережиток прошлого. Однако ущербность этой мысли лишь ярче проявляется со временем. Штаты ДПС нужно не сокращать, а расширять. И наполнять службы сотрудниками, а не выгонять на улицу последних.
Может, будь на трассе больше ДПС-ников, хоть одну фуру из пяти смогли бы остановить.
ПОЛИЦИЯ 2.0|ПОДПИСАТЬСЯ
ПОЛИЦИЯ 2.0
Хотя этот канал далеко не военный, но скажу пару слов по поводу сегодняшних событий. Точнее, прокомментирую заявление депутата Гурулёва. Надо отдать ему должное, Гурулёв не валит всё на сотрудников ГАИ, которые пропустили «опасные фуры». Скорее, констатирует…
Таблетка памяти из 2018 года. Глава ГУОБДД МВД России М. Ю. Черников даёт интервью Коммерсанту.
Журналист интересуется судьбой 10 тысяч сокращённых сотрудников (кроме некомплекта кое-кого действительно выпнули в другие службы) и как такое сокращение скажется на безопасности дорожного движения. А Черников с упоением рассказывает про новые камеры. Камеры, камеры, мои камеры ©.
И вся беседа сводится к тому, что автоматические камеры на дороге — панацея от всех проблем, включая коррупцию. Кстати, М. Ю. Черников до сих пор на своём посту. Сегодня он наверняка обладает самой полной коллекцией фотографий тех злосчастных фур, начинённых дронами-камикадзе. Можно на стенку наклеить это фотографии и любоваться.
Я понимаю, почему к камерам такое трепетное отношение у высшего руководства. Потому что баблишко в бюджет они несут больше любого ГАИшника. Но в ситуации, когда нужно остановить начинённую смертью фуру, нелегалов-исламистов, или просто пьяного за рулём, камеры оказываются полностью бесполезны.
Я не против камер как дополнительного инструмента безопасности. Но подменять ими живого сотрудника — это абсурдная мысль, способная прийти только в очень нездоровую голову.
ПОЛИЦИЯ 2.0|ПОДПИСАТЬСЯ
Журналист интересуется судьбой 10 тысяч сокращённых сотрудников (кроме некомплекта кое-кого действительно выпнули в другие службы) и как такое сокращение скажется на безопасности дорожного движения. А Черников с упоением рассказывает про новые камеры. Камеры, камеры, мои камеры ©.
И вся беседа сводится к тому, что автоматические камеры на дороге — панацея от всех проблем, включая коррупцию. Кстати, М. Ю. Черников до сих пор на своём посту. Сегодня он наверняка обладает самой полной коллекцией фотографий тех злосчастных фур, начинённых дронами-камикадзе. Можно на стенку наклеить это фотографии и любоваться.
Я понимаю, почему к камерам такое трепетное отношение у высшего руководства. Потому что баблишко в бюджет они несут больше любого ГАИшника. Но в ситуации, когда нужно остановить начинённую смертью фуру, нелегалов-исламистов, или просто пьяного за рулём, камеры оказываются полностью бесполезны.
Я не против камер как дополнительного инструмента безопасности. Но подменять ими живого сотрудника — это абсурдная мысль, способная прийти только в очень нездоровую голову.
ПОЛИЦИЯ 2.0|ПОДПИСАТЬСЯ