📈ФНС разместила информацию о котировках криптовалют.
Федеральная налоговая служба (ФНС) РФ разместила на официальном сайте информацию о рыночных котировках цифровых валют для налогоплательщиков.
"На сайте Федеральной налоговой службы опубликована информация о рыночных котировках цифровых валют и суммарных объемах ежедневных торгов у иностранных организаторов торговли (бирж) для налогоплательщиков для определения дохода по операциям с цифровой валютой на основании сведений из открытых источников. Таким образом, налогоплательщики смогут рассчитывать налоговую базу по операциям с цифровой валютой на каждую дату признания дохода".
Отмечается, что доход в виде цифровой валюты, полученной в результате майнинга, является доходом в натуральной форме, а стоимость цифровой валюты определяется исходя из ее рыночной котировки на дату фактического получения дохода.
Так, как отметили в ФНС, датой фактического получения дохода в виде цифровой валюты считается день, когда у лица возникло право распоряжаться ею. В ведомстве сообщили, что благодаря данному сервису налогоплательщики смогут рассчитывать стоимость цифровой валюты, полученной в результате майнинга для учета дохода, а также высчитывать себестоимость реализованной цифровой валюты, полученной в результате майнинга для учета расходов.
В ФНС напомнили, что доходы в виде цифровой валюты, полученной в результате майнинга, определяются исходя из ее рыночной котировки на дату признания дохода. Информация о предоставлении отчетности по полученной в результате майнинга цифровой валюте и расчете налоговой базы по операциям с цифровой валютой размещена на промостранице "МайнингРеестр".
Федеральная налоговая служба (ФНС) РФ разместила на официальном сайте информацию о рыночных котировках цифровых валют для налогоплательщиков.
"На сайте Федеральной налоговой службы опубликована информация о рыночных котировках цифровых валют и суммарных объемах ежедневных торгов у иностранных организаторов торговли (бирж) для налогоплательщиков для определения дохода по операциям с цифровой валютой на основании сведений из открытых источников. Таким образом, налогоплательщики смогут рассчитывать налоговую базу по операциям с цифровой валютой на каждую дату признания дохода".
Отмечается, что доход в виде цифровой валюты, полученной в результате майнинга, является доходом в натуральной форме, а стоимость цифровой валюты определяется исходя из ее рыночной котировки на дату фактического получения дохода.
Так, как отметили в ФНС, датой фактического получения дохода в виде цифровой валюты считается день, когда у лица возникло право распоряжаться ею. В ведомстве сообщили, что благодаря данному сервису налогоплательщики смогут рассчитывать стоимость цифровой валюты, полученной в результате майнинга для учета дохода, а также высчитывать себестоимость реализованной цифровой валюты, полученной в результате майнинга для учета расходов.
В ФНС напомнили, что доходы в виде цифровой валюты, полученной в результате майнинга, определяются исходя из ее рыночной котировки на дату признания дохода. Информация о предоставлении отчетности по полученной в результате майнинга цифровой валюте и расчете налоговой базы по операциям с цифровой валютой размещена на промостранице "МайнингРеестр".
👮♂️Президент поручил изучить применение ИИ в преступлении как отягчающее обстоятельство.
Правительство РФ и силовые структуры должны к новому году изучить целесообразность признания использования искусственного интеллекта в преступлениях отягчающим обстоятельством. Такое поручение дал президент РФ Владимир Путин.
Кабмину вместе с Верховным судом, МВД, СК и ФСБ поручено "рассмотреть вопрос о целесообразности признания в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность или наказание, использования при совершении правонарушения (преступления) технологий искусственного интеллекта и при необходимости обеспечить внесение" поправок до января 2026 года, говорится в тексте поручений.
Правительство РФ и силовые структуры должны к новому году изучить целесообразность признания использования искусственного интеллекта в преступлениях отягчающим обстоятельством. Такое поручение дал президент РФ Владимир Путин.
Кабмину вместе с Верховным судом, МВД, СК и ФСБ поручено "рассмотреть вопрос о целесообразности признания в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность или наказание, использования при совершении правонарушения (преступления) технологий искусственного интеллекта и при необходимости обеспечить внесение" поправок до января 2026 года, говорится в тексте поручений.
⚖️Аватар созданный искусственным интеллектом пытался вести дело в суде Нью-Йорка.
Истец по трудовому спору в качестве аргумента просил Апелляционный суд Нью-Йорка посмотреть запись видео. На видео человек начал излагать доводы.
На вопрос одного из судей, является человек на видео адвокатом, истец ответил, что у него нет адвоката, который представлял бы его интересы в суде, поэтому ему пришлось самому приводить свои юридические аргументы. И он решил создать аватар, который сможет выступить убедительно, не волноваться и не допускать запинаний.
Судьи были крайне недовольны, что их не предупредили, что выступать будет не реальный человек, а аватар, и посчитали такой поступок неуважением к суду.
Эксперт указал, что если бы так поступил адвокат, его могли бы лишить лицензии. Но люди, которые приходят в суд без адвоката и просят разрешения выступить в суде, обычно не понимают рисков, связанных с использованием видео, созданного искусственным интеллектом, для представления их дела.
Истец по трудовому спору в качестве аргумента просил Апелляционный суд Нью-Йорка посмотреть запись видео. На видео человек начал излагать доводы.
На вопрос одного из судей, является человек на видео адвокатом, истец ответил, что у него нет адвоката, который представлял бы его интересы в суде, поэтому ему пришлось самому приводить свои юридические аргументы. И он решил создать аватар, который сможет выступить убедительно, не волноваться и не допускать запинаний.
Судьи были крайне недовольны, что их не предупредили, что выступать будет не реальный человек, а аватар, и посчитали такой поступок неуважением к суду.
Эксперт указал, что если бы так поступил адвокат, его могли бы лишить лицензии. Но люди, которые приходят в суд без адвоката и просят разрешения выступить в суде, обычно не понимают рисков, связанных с использованием видео, созданного искусственным интеллектом, для представления их дела.
💻В Нью-Йорке предложили использовать блокчейн при проведении выборов.
Депутат Ассамблеи штата Нью-Йорк Клайд Ванель внёс законопроект A07716, предписывающий Избирательной комиссии штата оценить, как блокчейн может помочь защитить данные избирателей и результаты выборов.
Согласно обоснованию, цель закнопроекта состоит в том, чтобы «изучить и оценить использование технологии блокчейн для защиты данных об избирателях и результатов выборов».
Законопроект обязывает Избирательную комиссию в течение года подготовить отчёт с оценкой потенциальных преимуществ блокчейна для защиты данных о выборах. В исследовании должны принять участие эксперты в области блокчейна, кибербезопасности, фальсификации выборов и ведения избирательной документации.
Эксперты считают, что надёжность блокчейн-систем зависит от надёжности вводимых в них данных. Эту концепцию часто формулируют как «что введёшь, то и получишь». Хотя блокчейн обеспечивает защиту от несанкционированного доступа, он не гарантирует целостность исходных данных.
Депутат Ассамблеи штата Нью-Йорк Клайд Ванель внёс законопроект A07716, предписывающий Избирательной комиссии штата оценить, как блокчейн может помочь защитить данные избирателей и результаты выборов.
Согласно обоснованию, цель закнопроекта состоит в том, чтобы «изучить и оценить использование технологии блокчейн для защиты данных об избирателях и результатов выборов».
Законопроект обязывает Избирательную комиссию в течение года подготовить отчёт с оценкой потенциальных преимуществ блокчейна для защиты данных о выборах. В исследовании должны принять участие эксперты в области блокчейна, кибербезопасности, фальсификации выборов и ведения избирательной документации.
Эксперты считают, что надёжность блокчейн-систем зависит от надёжности вводимых в них данных. Эту концепцию часто формулируют как «что введёшь, то и получишь». Хотя блокчейн обеспечивает защиту от несанкционированного доступа, он не гарантирует целостность исходных данных.
💻В России обсудят запрет ИИ с «угрожающим уровнем риска».
Профильная рабочая группа разработала проект законодательного регулирования искусственного интеллекта в России. В группу входят юристы, представители консалтинговых компаний и участников рынка, развивающих ИИ. Инициатива оформлена в виде законопроекта «О регулировании систем искусственного интеллекта (ИИ) в России»
Что предлагает законопроект:
- Ввести понятие искусственного интеллекта (комплекс технологических и программных решений, имитирующий когнитивные функции человека, в том числе самообучение, поиск решений без заранее заданного алгоритма, и обеспечивающий получение результатов, сопоставимых с результатами интеллектуальной деятельности человека).
- Понятие технологий ИИ (к ним относят технологии компьютерного зрения, обработки естественного языка, распознавания и синтеза речи, интеллектуального анализа данных, машинного обучения и др.).
- Понятие систем ИИ (информационные системы, которые имитируют когнитивные функции человека, применяя перечисленные выше технологии), разработчика, оператора и пользователя подобных систем и др.
- Ввести требования к маркировке систем ИИ, то есть обязательному информационному обозначению, которое будет указывать на использование ИИ при взаимодействии с пользователем. Маркировка должна быть «явной, недвусмысленной и легко идентифицируемой». Ее должен обеспечить оператор системы ИИ до каждого случая взаимодействия с пользователем. Требование не будет распространяться на системы ИИ, используемые в закрытых технологических процессах, для внутренней автоматизации организаций и ряде других.
- Ввести классификацию систем ИИ по уровню потенциального риска: системы с неприемлемым, высоким, ограниченным и минимальным уровнем риска. Предлагается запретить в России разработку и эксплуатацию систем ИИ, относящихся к категории с неприемлемым уровнем риска, то есть создающих угрозу безопасности личности, общества и государства, а также нарушающих основополагающие права и свободы человека и гражданина; для систем с высоким уровнем риска (тех, которые применяются в здравоохранении, транспорте, финансах, правоохранительной деятельности и других сферах, где это может создать существенные риски для жизни, здоровья, основных прав и свобод граждан) ввести обязательную госрегистрацию и сертификацию; для тех, у которых ограниченный уровень риска, — системы внутреннего контроля качества, добровольную сертификацию.
- Ввести ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу для лиц, участвующих в разработке и эксплуатации систем искусственного интеллекта. Но в документе оговаривается, что разработчик не будет нести ответственность, если принял все необходимые меры для предотвращения причинения вреда, если вред возник из-за нарушения правил эксплуатации системы и в нескольких других исключениях, оператор систем ИИ будет освобожден от ответственности, если докажет, что вред возник по вине разработчика в результате нарушения пользователем правил использования системы и др. Предлагается ввести обязательное страхование ответственности операторов систем ИИ с высоким уровнем риска.
- Для определения, кому принадлежат права на результат интеллектуальной деятельности, созданный с использованием ИИ, предлагается ориентироваться на то, был ли существенный творческий вклад человека (определял ли человек параметры и критерии создания результата, делал ли творческий отбор и доработку, принимал ли творческие решения в процессе создания). Если такой вклад был, то исключительное право на результат должно принадлежать этому человеку, если не было, то оператору системы ИИ (действует в течение 50 лет).
Если документ будет принят в текущем виде, операторы и разработчики систем ИИ должны будут выполнить его требования в течение года после его вступления в силу; системы ИИ с высоким уровнем риска, которые были созданы до принятия проекта, должны будут пройти обязательную сертификацию в течение двух лет.
Профильная рабочая группа разработала проект законодательного регулирования искусственного интеллекта в России. В группу входят юристы, представители консалтинговых компаний и участников рынка, развивающих ИИ. Инициатива оформлена в виде законопроекта «О регулировании систем искусственного интеллекта (ИИ) в России»
Что предлагает законопроект:
- Ввести понятие искусственного интеллекта (комплекс технологических и программных решений, имитирующий когнитивные функции человека, в том числе самообучение, поиск решений без заранее заданного алгоритма, и обеспечивающий получение результатов, сопоставимых с результатами интеллектуальной деятельности человека).
- Понятие технологий ИИ (к ним относят технологии компьютерного зрения, обработки естественного языка, распознавания и синтеза речи, интеллектуального анализа данных, машинного обучения и др.).
- Понятие систем ИИ (информационные системы, которые имитируют когнитивные функции человека, применяя перечисленные выше технологии), разработчика, оператора и пользователя подобных систем и др.
- Ввести требования к маркировке систем ИИ, то есть обязательному информационному обозначению, которое будет указывать на использование ИИ при взаимодействии с пользователем. Маркировка должна быть «явной, недвусмысленной и легко идентифицируемой». Ее должен обеспечить оператор системы ИИ до каждого случая взаимодействия с пользователем. Требование не будет распространяться на системы ИИ, используемые в закрытых технологических процессах, для внутренней автоматизации организаций и ряде других.
- Ввести классификацию систем ИИ по уровню потенциального риска: системы с неприемлемым, высоким, ограниченным и минимальным уровнем риска. Предлагается запретить в России разработку и эксплуатацию систем ИИ, относящихся к категории с неприемлемым уровнем риска, то есть создающих угрозу безопасности личности, общества и государства, а также нарушающих основополагающие права и свободы человека и гражданина; для систем с высоким уровнем риска (тех, которые применяются в здравоохранении, транспорте, финансах, правоохранительной деятельности и других сферах, где это может создать существенные риски для жизни, здоровья, основных прав и свобод граждан) ввести обязательную госрегистрацию и сертификацию; для тех, у которых ограниченный уровень риска, — системы внутреннего контроля качества, добровольную сертификацию.
- Ввести ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу для лиц, участвующих в разработке и эксплуатации систем искусственного интеллекта. Но в документе оговаривается, что разработчик не будет нести ответственность, если принял все необходимые меры для предотвращения причинения вреда, если вред возник из-за нарушения правил эксплуатации системы и в нескольких других исключениях, оператор систем ИИ будет освобожден от ответственности, если докажет, что вред возник по вине разработчика в результате нарушения пользователем правил использования системы и др. Предлагается ввести обязательное страхование ответственности операторов систем ИИ с высоким уровнем риска.
- Для определения, кому принадлежат права на результат интеллектуальной деятельности, созданный с использованием ИИ, предлагается ориентироваться на то, был ли существенный творческий вклад человека (определял ли человек параметры и критерии создания результата, делал ли творческий отбор и доработку, принимал ли творческие решения в процессе создания). Если такой вклад был, то исключительное право на результат должно принадлежать этому человеку, если не было, то оператору системы ИИ (действует в течение 50 лет).
Если документ будет принят в текущем виде, операторы и разработчики систем ИИ должны будут выполнить его требования в течение года после его вступления в силу; системы ИИ с высоким уровнем риска, которые были созданы до принятия проекта, должны будут пройти обязательную сертификацию в течение двух лет.
👮♂️Власти одобрили механизм изъятия криптовалюты при уголовных делах.
Власти одобрили механизм признания криптовалюты имуществом и способы ее изъятия при уголовных делах.
Соответствующие нормы содержатся в законопроекте, который вносит изменения в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Что устанавливают поправки:
- Законопроект признает цифровую валюту имуществом для целей Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов.
- Определяет действия следователя и дознавателя в случаях, если при предварительном расследовании выявляется цифровая валюта, подлежащая изъятию и признанию вещественным доказательством. Изъятие может происходить по двум сценариям в зависимости от типа хранения криптовалюты.
- Следователи смогут изымать сами материальные устройства, на которых хранится цифровая валюта или код доступа к ней, а также переводить криптовалюту на адрес-идентификатор, «позволяющий обеспечить ее сохранность».
В пояснительной записке подчеркивается, что выбор способа изъятия криптовалюты будет зависеть от ситуации и конкретного вида криптовалюты, но возможно осуществление обеих мер. Криптовалюта хранится в офлайне с помощью специальных аппаратных устройств (так называемых холодных кошельков, например USB-устройств), или в мобильных приложениях, или на веб-кошельках (горячие кошельки).
«Изъятие осуществляется с участием специалиста, который определяет в том числе выбор необходимых мер для обеспечения сохранности с учетом особенностей цифровой валюты», — говорится в пояснительной записке. Изъятие необходимо, чтобы владелец криптовалюты или третьи лица не могли проводить с ней операции, подчеркивается в документе.
Власти одобрили механизм признания криптовалюты имуществом и способы ее изъятия при уголовных делах.
Соответствующие нормы содержатся в законопроекте, который вносит изменения в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Что устанавливают поправки:
- Законопроект признает цифровую валюту имуществом для целей Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов.
- Определяет действия следователя и дознавателя в случаях, если при предварительном расследовании выявляется цифровая валюта, подлежащая изъятию и признанию вещественным доказательством. Изъятие может происходить по двум сценариям в зависимости от типа хранения криптовалюты.
- Следователи смогут изымать сами материальные устройства, на которых хранится цифровая валюта или код доступа к ней, а также переводить криптовалюту на адрес-идентификатор, «позволяющий обеспечить ее сохранность».
В пояснительной записке подчеркивается, что выбор способа изъятия криптовалюты будет зависеть от ситуации и конкретного вида криптовалюты, но возможно осуществление обеих мер. Криптовалюта хранится в офлайне с помощью специальных аппаратных устройств (так называемых холодных кошельков, например USB-устройств), или в мобильных приложениях, или на веб-кошельках (горячие кошельки).
«Изъятие осуществляется с участием специалиста, который определяет в том числе выбор необходимых мер для обеспечения сохранности с учетом особенностей цифровой валюты», — говорится в пояснительной записке. Изъятие необходимо, чтобы владелец криптовалюты или третьи лица не могли проводить с ней операции, подчеркивается в документе.
👮♂️В России запустят единый реестр подозрительных криптокошельков.
Росфинмониторинг собирается запустить реестр подозрительных адресов-идентификаторов цифровых валют. Соответствующее положение содержится в техническом задании на развитие внутренней IT-системы ведомства, опубликованном на сайте госзакупок.
Ведомство собирается включать в реестр адреса криптокошельков, которые будут поставлять налоговая служба, МВД, спецслужбы, банки и некоторые «иностранные партнеры».
В ведомстве утверждают, что создают цифровую экосистему для усиления борьбы с отмыванием преступных доходов, финансированием террористических групп и распространением оружия массового уничтожения.
Реестр также будет использоваться для автоматизации финансовых расследований, мониторинга операций с цифровым рублем и регистрации майнеров.
Криптобиржи могут обязать взаимодействовать с реестром, предоставляя информацию о переводах.
Росфинмониторинг собирается запустить реестр подозрительных адресов-идентификаторов цифровых валют. Соответствующее положение содержится в техническом задании на развитие внутренней IT-системы ведомства, опубликованном на сайте госзакупок.
Ведомство собирается включать в реестр адреса криптокошельков, которые будут поставлять налоговая служба, МВД, спецслужбы, банки и некоторые «иностранные партнеры».
В ведомстве утверждают, что создают цифровую экосистему для усиления борьбы с отмыванием преступных доходов, финансированием террористических групп и распространением оружия массового уничтожения.
Реестр также будет использоваться для автоматизации финансовых расследований, мониторинга операций с цифровым рублем и регистрации майнеров.
Криптобиржи могут обязать взаимодействовать с реестром, предоставляя информацию о переводах.
⚖️Рабочая группа Совета судей РФ сформулирует концептуальные подходы к использованию искусственного интеллекта в судах.
На заседании Президиума Совета судей РФ был рассмотрен вопрос о разработке новых технологий для судебной системы, которые позволят ей интегрироваться в новую информационную структуру социума и автоматизировать рабочие места (в том числе с использованием технологий искусственного интеллекта).
В связи с этим было принято решение о создании рабочей группы под руководством председателя Совета судей РФ Виктора Момотова с участием представителей Верховного Суда РФ, председателей судов, представителей Совета судей РФ, Высшей квалификационной коллегии судей РФ, Судебного департамента при Верховном Суде РФ, медиагруппы «Судья» и Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ).
На заседании Президиума Совета судей РФ был рассмотрен вопрос о разработке новых технологий для судебной системы, которые позволят ей интегрироваться в новую информационную структуру социума и автоматизировать рабочие места (в том числе с использованием технологий искусственного интеллекта).
В связи с этим было принято решение о создании рабочей группы под руководством председателя Совета судей РФ Виктора Момотова с участием представителей Верховного Суда РФ, председателей судов, представителей Совета судей РФ, Высшей квалификационной коллегии судей РФ, Судебного департамента при Верховном Суде РФ, медиагруппы «Судья» и Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ).
👮♂️На Госуслугах может появиться возможность подачи заявлений в полицию.
Минцифры РФ планирует обсудить с МВД введение возможности подачи заявлений в правоохранительные органы через "Госуслуги". Об этом сообщил министр цифрового развития РФ Максут Шадаев.
Он отметил, что такая мера может появиться в рамках второго пакета поправок к закону по борьбе с кибермошенниками. По словам министра, данные заявления планируется подавать по киберпреступлениям.
Минцифры РФ планирует обсудить с МВД введение возможности подачи заявлений в правоохранительные органы через "Госуслуги". Об этом сообщил министр цифрового развития РФ Максут Шадаев.
Он отметил, что такая мера может появиться в рамках второго пакета поправок к закону по борьбе с кибермошенниками. По словам министра, данные заявления планируется подавать по киберпреступлениям.
⚖️Дела о разводах хотят отдать искусственному интеллекту.
В Госдуму в ближайшее время могут внести законопроект, который узаконит использование искусственного интеллекта (ИИ) в судопроизводстве. Технологию на первом этапе могут допустить к оформлению наиболее простых документов — судебных приказов, но уже есть перспективы использования ИИ в делах, которые носят массовый характер, например, бракоразводных процессах, взыскании платы за ЖКХ, задолженностей по кредитам.
Нагрузка на российских судей постоянно растет: за десять лет количество рассматриваемых дел утроилось, с 14 миллионов в 2014-м до 42 миллионов в 2024 году, привел данные председатель Амурского областного суда Олег Васильев. По статистике, почти треть рабочего времени судья проводит за изучением материалов дела, а две трети уходит у него на написание и проверку текста решения. В работе над последним может помочь ИИ, считают в профессиональном сообществе.
В трети российских регионов проходит эксперимент по автоматизации так называемых бесспорных дел, или приказного производства. Судебный приказ используют, когда между сторонами нет спора о праве и размер долга не превышает определенную пороговую сумму по закону, напомнил зампред Благовещенского райсуда Амурской области Игорь Емшанов. ИИ вполне может штамповать судебные приказы, что подтвердили эксперименты, поэтому в ближайшее время могут «предусмотреть в процессуальном кодексе механизм автоматического формирования судебного приказа при подаче заявления в суд в электронной форме», сообщил Емшанов. По его информации, Совет судей РФ готов выступить с инициативой о внесении соответствующих изменений в законодательство. Это будет первый опыт признания ИИ в судебной системе.
Об ответственности и этических рисках думают и в Верховном суде, представитель которого Алексей Солохин, отвечающий за систематизацию законодательства и анализ судебной практики по делам об экономических спорах, сказал, что как раз при рассмотрении экономических дел ИИ может демонстрировать наибольшую эффективность. Споры хозяйствующих субъектов наименее подвержены оценочным суждениям. В России, по словам Солохина, ежегодно рассматривают 1,8 миллиона экономических дел.
В Госдуму в ближайшее время могут внести законопроект, который узаконит использование искусственного интеллекта (ИИ) в судопроизводстве. Технологию на первом этапе могут допустить к оформлению наиболее простых документов — судебных приказов, но уже есть перспективы использования ИИ в делах, которые носят массовый характер, например, бракоразводных процессах, взыскании платы за ЖКХ, задолженностей по кредитам.
Нагрузка на российских судей постоянно растет: за десять лет количество рассматриваемых дел утроилось, с 14 миллионов в 2014-м до 42 миллионов в 2024 году, привел данные председатель Амурского областного суда Олег Васильев. По статистике, почти треть рабочего времени судья проводит за изучением материалов дела, а две трети уходит у него на написание и проверку текста решения. В работе над последним может помочь ИИ, считают в профессиональном сообществе.
В трети российских регионов проходит эксперимент по автоматизации так называемых бесспорных дел, или приказного производства. Судебный приказ используют, когда между сторонами нет спора о праве и размер долга не превышает определенную пороговую сумму по закону, напомнил зампред Благовещенского райсуда Амурской области Игорь Емшанов. ИИ вполне может штамповать судебные приказы, что подтвердили эксперименты, поэтому в ближайшее время могут «предусмотреть в процессуальном кодексе механизм автоматического формирования судебного приказа при подаче заявления в суд в электронной форме», сообщил Емшанов. По его информации, Совет судей РФ готов выступить с инициативой о внесении соответствующих изменений в законодательство. Это будет первый опыт признания ИИ в судебной системе.
Об ответственности и этических рисках думают и в Верховном суде, представитель которого Алексей Солохин, отвечающий за систематизацию законодательства и анализ судебной практики по делам об экономических спорах, сказал, что как раз при рассмотрении экономических дел ИИ может демонстрировать наибольшую эффективность. Споры хозяйствующих субъектов наименее подвержены оценочным суждениям. В России, по словам Солохина, ежегодно рассматривают 1,8 миллиона экономических дел.
🇦🇪ОАЭ первыми в мире начнут использовать ИИ для написания законов.
В ОАЭ решили использовать ИИ для написание новых законов и изменение старых. Власти страны рассчитывают, что это позволит сократить время разработки законов на 70%.
Планируется создать общую базу данных со всеми федеральными и местными законами, судебными прецедентами и другими сведениями из различных государственных ведомств. ИИ будет анализировать эту информацию, формировать предложения по изменению законодательства и оценивать их возможное влияние на экономику и общество.
ОАЭ хочет стать первой страной, которая будет использовать ИИ для законотворчества и пересмотра законодательства. В большинстве стран ИИ применяется только в качестве вспомогательного инструмента, например, для анализа данных или оптимизации рабочих процессов.
Эксперты предупреждают о возможных рисках инициативы. Как подчеркнул Винсент Штрауб, исследователь из Оксфордского университета, ИИ может выдавать ненадёжные или даже ложные результаты, а его логические рассуждения не всегда понятны. По его словам, несмотря на перспективность, идея зависимости от машинных алгоритмов в такой важной сфере, как законотворчество, может быть опасной.
В ОАЭ решили использовать ИИ для написание новых законов и изменение старых. Власти страны рассчитывают, что это позволит сократить время разработки законов на 70%.
Планируется создать общую базу данных со всеми федеральными и местными законами, судебными прецедентами и другими сведениями из различных государственных ведомств. ИИ будет анализировать эту информацию, формировать предложения по изменению законодательства и оценивать их возможное влияние на экономику и общество.
ОАЭ хочет стать первой страной, которая будет использовать ИИ для законотворчества и пересмотра законодательства. В большинстве стран ИИ применяется только в качестве вспомогательного инструмента, например, для анализа данных или оптимизации рабочих процессов.
Эксперты предупреждают о возможных рисках инициативы. Как подчеркнул Винсент Штрауб, исследователь из Оксфордского университета, ИИ может выдавать ненадёжные или даже ложные результаты, а его логические рассуждения не всегда понятны. По его словам, несмотря на перспективность, идея зависимости от машинных алгоритмов в такой важной сфере, как законотворчество, может быть опасной.
💻Компании начнут нанимать виртуальных ИИ-сотрудников в 2026 году.
Виртуальные сотрудники, созданные искусственным интеллектом (ИИ), получат полноценную работу в крупных корпорациях уже в 2026 году, считает топ-менеджер технологической компании Anthropic Джейсон Клинтон. По его словам, у них будут отдельные должности, корпоративные учетные записи и пароли.
Появление виртуальных сотрудников на рабочих местах станет новым этапом в развитии ИИ. При этом он предупредил, что для компаний это станет дополнительным риском в безопасности.
Сотрудники на основе ИИ могут выйти из-под контроля и взломать внутренние системы компании. Кроме того, возникнут проблемы в вопросах корпоративного управления. Джейсон Клинтон уточнил, что в компании уже с трудом отслеживают, какой объем информации доступен для разных учетных записей. По его словам, в некоторых случаях это ведет к утечкам корпоративных данных.
Виртуальные сотрудники, созданные искусственным интеллектом (ИИ), получат полноценную работу в крупных корпорациях уже в 2026 году, считает топ-менеджер технологической компании Anthropic Джейсон Клинтон. По его словам, у них будут отдельные должности, корпоративные учетные записи и пароли.
Появление виртуальных сотрудников на рабочих местах станет новым этапом в развитии ИИ. При этом он предупредил, что для компаний это станет дополнительным риском в безопасности.
Сотрудники на основе ИИ могут выйти из-под контроля и взломать внутренние системы компании. Кроме того, возникнут проблемы в вопросах корпоративного управления. Джейсон Клинтон уточнил, что в компании уже с трудом отслеживают, какой объем информации доступен для разных учетных записей. По его словам, в некоторых случаях это ведет к утечкам корпоративных данных.
📈Минфин и ЦБ запустят криптобиржу для суперквалифицированных инвесторов.
Министерство финансов совместно с Банком России запустит биржу, на которой смогут торговать криптовалютой суперквалифицированные инвесторы. Об этом заявил Министр финансов Антон Силуанов.
«Произойдет легализация криптоактивов, вывод из тени операций в крипте. Естественно, не внутри страны нашей, а те операции, которые сегодня пройдены в рамках экспериментального правового режима».
Текущее регулирование предполагает либо создание криптобиржи с нуля, либо запуск торгов криптовалютой на уже существующей площадке.
Министерство финансов совместно с Банком России запустит биржу, на которой смогут торговать криптовалютой суперквалифицированные инвесторы. Об этом заявил Министр финансов Антон Силуанов.
«Произойдет легализация криптоактивов, вывод из тени операций в крипте. Естественно, не внутри страны нашей, а те операции, которые сегодня пройдены в рамках экспериментального правового режима».
Текущее регулирование предполагает либо создание криптобиржи с нуля, либо запуск торгов криптовалютой на уже существующей площадке.
💻Microsoft выпустила отчет о фундаментальном изменении рынка труда.
Microsoft выпустила отчёт «Work Trend Index 2025», который показывает, как искусственный интеллект фундаментально меняет рабочие процессы. Для составления отчёта Microsoft опросила 31 000 работников в 31 стране и учла тенденции на рынке труда LinkedIn.
82% руководителей считают, что 2025 год станет переломным для пересмотра стратегий. ИИ становится общедоступным ресурсом, позволяя компаниям масштабировать свои возможности вне зависимости от численности персонала или уровня их квалификации.
Компании массово переходят от отделов и департаментов к более гибким моделям, ориентированным на результат, где команды из людей и ИИ агентов взаимодействуют для достижения конкретных целей. 46% руководителей сообщают о полной автоматизации рабочих процессов с помощью ИИ агентов, особенно в сферах обслуживания клиентов, маркетинга и разработки продуктов.
По мере распространения гибридных команд, компании ищут оптимальный баланс между автоматизацией и человеческим контролем, оценивая, когда ИИ эффективнее традиционных методов, когда предпочтительно человеческое взаимодействие и когда необходимо участие человека в принятии решений.
Растет число специалистов, использующих ИИ агентов и становящихся «боссами агентов», управляя ИИ инструментами для повышения собственной производительности. Ожидается, что в течение пяти лет обучение и управление ИИ агентами станет частью должностных обязанностей многих сотрудников.
Microsoft выпустила отчёт «Work Trend Index 2025», который показывает, как искусственный интеллект фундаментально меняет рабочие процессы. Для составления отчёта Microsoft опросила 31 000 работников в 31 стране и учла тенденции на рынке труда LinkedIn.
82% руководителей считают, что 2025 год станет переломным для пересмотра стратегий. ИИ становится общедоступным ресурсом, позволяя компаниям масштабировать свои возможности вне зависимости от численности персонала или уровня их квалификации.
Компании массово переходят от отделов и департаментов к более гибким моделям, ориентированным на результат, где команды из людей и ИИ агентов взаимодействуют для достижения конкретных целей. 46% руководителей сообщают о полной автоматизации рабочих процессов с помощью ИИ агентов, особенно в сферах обслуживания клиентов, маркетинга и разработки продуктов.
По мере распространения гибридных команд, компании ищут оптимальный баланс между автоматизацией и человеческим контролем, оценивая, когда ИИ эффективнее традиционных методов, когда предпочтительно человеческое взаимодействие и когда необходимо участие человека в принятии решений.
Растет число специалистов, использующих ИИ агентов и становящихся «боссами агентов», управляя ИИ инструментами для повышения собственной производительности. Ожидается, что в течение пяти лет обучение и управление ИИ агентами станет частью должностных обязанностей многих сотрудников.
💻Минюст России опубликовал порядок осуществления электронного документооборота по делам об административных правонарушениях.
Минюстом России разработан и размещен для общественного обсуждения проект постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении порядка направления и использования документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде и требований к их формату».
Проект устанавливает требования к формату документов, изготовленных в электронном виде. Кроме того, регламентирует организационные вопросы направления документов в электронном виде (через портал Госуслуг; через личный кабинет юридического лица или ип; с помощью систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях), а также направления извещений с помощью СМС-сообщений или по электронной почте.
Проектом постановления предусматривается наделение отдельных государственных органов полномочиями по установлению требований к техническим и программным средствам, которые используются при подготовке и направлении документов в электронном виде.
Проектом также утверждаются рекомендации к порядку направления и получения документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде через региональные порталы государственных и муниципальных услуг.
Минюстом России разработан и размещен для общественного обсуждения проект постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении порядка направления и использования документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде и требований к их формату».
Проект устанавливает требования к формату документов, изготовленных в электронном виде. Кроме того, регламентирует организационные вопросы направления документов в электронном виде (через портал Госуслуг; через личный кабинет юридического лица или ип; с помощью систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях), а также направления извещений с помощью СМС-сообщений или по электронной почте.
Проектом постановления предусматривается наделение отдельных государственных органов полномочиями по установлению требований к техническим и программным средствам, которые используются при подготовке и направлении документов в электронном виде.
Проектом также утверждаются рекомендации к порядку направления и получения документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде через региональные порталы государственных и муниципальных услуг.
⚖️Глава Верховного суда: ИИ облегчит работу судьям при принятии бесспорных решений.
Применение судьями возможностей искусственного интеллекта (ИИ) облегчит их работу, но оно возможно лишь при принятии бесспорных решений, то есть не требующих анализа позиций сторон. Об этом заявила председатель Верховного суда России Ирина Подносова.
"В последние годы активно обсуждается тема внедрения элементов искусственного интеллекта в работу судей. Полагаю, что дискуссия на эту тему имеет не только прикладной, но и этический аспект. Автоматизированное правосудие способно существенно облегчить работу судей и работников аппаратов судов, но применение его возможно только по бесспорным вопросам, когда работа судьи не связана с анализом правоотношений сторон и носит технический характер".
Кроме того, подчеркнула Подносова, на современном этапе цифрового развития остро стоит вопрос обеспечения кибербезопасности в судебной системе, поскольку увеличение роли и количества электронных сервисов в судопроизводстве несет также дополнительные требования к системам безопасности.
Применение судьями возможностей искусственного интеллекта (ИИ) облегчит их работу, но оно возможно лишь при принятии бесспорных решений, то есть не требующих анализа позиций сторон. Об этом заявила председатель Верховного суда России Ирина Подносова.
"В последние годы активно обсуждается тема внедрения элементов искусственного интеллекта в работу судей. Полагаю, что дискуссия на эту тему имеет не только прикладной, но и этический аспект. Автоматизированное правосудие способно существенно облегчить работу судей и работников аппаратов судов, но применение его возможно только по бесспорным вопросам, когда работа судьи не связана с анализом правоотношений сторон и носит технический характер".
Кроме того, подчеркнула Подносова, на современном этапе цифрового развития остро стоит вопрос обеспечения кибербезопасности в судебной системе, поскольку увеличение роли и количества электронных сервисов в судопроизводстве несет также дополнительные требования к системам безопасности.
⚖️В российских судах хотят активно использовать возможности ИИ.
Судебная система России планирует активно применять технологии искусственного интеллекта, блокчейна и другие инновации в работе судей. Об этом сообщил заместитель гендиректора Судебного департамента при Верховном суде РФ Алмаз Ибрагимов.
"Цифровая трансформация судебных систем невозможна без внедрения передовых технологий. Мы должны активно использовать возможности искусственного интеллекта, блокчейна и других инновационных решений для повышения эффективности и безопасности наших систем", - заявил он.
Ибрагимов напомнил, что Судебный департамент при Верховном суде РФ разрабатывает и внедряет единые стандарты и системы автоматизации судебных процессов, обеспечивает создание и развитие информационных ресурсов (систем электронного документооборота, порталов электронного правосудия и баз данных), а также отвечает за защиту информации, включая кибербезопасность и соблюдение требований законодательства при обработке персональных данных.
Бесперебойное функционирование информационных систем является гарантией обеспечения права граждан и юридических лиц на доступ к правосудию. Для защиты судебной системы от киберинцидентов на базе Судебного департамента при Верховном суде РФ создана и успешно функционирует структура по информационной безопасности.
Судебная система России планирует активно применять технологии искусственного интеллекта, блокчейна и другие инновации в работе судей. Об этом сообщил заместитель гендиректора Судебного департамента при Верховном суде РФ Алмаз Ибрагимов.
"Цифровая трансформация судебных систем невозможна без внедрения передовых технологий. Мы должны активно использовать возможности искусственного интеллекта, блокчейна и других инновационных решений для повышения эффективности и безопасности наших систем", - заявил он.
Ибрагимов напомнил, что Судебный департамент при Верховном суде РФ разрабатывает и внедряет единые стандарты и системы автоматизации судебных процессов, обеспечивает создание и развитие информационных ресурсов (систем электронного документооборота, порталов электронного правосудия и баз данных), а также отвечает за защиту информации, включая кибербезопасность и соблюдение требований законодательства при обработке персональных данных.
Бесперебойное функционирование информационных систем является гарантией обеспечения права граждан и юридических лиц на доступ к правосудию. Для защиты судебной системы от киберинцидентов на базе Судебного департамента при Верховном суде РФ создана и успешно функционирует структура по информационной безопасности.
🇬🇧В Великобритании лицензирована юридическая фирма, работающая исключительно на базе ИИ.
Служба регулирования адвокатов (SRA) выдала лицензию первой юридической фирме, полностью основанной на искусственном интеллекте. Новый AI-ассистент, получивший название Garfield, призван упростить процесс взыскания долгов для бизнеса, позволяя им эффективно работать с суммами до £10,000 в малых исках.
Garfield представляет собой гибридную систему, которая сочетает в себе возможности искусственного интеллекта и экспертных знаний. Она была разработана с учетом специфики гражданского процессуального законодательства, что делает её более точной и прозрачной по сравнению с обычными юридическими чат-ботами. Пользователи могут загружать неоплаченные счета и контракты, а система проверяет их на наличие проблем и предлагает дальнейшие действия.
Создатели Garfield, опытный коммерческий юрист и физик-теоретик, уверены в точности и надежности своей системы. Они провели два года на разработку и тестирование, а также внедрили в систему аналитику в реальном времени для отслеживания качества работы.
Garfield уже привлек внимание как со стороны юристов, так и со стороны бизнеса. Многие юридические фирмы видят в этом решение для масштабирования своих услуг по взысканию долгов без необходимости увеличивать штат сотрудников и затраты на содержание офиса. Это также создает конкурентное преимущество для тех, кто предпочитает, чтобы процесс контролировался человеком, а не полностью автоматизированным решением.
Система была разработана с учетом возможности дальнейшего расширения, что позволит ей охватывать и другие области, такие как иски по вопросам жилищного ремонта. В будущем Garfield может занять место в более сложных судебных процессах, однако в таких случаях пользователи все равно будут нуждаться в помощи юристов.
Служба регулирования адвокатов (SRA) выдала лицензию первой юридической фирме, полностью основанной на искусственном интеллекте. Новый AI-ассистент, получивший название Garfield, призван упростить процесс взыскания долгов для бизнеса, позволяя им эффективно работать с суммами до £10,000 в малых исках.
Garfield представляет собой гибридную систему, которая сочетает в себе возможности искусственного интеллекта и экспертных знаний. Она была разработана с учетом специфики гражданского процессуального законодательства, что делает её более точной и прозрачной по сравнению с обычными юридическими чат-ботами. Пользователи могут загружать неоплаченные счета и контракты, а система проверяет их на наличие проблем и предлагает дальнейшие действия.
Создатели Garfield, опытный коммерческий юрист и физик-теоретик, уверены в точности и надежности своей системы. Они провели два года на разработку и тестирование, а также внедрили в систему аналитику в реальном времени для отслеживания качества работы.
Garfield уже привлек внимание как со стороны юристов, так и со стороны бизнеса. Многие юридические фирмы видят в этом решение для масштабирования своих услуг по взысканию долгов без необходимости увеличивать штат сотрудников и затраты на содержание офиса. Это также создает конкурентное преимущество для тех, кто предпочитает, чтобы процесс контролировался человеком, а не полностью автоматизированным решением.
Система была разработана с учетом возможности дальнейшего расширения, что позволит ей охватывать и другие области, такие как иски по вопросам жилищного ремонта. В будущем Garfield может занять место в более сложных судебных процессах, однако в таких случаях пользователи все равно будут нуждаться в помощи юристов.
🇺🇸Федеральная судебная коллегия США выдвинула предложение по регулированию доказательств, генерируемых ИИ.
Федеральная судебная коллегия выдвинула предложение о регулировании использования доказательств, полученных с помощью искусственного интеллекта, в судебных процессах. Судьи заявили о необходимости оперативно получать отзывы общественности и юристов на проект правил, чтобы опережать быстро развивающиеся технологии.
Согласно этому предложению, ИИ и другие машинные доказательства, представленные в суде без сопровождающего их свидетеля-эксперта, должны соответствовать тем же стандартам надёжности, что и свидетели-эксперты, на которых распространяется правило о доказательствах. Это правило не распространяется на «базовые научные инструменты».
Предложение было выдвинуто на фоне более масштабных усилий федеральных судов и судов штатов по борьбе с распространением генеративного искусственного интеллекта, в том числе таких программ, как ChatGPT от OpenAI, которые способны выявлять закономерности в больших массивах данных, а затем генерировать текст, изображения и видео.
Председатель Верховного суда США Джон Робертс в своём ежегодном отчёте упомянул потенциальные преимущества ИИ для участников судебных процессов и судей, заявив, что судебной системе необходимо рассмотреть возможность его использования в судебных разбирательствах.
Федеральная судебная коллегия выдвинула предложение о регулировании использования доказательств, полученных с помощью искусственного интеллекта, в судебных процессах. Судьи заявили о необходимости оперативно получать отзывы общественности и юристов на проект правил, чтобы опережать быстро развивающиеся технологии.
Согласно этому предложению, ИИ и другие машинные доказательства, представленные в суде без сопровождающего их свидетеля-эксперта, должны соответствовать тем же стандартам надёжности, что и свидетели-эксперты, на которых распространяется правило о доказательствах. Это правило не распространяется на «базовые научные инструменты».
Предложение было выдвинуто на фоне более масштабных усилий федеральных судов и судов штатов по борьбе с распространением генеративного искусственного интеллекта, в том числе таких программ, как ChatGPT от OpenAI, которые способны выявлять закономерности в больших массивах данных, а затем генерировать текст, изображения и видео.
Председатель Верховного суда США Джон Робертс в своём ежегодном отчёте упомянул потенциальные преимущества ИИ для участников судебных процессов и судей, заявив, что судебной системе необходимо рассмотреть возможность его использования в судебных разбирательствах.
👮♂️Каждый второй россиянин столкнется с дипфейк-атакой к концу года.
Сегодня технологии дипфейков развиваются со стремительной скоростью, пользователям становится всё сложнее отличить «маску» от реальности. Буквально пару лет назад с подобными атаками сталкивались лишь 10% пользователей Сети, но уже к концу этого года каждый второй россиянин может стать жертвой дипфейк-атак.
Если в 2024–2025 годах основное распространение получили фейковые видео в мессенджерах (видеокружки) и голосовые сообщения, то уже через год мошенники смогут в реальном времени имитировать разговор с «дочкой, попавшей в беду», «другом, просящим деньги» или «коллегой, срочно требующим перевести средства», отметили в компании. Причем в отличие от ранних подделок современные дипфейки всё сложнее распознать даже опытному пользователю.
В случае видеодипфейков мошенникам необходимо собрать набор изображений потенциальной жертвы, например, разбив видео на кадры, причем в большом количестве — чем больше, тем реалистичнее будет результат. Это связано с тем, что модель должна «увидеть» лицо человека под разными углами и при разном освещении.
Кроме того, люди привыкли к такому формату общения и считают его более безопасным, поэтому реже задают вопросы. Иногда на таких видео даже нет звука — главная задача злоумышленников в этом случае — привлечь внимание жертвы и снизить ее бдительность.
Сегодня технологии дипфейков развиваются со стремительной скоростью, пользователям становится всё сложнее отличить «маску» от реальности. Буквально пару лет назад с подобными атаками сталкивались лишь 10% пользователей Сети, но уже к концу этого года каждый второй россиянин может стать жертвой дипфейк-атак.
Если в 2024–2025 годах основное распространение получили фейковые видео в мессенджерах (видеокружки) и голосовые сообщения, то уже через год мошенники смогут в реальном времени имитировать разговор с «дочкой, попавшей в беду», «другом, просящим деньги» или «коллегой, срочно требующим перевести средства», отметили в компании. Причем в отличие от ранних подделок современные дипфейки всё сложнее распознать даже опытному пользователю.
В случае видеодипфейков мошенникам необходимо собрать набор изображений потенциальной жертвы, например, разбив видео на кадры, причем в большом количестве — чем больше, тем реалистичнее будет результат. Это связано с тем, что модель должна «увидеть» лицо человека под разными углами и при разном освещении.
Кроме того, люди привыкли к такому формату общения и считают его более безопасным, поэтому реже задают вопросы. Иногда на таких видео даже нет звука — главная задача злоумышленников в этом случае — привлечь внимание жертвы и снизить ее бдительность.