Заметки после встречи на Аляске.

- Встреча была нужна обеим сторонам, но больше всего Трампу, т.к. без этой встречи "партнёры по НАТО" загнали бы его в угол. Трампу пришлось бы пойти на опасные решения, которые в итоге закончились глобальной войной.
- Тема по Украине хоть и была "центральной", прорывов по ней и не предполагалось. "Украина" - повод, а не главное блюдо меню.
Потому что ЕС+Украина и Россия принципиально стоят на непремиримых позициях. Идея Трампа о встрече Путина и Зеленского без предварительных условий - Украиной и ЕС принята не будет, им важно "немедленное прекращение огня", а это не примет Россия.
- Отказная позиция ЕС и Украины выгодна Трампу, он выйдет из конфликта окончательно (он сделал всё что мог). Военная помощь от США офицально прекратится, но останется от частных фирм и фондов, в размерах кратно меньше прежней. ЕС военную помощь в требуемых размерах не потянет.
- Россия продолжит СВО до выполнения всех целей. Оборона ВСУ начнет обваливаться - в начале в нескольких местах, затем лавинообразно по всей ЛБС.
- Главный итог встречи Путин-Трамп, который не был обозначен: стороны договорились о контурах новой безопасности, в которой на первом этапе - провокации ЕС и Украины не приведут к конфликту США-Россия. Поэтому результат встречи - 10 из 10 (по оценке Трампа)
- По новой международной безопасности предстоит много работы. Поэтому для встречи по формуле "5 на 5" время ещё будет. Встречи в формате Путин-Трамп продолжатся.

На кануне встречи на Аляске (18 августа) выступил на конференции Международного Клуба Народного Единства.
Большинство моих тезисов оказались верными, но Трампу предстоит очень много поработать, чтобы стать реальным миротворцем.

#Изархивааналитики
Написано в мае 2020 года:

Независимые американские эксперты Хэл Брэндс и Эван Монтгомери сомневались в эффективности в новой стратегии Пентагона отмечая «очевидный риск применения стандарта одной войны (one-war standard) заключается в том, что Америке, возможно, придётся вести несколько войн». Поэтому Брэндс и Монтгоммери предлагают Пентагону выбрать один из трёх вероятных сценариев стратегии.
Первый сценарий называется «Аутсорсинг сдерживания и ведения военных действий с опорой на союзников для сохранения статус-кво в их родных регионах»
Иными словами США должны укреплять партнёрские отношения с союзниками, чтобы они вместо США воевали с одним «великодержавным противником» (Россия), пока США будет разбираться с другим (Китай). Именно для этого Трамп заставляет страны НАТО скидываться по 2% от ВВП в бюджет альянса и покупать новые виды вооружений производства американского ВПК. Интересно, наступит ли Европа третий раз на те же грабли?
Второй сценарий – «Эскалация: усиление опоры на ядерное оружие для сдерживания или борьбы с оппортунистическим агрессором».
Речь идёт о значительном расширении ядерного арсенала США, массовом производстве ядерных боеголовок малой мощности для крылатых ракет и UGM-133A Trident II (D5), производство баллистических ракет средней дальности и гиперзвуковых ракет с ядерными боеголовками. Фактически это запуск «новой гонки вооружений» и возврат к временам договоров ОСВ-1 и ОСВ-2. Естественно, этот арсенал надо раскидать по территории союзников. Фактически – это тот же сценарий №1, только с ядерным привкусом.
Третий сценарий – «Мобилизация: повышение способности Объединённых сил противостоять угрозам».
Под объединенными силами подразумевается военная коалиция США, НАТО и их союзников. Мобилизация предусмотрена на крайний случай – когда Россия и Китай объединятся и создадут военный союз. По мнению Брэндса и Монтгоммери это самый «кошмарный сценарий» связанный с тотальной мобилизацией материальных ресурсов и постановкой «под ружьё» всех вооружённых сил союзников, на содержание которых потребуются колоссальные финансовые ресурсы. С учётом того, что у России и Китая есть собственные природные ресурсы, воевать против них можно только за счёт ресурсов союзников, количество которых не бесконечно.
=========
Прошло пять лет и стало ясно, что выбор первого сценария оказался стратегической ошибкой истощившей ресурсы НАТО, в результате которой переход на сценарий №2 будет проблематичным, но достижимым в среднесрочной перспективе (после 2042 года).
По сценарию №3 - предстоит колоссальная и затратная работа, которая была запущена стратегией "НАТО-2030". Однако сроки реализации этой стратегии ушли за 2040 год.

Военных аналитиков в нашей стране не всегда слушают, но сразу вспоминают тогда, когда "Отечество в опасности".
А ведь было время подготовиться? Было, но тогда готовились к "войнам с международным терроризмом" (посмотрите сценарий учений с 2015 по 2021 год).
А готовиться было надо к прокси-войне с Украиной, которую поддержали страны НАТО и оружием, и разведданными, и запредельным количеством БПЛА и БЭК.
Если вы не будете слушать российских военных экспертов и аналитиков (настоящих, а не поднявшихся на информационной волне), то все войны для вас будут внезапными.⬇️⬇️⬇️

Виктор Мураховский (написано мной в 2016 году)

ПРЯМАЯ И НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ УГРОЗА

Отряды автоматических мини-дронов создают качественно новую угрозу на поле боя и в тылу

РОБОТОТЕХНИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ ВОЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ (РТК ВН) – НОВОЕ СРЕДСТВО ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ
• Первый этап развития РТК ВН: дистанционное управление, действие в однородной среде (воздух, вода), акцент на боевое обеспечение (разведка, связь, РЭБ)
• Второй этап развития РТК ВН: огневые (ударные) действия, автоматизированное выполнение задач, действия в неоднородной среде (сухопутные РТК, двусредные РТК «вода-воздух»)
• Третий этап развития РТК ВН: действия в составе однородных отрядов («рой», «стая»), действия в составе неоднородных формирований (экипажные + безэкипажные системы), самостоятельное выполнение разведывательно-ударных задач, качественно новый уровень систем РТК ВН по критерию «стоимость-эффективность»

ОТРЯДЫ МИНИ-ДРОНОВ – КАЧЕСТВЕННЫЙ СКАЧОК В ВОЕННОМ ДЕЛЕ
• Технические основы автоматизации действий отрядов РТК ВН
• Перспективные направления применения отрядов РТК ВН

ВОЗМОЖНОСТИ СУЩЕСТВУЮЩЕГО ВООРУЖЕНИЯ ПО БОРЬБЕ С РТК
• Оценка возможностей систем ПВО по борьбе с РТК ВН
• Оценка возможностей другого вооружения по борьбе с РТК ВН

НЕОБХОДИМОСТЬ СОЗДАНИЯ КАЧЕСТВЕННО НОВОГО ОРУЖИЯ ДЛЯ БОРЬБЫ С ОТРЯДАМИ РТК
• Оценка уязвимости образцов и отрядов РТК ВН, выбор эффективного средства борьбы
• Средство боевого обеспечения или средство вооружения? Место и роль комплексов борьбы с РТК в системе вооружения

Террористическая война - это не новая, а хорошо забытая старая стратегия, родившаяся в фашисткой Германии, на историческом наследии многочисленных войн в Европе.
Приведу одну цитату:
«Тотальная война – это концепция подготовки и ведения агрессивной войны с применением любых средств и способов массового уничтожения вооруженных сил и мирного населения противника. В этом значении война – это война не армий, а наций. Следовательно, в целях победы необходимо всестороннее воздействие на враждебную нацию (включая такие методы, как террор) в целях сломить ее дух и достичь того, чтобы она потребовала от своего правительства прекращения сопротивления.» /генерал-полковник Эрих Людендорф, «Тотальная война», Германия, 1936 г./
Именно в рамках тотальной войны возможна война террористическая, когда мирное население приравнивается к военным целям.
По факту эта война ведется без соблюдения правил и международных законов. Террористическая война не стремится к быстрой победе, но любит резонанс в СМИ. Её цель - измотать, измучить и заставить тех, против кого она ведется, вступить в переговоры.
Такая война - малозатратна, нестандартна, хаотична и нелинейна, но в то же время она - тотальна, так как ведется и против военных, и против гражданских лиц.
Когда она ведется со стороны государства напрямую или через прокси-силы, то имеет все атрибуты военного искусства - планирование операций, руководство и контроль их проведения, мониторинг и анализ результатов.
У англосаксов не получилось выиграть тотальную войну против России. Явный проигрыш временно расколол их лагерь на "миротворцев" во главе с Трампом и "ястребов", которые создали "коалицию возможностей".
Не имея сил продолжать дальше войну на Украине, "ястребы" устами британских политиков объявили России - террористическую войну, преследуя несколько целей:
1. Затянуть конфликт на Украине по своим правилам. Отсюда непримиримая позиция ЕС после встречи на Аляске, в расчете, что террор подорвет переговорный процесс Россия-США.
2. Попытка влиять на внутреннюю ситуацию в России сложившуюся вокруг СВО.
3. Ослабление позиций Трампа внутри США к ноябрю 2026 года, с дальнейшим возвратом США в конфликт на Украине.

Ради достижения этих целей - наших соотечественников на Украине им не жалко.

Поэтому всегда нужно серьёзно относится к сообщениям связанным с угрозами террора, в том числе против тех, кого мы будем освобождать в ближайшее время.

https://www.tgoop.com/marochkolive/47901

Потери ВСУ за всё время СВО всегда оставались главным секретом диктатора Зеленского, которым он ловко манипулировал в 2022 и 2023 году.
Хотя некоторые западные СМИ иногда публиковали "шокирующие" цифры потерь.
Так в марте 2023 года издание Politico сообщило о 100 тысячах украинских солдатах, которые погибли за все время СВО. При этом издание ссылалось на анонимных американских чиновников.
Наше Министерство обороны ещё в сентябре 2022 сообщало точно такие же цифры потерь.
Американскийнезависимый эксперт Лэрри Джонсон (Larry C Johnson) в мае 2023 года писал о том, что "Украина в битве за Бахмут понесла 94 150 убитыми и ранеными"
Наш президент Владимир Владимирович Путин в сентябре 2023 года назвал потери ВСУ с начала "контрнаступа" - 71,5 тысяч человек.
В декабре 2024 года министр обороны России Андрей Белоусов сообщил общую цифру потерь ВСУ с начала СВО - 1 миллион боевиков.
Далее не раз нашим МО сообщалось, что в 2025 году ВСУ ежемесячно теряют от 55 до 70 тысяч боевиков.
Поэтому цифры потерь сообщенные порталом Mash очень близки к реальным показателям.
Однако, они не учитывают раненых и тяжелораненых, инвалидов, пропавших без вести, дезертиров и тех кто находится в плену.
Есть такая простая, но бесчеловечная считалочка потерь, точнее соотношение потерь во время любых военных конфликтов - 1:3, то есть на одного убитого приходится трое остальных (раненых, дезертиров и пр.)
Таким образом - общая цифра всех потерь может составлять от 6 до 7 миллионов человек.
Напомню, что мобилизационный ресурс Украины перед СВО оценивался в 5 миллионов человек и к настоящему моменту его практически исчерпали.

Поэтому ТЦК не выполняет план, поэтому Зеленский и его кураторы бьются в истерике требуя немедленного прекращения огня.

Воевать скоро будет не кем!
Фронт обваливается...

Трамп, Зеленушка и семь европейских гномов.

Думаю с таким названием начинались многие комментарии экспертов и аналитиков. И я грешен, не удержался.
По иному прокомментировать прошедшую встречу в Вашингтоне нельзя.
Сами судите - Трамп после встречи на Аляске только-только отодвинул США от ядерной угрозы (а к ней всё шло, ползло и ехало), как к нему вместо одного Зеленского, которого кстати он звал, приехало аж семь представителей Европы. Точнее шесть лидеров стран и комиссарша Урсула.
Незваных гостей, сами знаете как встречают, поэтому эта семёрка гномов от политики, терпеливо ждала - когда их позовёт Сам Самыч президент США.
Трамп позвал и что он услышал? Старые песни о главном на тему "Как украсть победу у России?", которая, кстати побеждает - тщательно так побеждает, чистя каждый миллиметр освобожденной земли от ядовитой заразы.
Предложения Европы описала британская газета The Times в статье Ukraine security guarantees: four options for Europe and US, в которой описала четыре варианта "гарантий безопасности" для Украины со стороны ЕС и США (естественно один из них будет введён после прекращения огня):
1. Британцы и французы отправляют тысячи своих военнослужащих для обучения ВСУ прямо на Украине.
2. Ограниченные гарантии со стороны США.
3. Распространение статьи №5 Вашингтонского договора на Украину.
4. Американские базы на территории Украины.
Политические гномики с такими планами видимо рассчитывают на то, что Трамп не поймёт пункты 3 и 4, которые напрямую втягивают США в войну против России. "Пятая статья" - это прямое право США на объявление войны кому-либо. Она писалась под США и вводилась в действие только американскими президентами (Буш - Война в Афганистане).
Базы США на Украине?! Даже комментировать не надо, и так всё понятно.
Пункт 1 - это такое дежа-вю, мол отправляли инструкторов раньше и от России в Париж и Лондон ничего не прилетало. Да, не прилетало, но сейчас у России в серию пошла гиперзвуковая БРСД "Орешник", она как ядерная бомба, только без радиации.
Но в европейские политические гномики в эту угрозу не верят. У них все просто, по рецепту Аннылены Бербок - поворот на 360 градусов и ЕС из проигравшей стороны превращается в сообщество победителей.
Видимо пора вводить термин - "политическая шизофрения", симптомы которой на лицо.
И что делать Трампу? Послать? Его тогда вновь объявят "агентом Кремля"
Но Трамп делает по-другому - он слушает, переспрашивает, записывает и... ничего делать не будет. Он в отличие от европейских лидеров - хоть и эмоционален на публике, во всем, что касается национальных интересов США очень серьёзен и строг.
Дело "умывания рук" не торопливо и неизбежно.
Luna luporum ululatus non attendit. (Луна не обращает внимание на вой волков)

Пьеса "Седьмая победа Трампа" - версия.

Очередная "миротворческая операция" Трампа желающего бороться с наркотрафиком больше всего похожа на военную операцию по "демонстрации силы американской демократии в отдельной стране", проводимую экспедиционной КУГ (корабельной ударной группой) ВМС США, в состав которой вошли:
1. Три ударных эсминца типа "Арли Бёрк" с 64 пусковыми установками крылатых ракет "Томагавк"
2. Десантный вертолетный корабль, класса Wasp USS Iwo Jima (LHD-7), на борту которого может быть размещено до 3000 морпехов, а также авиакрыло огневой поддержки (22 штурмовых конвертоплана MV-22B Osprey).
3. Два десантных корабля класса San Antonio, на борту которых может быть размещено до 1600 морпехов.
4. Один скоростной корабль для действий в прибрежной зоне, класса Freedom - USS Minneapolis-Saint Paul (LCS-21)
5. Ударная подводная лодка класса Virginia (12 крылатых ракет), с оборудованием для спецопераций.

Для борьбы с наркомафией колумбийской или мексиканской, или какой-либо другой - 140 крылатых ракет (КР) "Томагавк" слишком избыточный боекомплект, согласитесь. Против Ливии, для свержения "режима тирана" Муамара Каддафи американцы использовали 160 "Томагавков".
"Темная лошадка" в экспедиционной КУГ - это ударная подводная лодка, которая в отличие от других кораблей без названия. А если вместо "Вирджинии" там окажется подлодка класса "Огайо" с 154 КР на борту? В этом случае всё кардинально меняется, почти 300 КР - это операция "Буря в пустыне" (Ирак, 1991). Напомню у Ирака тогда была сильная система ПВО, но ему пришлось оставить Кувейт понеся значительные потери. Да и коалиции во главе с США досталось от иракских баллистических ракет.
У Венесуэлы нет таких ракет. Есть небольшой флот: 1 дизельная подлодка с торпедами, 1 ракетный фрегат с 8 ПКР, 6 патрульных кораблей и 14 патрульных катеров.
Понятно, что ВМС Венесуэлы не ровня экспедиционной КУГ США, но у неё есть 8 береговых ракетных комплексов (БРК) "Бал-Э" с ПКР Х-35Э способных поражать корабли класса "эсминец" (спасибо России!)
Итак, что в итоге получается:
1. Для широкомасштабной наземной операции у США слишком мало привлечено сил.
2. Для ракетного удара по "объектам наркопромышленности" - ракет у КУГ достаточно, но венесуэльское ПВО большую часть из них перехватит.
3. Обмен ударами между ВМС Венесуэлы+БРК и кораблями КУГ США также возможен с получением ограниченного ущерба.

В результате будет обмен ударами, призывы к миру со стороны мировой общественности, сделка Трампа (прекращение наркотрафика в обмен на прекращение ударов), Трамп победил, Мадуро победил. С поставок венесуэльской нефти снимаются санкции и отменяется награда в 50 млн долларов за Мадуро (экономия бюджета - плюсик в карму Трампа)

Занавес.

https://www.tgoop.com/regnum_na/76857

ERAM ERAMу рознь!

Тут американская СМИ - The Wall Street Journal, претендующее на титул "инфопомойка" вбросила в инфорсмационное пространство сенсацию:
"На фоне продолжающихся мирных переговоров администрация президента США Дональда Трампа одобрила поставку Украине 3350 дальнобойных управляемых ракет ERAM"
разъяснив что эти ракеты:
"Современные высокоточные ракеты класса «воздух-поверхность» с дальностью поражения от 240 до 450 км"
С утра, в воскресенье, в российских СМИ "рванул боеприпас" - всё, переговоры фикция, Трамп даёт Зеленскому оружие, чтобы он смог бить по нашим тылам всеми этими 3350 ракетами. Кошмар! Люди то, не знают!
Граждане! Сохраняйте спокойствие, давайте разберёмся, что это за ERAM такой и почему им хотят нас напугать?
Дело в том, что ERAM-ов существует аж два вида:
1. ERAM (Extended Range Attack Munition) - концепт ракеты для ВВС
2. ERAM (Extended Range Active Missile) - ракета класса "корабль-воздух" для ЗРК ВМС и для универсальной системы "Тифон" (изображение прилагается).
Первый ERAM для ВВС, пока существует в виде концепта, информация о нём появилась только в 2024 году. Серийного производства нет, так как не было проведено испытаний, опытные образцы не созданы. К тому же за год настрогать 3350 ракет - это из области фантастики. Например, на 2026 год американцы для ЗРК "Пэтриот" запланировали аж 223 ракеты сделать, а тут на порядок больше. Хегсет в шоке!
Второй ERAM - существует, принят на вооружение ВМС США, где служит под именем RIM-174 Standard (ERAM), или Standard Missile 6 (SM-6) системы Aegis и очень опасен в составе комплекса "Тифон", так как с его пусковой установки Мк41 можно закинуть к нам крылатую ракету "Томагавк". Кстати, Германия заключила контракт на поставку этих комплексов, которые должны быть развёрнуты на её территории с 2026 года (но Мерц знает про наш "Орешник" и что-то там забуксовало).
Так вот, Трамп, даже в состоянии "белой горячки" не даст Украине новейшие "Тифоны", так как это, однозначно, приведёт к войне с Россией. Трамп после Аляски - на такое не пойдёт, иначе MAGA - @@@!... Ну, вы сами понимаете.

Итак в сухом остатке - The Wall Street Journal получает приз "воскресная инфопомойка" за новость о "страшной и ужасной ERAM", а вы граждане - спокойно завершайте свои августовские отпуска и готовьте детей/внуков в школу.

Ползучая интервенция: кто отправит войска на Украину?

Экспертные оценки и прогнозы от американиста Владимира Васильева, редактора журнала "Арсенал Отечества" Алексея Леонкова и политолога Александра Дудчака
Не пропустите в 16:00 авторский стрим ведущей программы «Между тем» на телеканале «Звезда» Наталии Метлиной (https://www.tgoop.com/metlinatv)

В сообществе ВКонтакте
https://vkvideo.ru/video-220155889_456262475

YouTube
https://youtube.com/live/ZKno46diHfM

RuTube
https://rutube.ru/video/00a89e628f86219fcf0116e882a65e4f/

Одноклассники
https://ok.ru/live/10313814908594

#ЗвездаLIVE
#Метлина
#стрим

@zvezdaliv

⬆️ Буду в эфире в 16:20 - присоединяйтесь!

Не мытьем, так катаньем (гипотеза)

"Коалиция возможностей" давно пытается ввести свои контингенты войск на Украину. По этому поводу они провели много встреч, составили планы, создали дорожную карту, а результат пока чуть выше нуля: и хочется и боязно.
Однако, ввести войска можно иначе - если "объявить войну" Украине, а точнее отреагировать на её агрессивную политику, диверсии и терроризм.
Вот например - Венгрия, энергозависимая страна, её национальное благосостояние зависит от российских углеводородов, которые идут по территории Украины.
С газом Венгрия разобралась - получив альтернативу от "Турецкого потока", а вот с нефтью тяжелее. Поэтому перекрытие нефтепровода "Дружба" - чувствительно для экономики Венгрии и напрямую касается её национальной безопасности.
Это понимают в Брюсселе, а также на Украине и... в Лондоне.
Предположу, что все провокации Украины против Венгрии теперь будут идти по нарастающей для того, чтобы вынудить Венгрию на военный ответ - например, ввод войск в те области Украины, где проживающих там венгров насильственно будут мобилизовывать.
Венгрия - страна НАТО, а раз так, то будет создан прецедент военного ответа на провокации Украины.
Следующая будет - Польша, которая сейчас хочет приравнять бандеровскую символику к нацисткой, бывшей у фашисткой Германии.
Из этих двух искорок можно раздуть пожар "постановочной войны", в результате которой на территории Западной Украины окажутся войска НАТО на легальных основаниях!

Есть ли у нас ответ на такую "хитрую стратегию"? Думаю, он давно известен: Мешать работе русской армии в СВО - смертельно опасно!

UPD: Не исключаю вариант компромисса с "дружественными" нам Венгрией и Словакией, которые могут открыть "второй фронт" и встретится с нашими войсками на Днестре. Но это только предположение...

https://www.tgoop.com/bbbreaking/213840

Небольшое дополнение по поводу Венгрии и Словакии.
Россия возможно согласится на "второй фронт" при условии, что эти две страны выйдут из НАТО, а может и из ЕС.
По другому - никак!