🧩 ВОПРОС ФОРМУЛИРОВОК: ЧТО БИЗНЕС ХОЧЕТ ПОПРАВИТЬ В АМНИСТИИ ДЛЯ «ДРОБЛЕНЦЕВ»

Неточные формулировки в механизме налоговой амнистии при дроблении бизнеса вызывают сложности у предпринимателей. Особенно остро проблема проявляется в случаях, когда члены одной семьи ведут схожую, но формально самостоятельную деятельность.

Размытость понятия «единого бенефициара» и отсутствие четких критериев «единой предпринимательской деятельности» ставят под вопрос применение амнистии и создают риски для владельцев нескольких бизнесов. Это отмечает Ирина Лоскутникова, старший юрист налоговой практики CLS:

«Помимо родственников, подобные сложности могут возникать и у партнеров, совмещающих совместные и индивидуальные проекты. Чтобы исключить правовую неопределенность, необходимо нормативное закрепление точных критериев».

Подробнее о спорных моментах в механизме налоговой амнистии при дроблении бизнеса читайте в новом комментарии Ирины для Forbes.

〰️〰️〰️
#CLS_медиа
#CLS_налоги

🧠ОБУЧЕНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ЕГО РАБОТЫ: РОССИЙСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

Объем российского рынка больших данных и искусственного интеллекта растет. Сложно сомневаться в том, что ежегодно влияние ИИ будет только возрастать. Однако текущее законодательство не всегда успевает за трендами и их развитием.

Виктор Калужский, юрист практики интеллектуальной собственности CLS и патентный поверенный РФ, исследует регулирование ИИ в российском законодательстве, в том числе - вопросы использования данных и результатов интеллектуальной деятельности для обучения ИИ.

Подробнее о рисках, связанных с разработкой и использованием ИИ, и о том, как эти вопросы решаются судебной практикой, читайте в новой статье Виктора для ЭЖ-Юрист.

〰️〰️〰️
#CLS_медиа
#CLS_IP

💡ИЗМЕНЕНИЕ ПРАВИЛ РАСЧЕТА КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ

10 июля 2025 года Президент Российской Федерации подписал закон, который вносит существенные изменения в часть четвертую Гражданского кодекса РФ касательно компенсации за нарушение исключительных прав. Закон повлечет значительные изменения в правоприменительной практике касательно вопросов ответственности за нарушение исключительного права.

Об изменениях размеров и способах расчета компенсации, а также прогнозы и рекомендации от команды практики интеллектуальной собственности CLS, читайте в новом обзоре у нас на сайте!

〰️〰️〰️
#CLS_обзор
#CLS_IP

🔥 МЕСТО ПОД СОЛНЦЕМ? СПАСИБО, НЕ НАДО

Самой горячей темой этой недели оказалась аномальная жара в Москве.

О том, что делать сострадательному и предусмотрительному работодателю, если на улице + 35 °C, а в офисе + 39 °C – в сегодняшнем выпуске #LILпросвет.

⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

☀️ РАБОТОДАТЕЛЬ vs ПОГОДА

Обеспечение безопасности условий труда работника – обязанность работодателя. При этом температура воздуха (и поверхностей) – одна из характеристик микроклимата на рабочих местах. Сейчас допустимые показатели закреплены в СанПиН 1.2.3685-21. Для офисных клерков оптимальная температура в помещении в теплое время года – 22 – 24 °C.

При этом ни закон, ни СанПин не обязывают работодателя сокращать рабочий день при выходе температуры за допустимые пределы. Все, что есть – рекомендации Роспотребнадзора от 21.06.2021 о сокращении рабочего дня в жару, не имеющие обязательного характера.

🍧Кстати, такое сокращение, являясь доброй волей работодателя, не предполагает для работника потерю в заработке, в т.ч. оплату пропорционально реально отработанному времени. Альтернативно, работодатель может объявить простой, по своей вине, то есть с оплатой не менее 2/3 среднего заработка (не оклада). Вина работодателя здесь в том, что он не смог обеспечить нормальные условия труда.

Резюмируя, простая установка кондиционеров (там, где это возможно) может оказаться и дешевле, и гуманнее, чем альтернативные варианты.

⛱А МОЖНО Я НИКУДА НЕ ПОЙДУ?

Предположим, работник точно знает, что в офисе кондиционера нет, условия труда невыносимые и вообще он сердечник. Можно ему совсем не выходить из дома?

🍉 Можно, но только осторожно. Работник не имеет права самовольно решать - идти на работу или нет, несмотря на погоду. С точки зрения работодателя такое поведение – обычный прогул. Правильный путь в подобной ситуации – уведомить работодателя о проблеме (жара на рабочем месте), приложить медицинские документы, подтверждающие, что работать в таких условиях критически невозможно, попросить предоставить отпуск или возможность дистанционной работы.

Рассматривая такие обращения, важно учитывать, что работодатель, как отмечалось выше, несет ответственность за безопасность рабочего места. Если работнику станет плохо – работодатель столкнется с административными или, в худшем случае, уголовно-правовыми последствиями.

🅰️🅰️ Кстати, это не распространяется на путь от дома работника до офиса. Этот путь – вне ответственности работодателя, и если работник не приехал в офис из-за духоты в автобусе, то он фактически прогулял. Потенциально, здесь может быть применимо то же правило, что и с метелью зимой: если документально подтвердите, что попасть в офис вы не могли по объективным причинам, шанс быть понятым есть, но не гарантирован.

Так что да, очевидно, что аномальная жара, как и аномальные холод, снег, дожди, – это стресс и для работников, и для работодателей. Предлагаем сторонам трудовых отношений сохранять холодную голову, включать кондиционеры и искать взаимоприемлемые компромиссы в эти горячие деньки.

КАЛЕНДАРЬ МЕРОПРИЯТИЙ CLS НА ИЮЛЬ

Дорогие друзья!

Июль в CLS будет насыщенный на вебинары!

Чтобы ничего не упустить, мы собрали их все в удобный календарь:

Летний цикл вебинаров от CLS:

🗓️ 10 июля: Внеплановые антимонопольные проверки

🗓️ 15 июля: Выездные налоговые проверки: стратегия и тактика защиты бизнеса

🗓️ 17 июля: Иски Генеральной прокуратуры РФ об изъятии активов: кто находится в зоне риска?

🗓️ 22 июля: Работа с самозанятыми без рисков: какие проверки грозят бизнесу и как к ним подготовиться

🗓️ 24 июля: Таможенный контроль: как подготовиться к проверке и защитить свой бизнес

Совместный вебинар CLS и СТАТУС:

🗓️ 28 июля: Цифровые финансовые активы: регулирование в России, возможности и преимущества, практические кейсы

Подробнее о каждом мы расскажем в нашем канале, не переключайтесь!

➖➖➖
#CLS_events

▶️Приглашаем на бесплатный вебинар!

Цифровые финансовые активы: регулирование в России, возможности и преимущества, практические кейсы

⚠️ Уникальная возможность разобраться в теме и узнать все о ЦФА.

Темы:

🏦 О регулирование ЦФА в России;
📎В чем отличие ЦФА от криптовалют;
📎Об успешных кейсах токенизации акций;
📎О перспективах и зонах развития ЦФА;

🔴 Вебинар проведут признанные эксперты:

⭐️ Мария Погуляк, Исполнительный директор первого цифрового регистратора "СТАТУС"
⭐️ Дамир Самерханов, Директор по развитию проектов и работе с корпоративными клиентами АО "СТАТУС"
💫 Виктор Калужский, Юрист практики интеллектуальной собственности CLS и патентный поверенный РФ
💫 Екатерина Смоловая, Партнер и руководитель налоговой практики CLS

📈Будем разбирать реальные кейсы по привлечению инвестиций с помощью инвестиционной платформы.

»»» Регистрация обязательна
❗️ Количество мест ограничено!

🔔LEGAL ALERT: ПОДАЧА УВЕДОМЛЕНИЙ О ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ ВКС

Команда корпоративной практики CLS напоминает, что работодатели и заказчики работ (услуг) обязаны ежеквартально уведомлять МВД России об исполнении обязательств по выплате заработной платы (вознаграждения) высококвалифицированным специалистам.

Уведомление должно быть подано не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным кварталом. Таким образом, уведомление за 2 квартал 2025 г. должно быть подано не позднее 31 июля 2025 г.

Узнать все основные моменты, на которые необходимо обратить внимание при подаче уведомления, можно в новом обзоре на нашем сайте!

➖➖➖
#CLS_обзор
#CLS_трудовое

📚«БУМАЖНЫЕ» ДОГОВОРЫ

Мнимые сделки позволяют выводить активы, обналичивать, скрывать налоги и совершать иные противоправные деяния. Чтобы предупредить подобные злоупотребления, высшие судебные инстанции допускают отступление от принципа состязательности сторон и предписывают судам исследовать реальную волю участников сделки.

Даже если стороны прямо не заявляют требования о признании сделки мнимой, суд, анализируя представленные доказательства, вправе дать соответствующую правовую квалификацию.

«При возникновении у суда обоснованных сомнений в реальности сделки к участию в процессе в качестве третьих лиц, как правило, привлекаются Росфинмониторинг, Федеральная налоговая служба и прокуратура. Они не предъявляют самостоятельных требований, но представляют дополнительные материалы, которые могут свидетельствовать о мнимости сделки»,

– комментирует Марина Бондаренко, юрист практики разрешения споров CLS.

Подробнее о судебной практике читайте в новом комментарии Марины для АПИ пресс.

➖➖➖
#CLS_медиа
#CLS_суды

✏️ПРАВИТЕЛЬСТВО ОДОБРИЛО ПОРЯДОК ОГРАНИЧЕНИЙ НА ВЫКУП АКТИВОВ ИНОСТРАНЦАМИ

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила подготовленные Минэкономразвития поправки об условиях обратного выкупа иностранцами российских компаний. Ведомство, в частности, расширило список условий, которые должны быть удовлетворены для отказа российской стороной от выкупа.

«Расширение списка требований направлено на то, чтобы отказ от обратного выкупа стал исключением, а не нормой. У российской компании должны быть веские причины, чтобы воспользоваться таким правом – иначе это поставит под сомнение целесообразность самого механизма опционов и создаст риски для стабильности гражданского оборота»,

– считает Ирина Кочерова, юрист практики корпоративного права CLS.

Подробнее о поправках и их влиянии на бизнес читайте в новом материале от Forbes.

🥢🥢🥢
#CLS_медиа
#CLS_корпоративка

💻ЦИФРОВАЯ ПЛАТФОРМА: ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОСРЕДНИК ИЛИ НАРУШИТЕЛЬ?

В начале июля Госдума рассмотрела в первом чтении законопроект о платформенной экономике: впервые вводятся отдельные правила для цифровых платформ, в том числе маркетплейсов. Новый закон разграничивает зоны ответственности платформы и продавца, а также вводит понятие «посредническая цифровая платформа» и будущий реестр таких площадок.

🛒 Мы уже поднимали вопрос ответственности маркетплейсов, и теперь, с новым законом на горизонте, самое время вспомнить о статусе «информационного посредника», который может стать настоящим щитом в спорах о нарушении интеллектуальных прав. Но, как показывает судебная практика, работает он не всегда.

Сегодня в рубрике #интеллектуальныесреды мы разберемся, почему не каждому удается избежать ответственности, ссылаясь на данный статус.

⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

🪄МИРУ – МИР, А НЕ КОМПЕНСАЦИЯ

Осенью 2022 года «Детский мир» предъявил «Яндексу» иск о взыскании компенсации в 10 000 000 руб. за нарушение исключительных прав на шесть товарных знаков, сходных до степени смешения с представленными к продаже товарами на платформе ответчика.

«Яндекс» смог доказать суду, что в его действиях нет нарушения: после получения претензии он оперативно принял меры и скрыл спорные карточки товаров. Точку в споре поставил Верховный Суд, отказав в передаче жалобы, оставив выводы в силе – ответчик выступал как информационный посредник, что освобождает его от ответственности по предъявленному требованию. «Яндекс» в данном споре – не продавец, а лишь витрина, где могут разместить свой товар сторонние продавцы.

🛍 ЧТО ПОСЕЕШЬ, ТО И ПОЖНЕШЬ

Обратная ситуация: иск Московского метрополитена к «Детскому миру». Теперь уже «Детский мир» оказался в роли ответчика за продажу на своем маркетплейсе игрушечного автобуса с логотипами метро. Компания попыталась использовать тот же аргумент, что и «Яндекс», – мы просто информационные посредники, а сам товар принадлежит другому лицу.

Однако суд не принял такой аргумент и удовлетворил иск. Установлено, что «Детский мир» играл куда более активную роль: самостоятельно создавал и размещал карточки товаров, контролировал наполнение своего сайта и выступал в качестве агента лица, которому принадлежал товар. Такая вовлеченность лишила ответчика возможности сослаться на статус посредника: для применения нормы необходимо, чтобы он предоставлял другим лицам возможность размещать информацию на сайте, а не делал это самостоятельно, подчеркнул СИП.

🏪РАССТАВИТЬ ТОЧКИ НАД И

Эти два дела отлично показывают, насколько важно понимать разницу между посредничеством и самостоятельным нарушением. Активная роль и инициатива в размещении контента и получении выгоды от продажи конкретного товара может привести к неприменению норм об информационном посреднике.
Ожидается, что новый законопроект о платформенной экономике распределит ответственность между продавцами и цифровыми платформами. Однако грядущие изменения уже сейчас подталкивают площадки отдать предпочтение прозрачным договорам с продавцами и понятным правилам досудебного урегулирования споров, чтобы завтра не отвечать в суде на вопросы «за 10 000 000».

🅰️🅰️Если у Вас есть вопросы по статусу информационного посредника, или ваши товарные знаки незаконно используются на маркетплейсах – пишите нам на cls@cls.ru, будем рады ответить! Остаемся на связи, ваши #интеллектуальныесреды!

◀️ВС ПОЯСНИЛ НЮАНСЫ ОСПАРИВАНИЯ БРАЧНОГО ДОГОВОРА В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ ОДНОГО ИЗ СУПРУГОВ

27 июня Верховный Суд вынес определение по делу, в котором поддержал супругу должника в споре о признании брачного договора недействительным.

Суть дела: 26 декабря 2017 года Дмитрий и Ирина Дегтярёвы заключили брачный договор, изменив законный режим общей совместной собственности на режим раздельной. По условиям договора, всё имущество, приобретённое в браке, считалось собственностью того из супругов, на чьё имя оно зарегистрировано или оформлено — как в браке, так и после его расторжения.

Елизавета Двойнишникова, управляющий юрист практики корпоративного права CLS, отметила, что выводы Суда о квалификации брачного договора в качестве ничтожной сделки по ст. 10 и 168 ГК РФ имеют большое практическое значение:

«В делах о банкротстве кредиторы часто оспаривают брачные договоры, чтобы включить имущество в конкурсную массу, особенно, если договор заключён незадолго до появления финансовых проблем, и ущемляет их интересы».

Все подробности дела — в новом материале Адвокатской газеты.

➖➖➖
#CLS_медиа
#CLS_банкротство

🌐ПОЧЕМУ ПАСПОРТА КИРГИЗИИ СТАНОВЯТСЯ «КРАСНЫМ ФЛАГОМ» ДЛЯ ГОНКОНГА

Банки Гонконга стали проявлять повышенное внимание к физическим и юридическим лицам, связанным с Киргизской Республикой.

«Киргизия расценивается как юрисдикция, через которую пытаются обходить антироссийские санкции», говорит Антон Наку, руководитель практики сопровождения международных проектов CLS. «Поэтому для банков многих стран мира, в том числе Гонконга, проще отказать в открытии банковского счета или в обслуживании компании, чем брать на себя риски, связанные со вторичными санкциями и обвинениями в том, что банк способствует обходу ограничений.»

Что сегодня может стать поводом для отказа банков, читайте в новом комментарии Антона для РБК pro.

〰️〰️〰️
#CLS_медиа
#CLS_international

🏠 ДАЧНЫЙ ВОПРОС

В самом разгаре дачный сезон, и мы полагаем, что наши читатели, отдыхающие загородом, вовсю наслаждаются солнечными деньками. Но что делать, если отдых на природе портит сосед сильным шумом газонокосилки или постройкой забора, который бросает тень на ваш огород?

Можно ли решить этот вопрос через суд? Разберемся в сегодняшнем выпуске #LILПросвет!

⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

🌳 ТИШИНА ПО ЗАКОНУ

В некоторых зарубежных правовых системах, например, Германии и Австрии, существует законодательное регулирование соседских отношений. Согласно положениям соседского права собственник земельного участка не должен терпеть чрезмерное физическое воздействие с соседнего участка, если оно нарушает его права. Например, сосед вправе потребовать прекратить проведение концерта под открытым небом на соседнем участке, если мероприятие создает сильные неудобства своим шумом и мешает соседям спать.

🏕️ГРАНИЦЫ ДОЗВОЛЕННОГО

В российском праве отрасль соседского права законодательно не закреплена, в связи с чем суды вынуждены в каждом конкретном случае определять допустимые пределы воздействия на соседний земельный участок.

🐝Одним из известных прецедентов является дело пасеки, которое было рассмотрено Верховным Судом РФ. ВС РФ поддержал нижестоящие суды, которые обязали убрать пчелиные ульи с земельного участка, поскольку у собственницы соседнего участка оказалась аллергия на пчелиный яд, создававшая угрозу ее здоровью. Ключевой момент этого дела заключался в том, что даже соблюдение всех правил содержания пасеки не является панацеей — если пчелы действительно опасны для соседа, ульи придется сносить.

Но, как правило, при разрешении соседских споров суды ориентируются на градостроительные регламенты, СНиПы и пожарные правила, которые определяют допустимое расстояние от деревьев, кустарников и различных построек до забора, разделяющего участки с соседом, а также предельную высоту построек.

🧺Например, в другом деле жительница сельского поселения обратилась в суд к соседу с требованием перестроить забор между их участками. Дело было в том, что забор превышал допустимую высоту ограждения, установленную местными правилами землепользования и застройки, а также представлял собой сплошную дощатую конструкцию с минимальными зазорами, которая создавала эффект «вечной тени» на соседнем земельном участке, в то время как ПЗЗ допускали только решетчатые или сетчатые заборы.

В качестве доказательств чрезмерного затемнения земельного участка истец предоставила фотографии овощей, выращенных как в зоне затенения земельного участка, так и на открытых грядках. На них было видно, что по размеру и внешним признакам овощи, выращенные в различных условиях, значительно отличались друг от друга.

Принимая во внимание негативное влияние затемнения от забора на судьбу урожая, суд удовлетворил требования истца и обязал ответчика привести забор в соответствие с правилами землепользования и застройки.

🅰️🅰️ Ну а мы рекомендуем в случае конфликта с соседом не рыть из мести у него под боком компостную яму, а обращаться к юристам за правовым решением вопроса!

🔔ЛЕТНИЙ ЦИКЛ ВЕБИНАРОВ ОТ CLS

Проверки и изъятие активов: как защитить бизнес в условиях усиливающегося контроля?

Уже на следующей неделе Ирина Лоскутникова, старший юрист налоговой практики CLS, и Яна Пригода, юрист налоговой практики CLS, проведут два завершающих вебинара из нашего летнего цикла!

🗓️ 22 июля: Работа с самозанятыми без рисков: какие проверки грозят бизнесу и как к ним подготовиться

📌Что привлечет внимание налоговой

📌Процедуры и последствия налогового контроля

📌 Как снизить риски налоговых претензий при работе с самозанятыми

🗓️ 24 июля: Таможенный контроль: как подготовиться к проверке и защитить свой бизнес

📌Последние тенденции в таможенных проверках

📌Формы таможенного контроля

📌Основные направления таможенных проверок

📌Советы по подготовке и минимизации рисков

💬 Время: С 11:00 до 12:00 (МСК)
🔗Место: Онлайн в Zoom

Подробная информация о вебинаре, темах и спикерах — по ссылке.

Участие бесплатное по предварительной регистрации.

➖➖➖
#CLS_events
#CLS_налоги

📎КАК ИЗМЕНЯТСЯ КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ

10 июля 2025 года Президент Российской Федерации подписал закон, который вносит существенные изменения в часть четвертую Гражданского кодекса РФ касательно компенсации за нарушение исключительных прав. В пояснительной записке к документу отмечалось, что необходимо внести изменения в порядок взыскания и способы расчета компенсации, пересмотреть условия возникновения этого вида ответственности, а также оптимизировать и дифференцировать в некоторых случаях размеры взыскиваемых сумм компенсации.

«Первыми последствия изменений почувствуют компании, которые занимаются борьбой с контрафактной продукцией через массовые иски к предпринимателям, например мультипликационные студии»,

– отметил Виктор Калужский, юрист практики интеллектуальной собственности CLS и патентный поверенный.

Как изменятся выплаты и на кого это может повлиять — читайте в материале на РБК pro.

〰️〰️〰️
#CLS_медиа
#CLS_IP

🏦КИТАЙСКИЕ БАНКИ ПОД САНКЦИЯМИ ЕС

18 июля Совет Европейского союза одобрил новый, 18-й по счету пакет односторонних экономических ограничений (санкций) в отношении Российской Федерации и Республика Беларусь. Под санкции попали два региональных банка из «материкового Китая».

Подробнее об ограничениях рассказывает Антон Наку, советник и руководитель практики сопровождения международных проектов CLS, в новом обзоре.

➖➖➖
#CLS_обзор
#CLS_international