Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Бесплатный доступ к Gemini 2.5 Pro с минимальными ограничениями по лимитам
Немногие знают, но в экосистеме Google есть сервис Google AI Studio. Это платформа для разработки, обучения и применения решений на основе искусственного интеллекта.
На данной платформе Google предоставляет ранний доступ к своим новейшим моделям ИИ для теста и отзывов.
Как я заметил, сначала модель появляется на данной платформе, а потом уже уходит в пользовательский интерфейс Gemini.
Пользоваться платформой можно бесплатно.
Преимущества
🔷 Бесплатный доступ к последней версии Gemini 2.5 Pro.
🔷 Лимит: 2 запроса в минуту и 50 в день. Это очень много по сравнению с лимитами, которые есть в пользовательском интерфейсе Gemini 2.5 Pro для бесплатных пользователей.
🔷 По моим наблюдениям и последнему тесту Gemini 2.5 Pro через AI Studio работает гораздо мощнее, чем в пользовательским интерфейсе
🔷 Гибкие настройки для продвинутых: температура, длина ответа и другие параметры.
Недостатки
🔷 Интерфейс полностью на английском языке и неудобный.
🔷 Нет графиков и таблиц - только сплошной текст.
🔷 Диалоги не сохраняются автоматически - нужно всегда нажимать кнопку сохранить
Как начать
🔷 Заходим на AI Studio через Google-аккаунт.
🔷 Выбираем модель Gemini 2.5 Pro справа.
🔷 Пользуемся
💬 Накидайте огней, если было полезно.
Немногие знают, но в экосистеме Google есть сервис Google AI Studio. Это платформа для разработки, обучения и применения решений на основе искусственного интеллекта.
На данной платформе Google предоставляет ранний доступ к своим новейшим моделям ИИ для теста и отзывов.
Как я заметил, сначала модель появляется на данной платформе, а потом уже уходит в пользовательский интерфейс Gemini.
Пользоваться платформой можно бесплатно.
Преимущества
Недостатки
Как начать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Яндекс запустил ИИ-сервис "Нейроэксперт"
Сегодня Яндекс запустил бета-версию сервиса "Нейроэксперт". По сути это аналог сервиса NotebookLM от Google, о котором я ранее писал.
Базы знаний собираются в папки. В одну папку можно добавить до 25 источников (файлы, аудио, видео, ссылки на сайты и видео и т.д.).
Своей папкой можно поделиться с другими пользователями, что позволит создать базу знаний внутри коллектива/компании, о чем я также ранее рассказывал.
Сервис появился только сегодня, я еще полноценно его не тестировал, поэтому пока не знаю насколько он сможет конкурировать с NotebookLM, так как последний работает на базе более мощной ИИ-модели Gemini и точно обрабатывает гораздо больше источников. Однако радует динамика- создаются российские аналоги полезных сервисов.
Доступно. Бесплатно. Пробуем здесь
Сегодня Яндекс запустил бета-версию сервиса "Нейроэксперт". По сути это аналог сервиса NotebookLM от Google, о котором я ранее писал.
Базы знаний собираются в папки. В одну папку можно добавить до 25 источников (файлы, аудио, видео, ссылки на сайты и видео и т.д.).
Своей папкой можно поделиться с другими пользователями, что позволит создать базу знаний внутри коллектива/компании, о чем я также ранее рассказывал.
Сервис появился только сегодня, я еще полноценно его не тестировал, поэтому пока не знаю насколько он сможет конкурировать с NotebookLM, так как последний работает на базе более мощной ИИ-модели Gemini и точно обрабатывает гораздо больше источников. Однако радует динамика- создаются российские аналоги полезных сервисов.
Доступно. Бесплатно. Пробуем здесь
Один из авторов - известный предприниматель в области разработок программного обеспечения и искусственного интеллекта, занимавший руководящие посты в Apple, Microsoft, Google.
Прогнозы о недалеком будущем, о жизни в эпоху ИИ.
Вечер обещает быть увлекательным.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как я адаптировал рекомендации Google по промптам - и сделал методичку для юристов
Промт (он же промпт) - это запрос к нейросети. От него критически зависит качество и практическая применимость сгенерированных ИИ ответов.
На днях в сети появилась инструкция от Google по техникам написания промтов на 69 листах на английском языке.
Такой увесистый документ с описанием различных методик промптинга и обилием сложной технической информации и примеров. И это не библиотека готовых промтов, а объяснение логики и структуры составления эффективных запросов, что более интересно.
Ценность этого документа в том, что рекомендации по промтам дает сам разработчик ИИ-моделей. То есть это первоисточник, лучше уже никто не сделает.
💡 Но есть нюансы
Рекомендации от Google, конечно, полезные. Но они написаны на английском языке, нудные и больше напоминают техническую документацию к промышленному оборудованию. Не говоря уже о том, что они совершенно не адаптированы для их применения в юридической работе.
Я решил это исправить и полностью переработал этот материал, адаптировав его для юристов. Не без помощи искусственного интеллекта, конечно.
Что я сделал?
🔵 Перевел все на русский язык (спасибо ChatGPT)
🔵 Выделил только те методики, которые применимы для юристов
🔵 Переписал сложные технические формулировки, сделал их понятнее и доступнее
🔵 Через ИИ сгенерировал примеры промптов для юристов (cпасибо ChatGPT)
🔵 Полученный результат прочитал, проверил, осмыслил, допилил вручную
🔵 Оформил все схематично и понятно в виде методички на 16 листах.
Что имеем на выходе?
Понятную методичку по промтам на русском языке, полностью адаптированную для российских юристов и основанную на последних рекомендациях по промпт-инжинирингу от Google. Методичка раскрывает базовые принципы составления запросов к ИИ.
Круто же? Конечно круто, я на это два дня потратил☕️
💬 Что будем делать с этой методичкой? Будем работать в команде! С меня методичка, а с вас лайки, репосты и комментарии. Работаем, работаем!
Промт (он же промпт) - это запрос к нейросети. От него критически зависит качество и практическая применимость сгенерированных ИИ ответов.
На днях в сети появилась инструкция от Google по техникам написания промтов на 69 листах на английском языке.
Такой увесистый документ с описанием различных методик промптинга и обилием сложной технической информации и примеров. И это не библиотека готовых промтов, а объяснение логики и структуры составления эффективных запросов, что более интересно.
Ценность этого документа в том, что рекомендации по промтам дает сам разработчик ИИ-моделей. То есть это первоисточник, лучше уже никто не сделает.
Рекомендации от Google, конечно, полезные. Но они написаны на английском языке, нудные и больше напоминают техническую документацию к промышленному оборудованию. Не говоря уже о том, что они совершенно не адаптированы для их применения в юридической работе.
Я решил это исправить и полностью переработал этот материал, адаптировав его для юристов. Не без помощи искусственного интеллекта, конечно.
Что я сделал?
Что имеем на выходе?
Понятную методичку по промтам на русском языке, полностью адаптированную для российских юристов и основанную на последних рекомендациях по промпт-инжинирингу от Google. Методичка раскрывает базовые принципы составления запросов к ИИ.
Круто же? Конечно круто, я на это два дня потратил
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Принял участие в бета-тестировании "Искры"
✨ Спойлер: всё плохо.
В чате канала написали, что появилась первая российская юридическая нейросеть "Искра". Это сервис от системы Гарант.
Меня этот сервис заинтересовал и я оставил заявку на 3х дневный бесплатный доступ к Искре.
После получения доступа я протестировал Искру на своем бенчмарке, который ранее использовал в исследовании в феврале текущего года. Это 30 критериев, связанных с различиями между обыском, обследованием и осмотром места происшествия в уголовном процессе.
🧠 Результат тестирования
Искра набрала 17,5 баллов из 30 возможных. Это 58,3% правильных ответов.
Точно такой же результат в феврале был у GigaChat, а он в моем исследовании занял тогда только 10 место из 10 возможных.
Как видим, доступ Искры к актуальной нормативно-правовой базе не сильно помог ей справиться с моим тестом.
Для сравнения: Claude 3.7, ChatGPT 4.5, Gemini 2.5 Pro в моих последних тестах в марте и апреле на этот же запрос давали от 96.6 до 98.3% правильных ответов.
📎 Наблюдения и впечатления
🔵 В своем ответе Искра ссылалась на релевантные нормы права и давала ссылки на конкретные пункты, части и статьи нормативно-правового акта - это сильно удобно, можно сразу перейти и посмотреть.
🔵 В Искре к ответу приложены дополнительные материалы по теме, что также позволяет углубиться в изучение вопроса.
🔵 Но при всех своих плюсах, Искра допускала грубые ошибки, неправильно интерпретировала нормы права и полностью игнорировала другие нормы, которые детализируют требования к следственному действию.
С учетом того, что это специализированный юридический сервис с доступом к актуальному законодательству, последний пункт прямо сильно огорчил.
Но начало положено, надеюсь в будущем все станет гораздо лучше.
💬 А вот обновленная версия GigaChat 2.0 Max от Сбера порадовала уже сейчас и даже удивила динамикой своего развития, скоро напишу о ней.
В чате канала написали, что появилась первая российская юридическая нейросеть "Искра". Это сервис от системы Гарант.
Меня этот сервис заинтересовал и я оставил заявку на 3х дневный бесплатный доступ к Искре.
После получения доступа я протестировал Искру на своем бенчмарке, который ранее использовал в исследовании в феврале текущего года. Это 30 критериев, связанных с различиями между обыском, обследованием и осмотром места происшествия в уголовном процессе.
Искра набрала 17,5 баллов из 30 возможных. Это 58,3% правильных ответов.
Точно такой же результат в феврале был у GigaChat, а он в моем исследовании занял тогда только 10 место из 10 возможных.
Как видим, доступ Искры к актуальной нормативно-правовой базе не сильно помог ей справиться с моим тестом.
Для сравнения: Claude 3.7, ChatGPT 4.5, Gemini 2.5 Pro в моих последних тестах в марте и апреле на этот же запрос давали от 96.6 до 98.3% правильных ответов.
С учетом того, что это специализированный юридический сервис с доступом к актуальному законодательству, последний пункт прямо сильно огорчил.
Но начало положено, надеюсь в будущем все станет гораздо лучше.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как работает ИИ в судах Китая
И почему это не футурология, а уже реальность.
Вчера на юрфаке Санкт-Петербургского государственного университета состоялась онлайн-лекция профессора Пэн Хайцин - консультанта Верховного народного суда КНР.
Профессор рассказала, как именно в Китае внедряют ИИ в судебную систему: от подачи иска до вынесения решения.
Я был на лекции, внимательно все зафиксировал, выделил главное - и затем собрал презентацию с ключевыми моментами.
Только самое главное, без воды.
Если хотите увидеть, куда движется судопроизводство во времена ИИ - читайте, делюсь.
И почему это не футурология, а уже реальность.
Вчера на юрфаке Санкт-Петербургского государственного университета состоялась онлайн-лекция профессора Пэн Хайцин - консультанта Верховного народного суда КНР.
Профессор рассказала, как именно в Китае внедряют ИИ в судебную систему: от подачи иска до вынесения решения.
Я был на лекции, внимательно все зафиксировал, выделил главное - и затем собрал презентацию с ключевыми моментами.
Только самое главное, без воды.
Если хотите увидеть, куда движется судопроизводство во времена ИИ - читайте, делюсь.
Как я записал ИИ-подкаст за 5 минут
В NotebookLM вышло обновление - теперь функция аудиопересказа источников работает почти на всех языках. В том числе и на русском.
Для теста я загрузил свою презентацию "ИИ в судебной системе Китая", которую выкладывал вчера, и дал простую инструкцию: сделать подкаст для канала.
Через 5 минут получил готовый файл с подкастом на 6 минут. Два ИИ-аватара обсуждают мой вчерашний материал. В конце даже немного философствуют, все сами, без моего участия.
Получилось как раз то, что удобно слушать в машине по дороге.
Практически идеально, ну в самом конце ударение на мою фамилию неправильно поставили, но я с этим и без ИИ часто сталкиваюсь.
💬 Скидываю подкаст сюда, а если на будущее интересен такой формат (ИИ-подкастов), то голосуем ❤️
В NotebookLM вышло обновление - теперь функция аудиопересказа источников работает почти на всех языках. В том числе и на русском.
Для теста я загрузил свою презентацию "ИИ в судебной системе Китая", которую выкладывал вчера, и дал простую инструкцию: сделать подкаст для канала.
Через 5 минут получил готовый файл с подкастом на 6 минут. Два ИИ-аватара обсуждают мой вчерашний материал. В конце даже немного философствуют, все сами, без моего участия.
Получилось как раз то, что удобно слушать в машине по дороге.
Практически идеально, ну в самом конце ударение на мою фамилию неправильно поставили, но я с этим и без ИИ часто сталкиваюсь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вчера был на митапе по ИИ в Центре искусственного интеллекта и науки о данных СПбГУ.
Это один из ведущих центров развития ИИ в России, который создан для реализации целей национальной стратегии развития ИИ.
Среди спикеров были сотрудники Яндекса, Центра ИИ СПбГУ, Лаборатории прикладного искусственного интеллекта СПб РАН.
На мероприятии осветили много интересных кейсов, в том числе наработки по использованию ИИ в госуправлении, при построении карьерных траекторий и поддержке в принятии решений.
Было интересно пообщаться с людьми, которые непосредственно занимаются разработкой ИИ в России.
Это один из ведущих центров развития ИИ в России, который создан для реализации целей национальной стратегии развития ИИ.
Среди спикеров были сотрудники Яндекса, Центра ИИ СПбГУ, Лаборатории прикладного искусственного интеллекта СПб РАН.
На мероприятии осветили много интересных кейсов, в том числе наработки по использованию ИИ в госуправлении, при построении карьерных траекторий и поддержке в принятии решений.
Было интересно пообщаться с людьми, которые непосредственно занимаются разработкой ИИ в России.