С прошлого года в России заработала Программа долгосрочных сбережений. Ее задумывали как новую версию частных пенсионных накоплений. Однако привлечь достаточно средств к проекту пока не удается: к концу второго года работы программы открыто чуть более 7 млн счетов на сумму около 500 млрд. По мнению заместителя заведующего базовой кафедрой инфраструктуры финансовых рынков Андрея Столярова, одна из главных причин — нежелание граждан замораживать средства на 15 лет.
Условия программы выглядят достаточно привлекательно. Государство софинансирует вложения, предусмотрены налоговые вычеты. Однако, несмотря на то, что к осени участниками ПДС стали 7,4 млн человек, почти 10% трудоспособного населения, средний размер счета составил лишь 73 тысячи рублей. При этом собственные взносы граждан составили 36 тысяч в год, то есть ровно столько, чтобы получить максимум софинансирования от государства, и не больше.
Россияне сейчас предпочитают хранить деньги там, откуда их можно быстро достать. Кроме того, доходность портфелей НПФ, где размещаются ПДС, за последние годы составляет около 6–7% годовых. Финансовая выгода ПДС почти полностью держится на государственном софинансировании. Но оно ограничено 10 годами и 36 тысячами рублей в год. Для людей с высокими доходами программа теряет смысл, и им гораздо выгоднее открыть обычный брокерский счет или ИИС, где заморозка средств на счету будет более короткой.
Но, несмотря на неудачи, государственные ориентиры программа выполняет. Официальный таргет в 1% ВВП в 2026 году, то есть около 2 трлн рублей, выглядит достижимым. Однако проект вряд ли станет массовым способом пенсионных накоплений.
По мнению Андрея Столярова, медленный рост ПДС обусловлен двумя факторами. Исторически россияне слабо доверяют финансовым рынкам и предпочитают держать средства в других инструментах. При таком уровне доверия мало кто готов замораживать значимые средства на 15 лет. Во-вторых, в условиях текущей нестабильности, инвесторы предпочитают инструменты с коротким горизонтом для быстрой реакции на изменения.
#выступления_в_СМИ
Условия программы выглядят достаточно привлекательно. Государство софинансирует вложения, предусмотрены налоговые вычеты. Однако, несмотря на то, что к осени участниками ПДС стали 7,4 млн человек, почти 10% трудоспособного населения, средний размер счета составил лишь 73 тысячи рублей. При этом собственные взносы граждан составили 36 тысяч в год, то есть ровно столько, чтобы получить максимум софинансирования от государства, и не больше.
Россияне сейчас предпочитают хранить деньги там, откуда их можно быстро достать. Кроме того, доходность портфелей НПФ, где размещаются ПДС, за последние годы составляет около 6–7% годовых. Финансовая выгода ПДС почти полностью держится на государственном софинансировании. Но оно ограничено 10 годами и 36 тысячами рублей в год. Для людей с высокими доходами программа теряет смысл, и им гораздо выгоднее открыть обычный брокерский счет или ИИС, где заморозка средств на счету будет более короткой.
Но, несмотря на неудачи, государственные ориентиры программа выполняет. Официальный таргет в 1% ВВП в 2026 году, то есть около 2 трлн рублей, выглядит достижимым. Однако проект вряд ли станет массовым способом пенсионных накоплений.
По мнению Андрея Столярова, медленный рост ПДС обусловлен двумя факторами. Исторически россияне слабо доверяют финансовым рынкам и предпочитают держать средства в других инструментах. При таком уровне доверия мало кто готов замораживать значимые средства на 15 лет. Во-вторых, в условиях текущей нестабильности, инвесторы предпочитают инструменты с коротким горизонтом для быстрой реакции на изменения.
#выступления_в_СМИ
😭2❤1👍1
В России маркетплейсы заняли почти 40% рынка цифровой рекламы, а их доходы от рекламы за два года выросли более чем в 7 раз. За этим стремительным ростом — глубокая перестройка всей системы продвижения товаров. Из обычной системы продаж маркетплейсы превратились в инфраструктуру, которая определяет маркетинговую стратегию компаний, структуру конкуренции и даже формирование законодательства в цифровой экономике. К таким выводам пришли Олеся Хомик и Светлана Авдашева, их статья опубликована в «Российском журнале менеджмента».
С 2015 по 2024 год объем онлайн-заказов на цифровых платформах в России вырос с 760 млрд до почти 9 трлн руб. 3/4 всех интернет-покупок приходятся на Wildberries и Ozon, чей оборот в 2018–2023 годах ежегодно практически удваивался. За прошедшие годы эти компании превратились в крупнейшие рекламные площадки страны, сопоставимые по масштабу влияния с телевидением 1990-х.
Маркетинг на маркетплейсах объединил все функции продвижения: информирование, дистрибуцию и стимулирование продаж. Сегодня именно алгоритмы платформ решают, какие товары увидят пользователи. По данным Ozon, товар, показанный первым в выдаче, будет куплен с вероятностью 1,5%, тогда как позиции за пределами топ-25 почти не выбираются.
Растущая роль маркетплейсов сопровождается асимметрией влияния на продвижение товаров у платформ и у поставщиков. Алгоритмические искажения затрудняют продвижение новых продавцов, а механизмы аукционов стимулируют рост цен на рекламные услуги. Однако в России ситуация у поставщиков проще, потому что сохраняется конкуренция между крупнейшими площадками: доля двух лидеров не превышает 80%, тогда как на западных рынках Amazon значительно опережает всех конкурентов.
Современный маркетинг становится омниканальным: он объединяет онлайн- и офлайн-продажи, но подстраивается под стандарты маркетплейсов. Как, по мнению Светланы Авдашевой, ситуация влияет на законотворчество, можно прочитать в «Ведомостях». Релиз по статье получил огласку в СМИ, в частности, в ТАСС.
#научная_статья #выступление_в_СМИ
С 2015 по 2024 год объем онлайн-заказов на цифровых платформах в России вырос с 760 млрд до почти 9 трлн руб. 3/4 всех интернет-покупок приходятся на Wildberries и Ozon, чей оборот в 2018–2023 годах ежегодно практически удваивался. За прошедшие годы эти компании превратились в крупнейшие рекламные площадки страны, сопоставимые по масштабу влияния с телевидением 1990-х.
Маркетинг на маркетплейсах объединил все функции продвижения: информирование, дистрибуцию и стимулирование продаж. Сегодня именно алгоритмы платформ решают, какие товары увидят пользователи. По данным Ozon, товар, показанный первым в выдаче, будет куплен с вероятностью 1,5%, тогда как позиции за пределами топ-25 почти не выбираются.
Растущая роль маркетплейсов сопровождается асимметрией влияния на продвижение товаров у платформ и у поставщиков. Алгоритмические искажения затрудняют продвижение новых продавцов, а механизмы аукционов стимулируют рост цен на рекламные услуги. Однако в России ситуация у поставщиков проще, потому что сохраняется конкуренция между крупнейшими площадками: доля двух лидеров не превышает 80%, тогда как на западных рынках Amazon значительно опережает всех конкурентов.
Современный маркетинг становится омниканальным: он объединяет онлайн- и офлайн-продажи, но подстраивается под стандарты маркетплейсов. Как, по мнению Светланы Авдашевой, ситуация влияет на законотворчество, можно прочитать в «Ведомостях». Релиз по статье получил огласку в СМИ, в частности, в ТАСС.
#научная_статья #выступление_в_СМИ
🔥2
Правительства по всему миру стремительно повышают минимальные зарплаты. В Мексике за десять лет она почти удвоилась относительно медианного дохода. Германия впервые ввела ее в 2015 году и уже довела до половины медианной. В США правительства штатов регулярно повышают порог, несмотря на стабильные федеральные правила. В России за 10 лет размер МРОТ вырос почти втрое в реальном выражении. Но, пишет The Economist, ученые в очередной раз сомневаются в эффективности таких мер.
Логика критики МРОТ достаточно простая: если государство устанавливает планку слишком высоко, компании сокращают рабочие места или переводят сотрудников на серую занятость. Но в 1990-х Дэвид Кард и Алан Крюгер написали ключевую статью, которая показала, что повышение минимальной зарплаты в Нью-Джерси не привело к падению занятости в фастфуде относительно занятости в Пеннсильвании. Работ становилось больше, некоторые из них находили негативные эффекты, но в целом вред казался минимальным. К 2010-м оптимизм достиг пика, и анализ базы данных подобных исследований показал: если в начале 2000-х рост минимальной зарплаты на 1% приводил к падению занятости на 0,5%, то к концу десятилетия эффект практически исчез.
Но с середины 2010-х в научной литературе по этой теме началась тихая контрреволюция. Так, исследование эффектов повышения минимальной зарплаты в Сиэтле показало, что работники не теряли работу, но их рабочие часы сокращались, а найм низкооплачиваемых сотрудников замедлялся. В итоге реальное число низкооплачиваемых рабочих мест упало примерно на 7%. Другие исследователи предположили, что негативные последствия проявляются не сразу. Бизнес медленно адаптируется, и спустя несколько лет рабочих мест становится меньше. Графики сотрудников становятся непредсказуемыми, растет травматизм, снижаются инвестиции. Работа Дэвида Бергера и его коллег показала, что оптимальная граница минимальной зарплаты в США проходит на уровне $8 в час, как раз текущего федерального минимума. Более высокие зарплаты исказят рынок.
В Мексике благодаря повышению МРОТ доля населения, живущего за чертой бедности, с 2018 по 2024 год уменьшилась с 50% до 35%. Однако это не самый эффективный способ перераспределения и помощи малообеспеченным слоям общества. Пока неясно, получится ли правительствам найти новый подход с учетом новой научной информации.
#это_по_ФЭНшую
Логика критики МРОТ достаточно простая: если государство устанавливает планку слишком высоко, компании сокращают рабочие места или переводят сотрудников на серую занятость. Но в 1990-х Дэвид Кард и Алан Крюгер написали ключевую статью, которая показала, что повышение минимальной зарплаты в Нью-Джерси не привело к падению занятости в фастфуде относительно занятости в Пеннсильвании. Работ становилось больше, некоторые из них находили негативные эффекты, но в целом вред казался минимальным. К 2010-м оптимизм достиг пика, и анализ базы данных подобных исследований показал: если в начале 2000-х рост минимальной зарплаты на 1% приводил к падению занятости на 0,5%, то к концу десятилетия эффект практически исчез.
Но с середины 2010-х в научной литературе по этой теме началась тихая контрреволюция. Так, исследование эффектов повышения минимальной зарплаты в Сиэтле показало, что работники не теряли работу, но их рабочие часы сокращались, а найм низкооплачиваемых сотрудников замедлялся. В итоге реальное число низкооплачиваемых рабочих мест упало примерно на 7%. Другие исследователи предположили, что негативные последствия проявляются не сразу. Бизнес медленно адаптируется, и спустя несколько лет рабочих мест становится меньше. Графики сотрудников становятся непредсказуемыми, растет травматизм, снижаются инвестиции. Работа Дэвида Бергера и его коллег показала, что оптимальная граница минимальной зарплаты в США проходит на уровне $8 в час, как раз текущего федерального минимума. Более высокие зарплаты исказят рынок.
В Мексике благодаря повышению МРОТ доля населения, живущего за чертой бедности, с 2018 по 2024 год уменьшилась с 50% до 35%. Однако это не самый эффективный способ перераспределения и помощи малообеспеченным слоям общества. Пока неясно, получится ли правительствам найти новый подход с учетом новой научной информации.
#это_по_ФЭНшую
❤🔥2😱1
Интерес россиян к ключевым историческим эпохам, прежде всего к Великой Отечественной войне, помогает повышать точность прогноза социальных настроений сильнее, причем сильнее многих экономических показателей. Например, включение в модель прогноза социальных настроений частоты поисков слова «сверхдержава» существенно увеличивает точность модели. К такому выводу пришел доцент департамента прикладной экономики Владимир Карачаровский в новом исследовании.
Одним из главных способов оценки легитимации курса развития страны стал рассчитываемый ВЦИОМ индекс положения дел в стране. Он чувствителен к шокам и отражает степень социетальной безопасности. Автор предположил, что при ответе на вопрос люди сравнивают настоящее не с абстрактными ожиданиями, а с конкретными образцами прошлого, будь то Победа в войне или трансформация 1990-х.
Для оценки автор использовал концепцию «референтных эпох», аналогов мертоновских референтных групп, главным компонентом которых выступает историческая память. Для анализа был взят индекс положения дел в стране, экономические показатели индивидуального благополучия по данным Банка России и данные об интересе к историческим эпохам и символам на основе статистики поисковых запросов по ключевым словам.
Как показал анализ, в 2018–2021 гг. экономические показатели и индекс социальных настроений двигались в одном направлении, а вот интерес к истории шел в противоположную сторону: с ухудшением экономической ситуации россияне чаще искали информацию о Победе и Советском Союзе. В 2022 году индекс социальных настроений совершил скачок с 31 до 65 пунктов, одновременно выросли реальные доходы и субъективные оценки личного благополучия. Экономика и исторические взгляды россиян впервые показали синхронное движение. Однако дальнейшие события, частичная мобилизация снова привели к падению индекса, но резкому усилению интереса к Великой Отечественной войне: количество поисков по ВОВ выросло с 400 тыс. до 1,1 млн, по “Победе” — с 5,9 млн до 7,4 млн.
Включение переменной поиска в прогнозную модель индекса повышает предсказательную силу модели. Наиболее эффективно себя показала переменная поисковых запросов “сверхдержава”. Она полностью восстановила динамику 2018–2021 годов, частично предсказывает шоки 2022 года и дальнейшие переломы. То есть интерес к истории выполняет роль корректирующего коэффициента и отражает механизмы формирования массового сознания.
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда №24-28-01892.
#научная_статья
Одним из главных способов оценки легитимации курса развития страны стал рассчитываемый ВЦИОМ индекс положения дел в стране. Он чувствителен к шокам и отражает степень социетальной безопасности. Автор предположил, что при ответе на вопрос люди сравнивают настоящее не с абстрактными ожиданиями, а с конкретными образцами прошлого, будь то Победа в войне или трансформация 1990-х.
Для оценки автор использовал концепцию «референтных эпох», аналогов мертоновских референтных групп, главным компонентом которых выступает историческая память. Для анализа был взят индекс положения дел в стране, экономические показатели индивидуального благополучия по данным Банка России и данные об интересе к историческим эпохам и символам на основе статистики поисковых запросов по ключевым словам.
Как показал анализ, в 2018–2021 гг. экономические показатели и индекс социальных настроений двигались в одном направлении, а вот интерес к истории шел в противоположную сторону: с ухудшением экономической ситуации россияне чаще искали информацию о Победе и Советском Союзе. В 2022 году индекс социальных настроений совершил скачок с 31 до 65 пунктов, одновременно выросли реальные доходы и субъективные оценки личного благополучия. Экономика и исторические взгляды россиян впервые показали синхронное движение. Однако дальнейшие события, частичная мобилизация снова привели к падению индекса, но резкому усилению интереса к Великой Отечественной войне: количество поисков по ВОВ выросло с 400 тыс. до 1,1 млн, по “Победе” — с 5,9 млн до 7,4 млн.
Включение переменной поиска в прогнозную модель индекса повышает предсказательную силу модели. Наиболее эффективно себя показала переменная поисковых запросов “сверхдержава”. Она полностью восстановила динамику 2018–2021 годов, частично предсказывает шоки 2022 года и дальнейшие переломы. То есть интерес к истории выполняет роль корректирующего коэффициента и отражает механизмы формирования массового сознания.
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда №24-28-01892.
#научная_статья
🔥4
В 1930 году Джон Мейнард Кейнс предсказывал, что через сто лет человечество будет работать всего по 15 часов в неделю. Научно-технический прогресс, по его мысли, сделает труд настолько продуктивным, что людям осталось бы лишь наслаждаться досугом. Сегодня мы максимально далеки от этой утопии, и во многом даже начинаем работать больше. Как указывает доцент департамента прикладной экономики Илья Воскобойников в комментарии Российской газете, технологии просто оказались бессильны перед макроэкономическими шоками.
В 2022 году российская экономика сократилась на 2,1%, что привело к падению производительности труда на 3,6%. Нарушение логистических и производственных цепочек сделало даже продвинутые технологии малоэффективными: предприятия столкнулись с нехваткой комплектующих и трудностями со сбытом. Технологии сами по себе не могут создавать спрос или оперативно перестраивать цепочки поставок. Из-за этого вложения в цифровизацию часто не дают прироста итогового выпуска продукции.
Кроме того, производительность в экономике формируется неравномерно. В ряде отраслей технологии обеспечили заметный рост. В сельском хозяйстве производительность увеличилась на 8,7% благодаря инвестициям в технику, стабильному спросу на продовольствие и относительной независимости от импортных комплектующих. Однако падение в других секторах перекрывает этот эффект. В торговле производительность снизилась на 13%, и снижение покупательной способности сводило на нет эффекты передовых CRM-систем и автоматизированных складов.
Не помогает и точечная цифровизация без изменения бизнес-модели. Установка касс самообслуживания действительно сокращает фонд оплаты труда и увеличивает пропускную способность. Но если не поменять подход к бизнесу, не перенаправить высвободившихся сотрудников на более производительные работы, то рост эффективности останется минимальным.
По словам Ильи Воскобойникова, ключевой проблемой остается разрыв между техническими возможностями и экономической целесообразностью. Падение ВВП автоматически тянет вниз производительность, а санкции нарушают привычные цепочки поставок и сбыта. Технологии в таких условиях просто работают в холостую.
#выступления_в_СМИ
В 2022 году российская экономика сократилась на 2,1%, что привело к падению производительности труда на 3,6%. Нарушение логистических и производственных цепочек сделало даже продвинутые технологии малоэффективными: предприятия столкнулись с нехваткой комплектующих и трудностями со сбытом. Технологии сами по себе не могут создавать спрос или оперативно перестраивать цепочки поставок. Из-за этого вложения в цифровизацию часто не дают прироста итогового выпуска продукции.
Кроме того, производительность в экономике формируется неравномерно. В ряде отраслей технологии обеспечили заметный рост. В сельском хозяйстве производительность увеличилась на 8,7% благодаря инвестициям в технику, стабильному спросу на продовольствие и относительной независимости от импортных комплектующих. Однако падение в других секторах перекрывает этот эффект. В торговле производительность снизилась на 13%, и снижение покупательной способности сводило на нет эффекты передовых CRM-систем и автоматизированных складов.
Не помогает и точечная цифровизация без изменения бизнес-модели. Установка касс самообслуживания действительно сокращает фонд оплаты труда и увеличивает пропускную способность. Но если не поменять подход к бизнесу, не перенаправить высвободившихся сотрудников на более производительные работы, то рост эффективности останется минимальным.
По словам Ильи Воскобойникова, ключевой проблемой остается разрыв между техническими возможностями и экономической целесообразностью. Падение ВВП автоматически тянет вниз производительность, а санкции нарушают привычные цепочки поставок и сбыта. Технологии в таких условиях просто работают в холостую.
#выступления_в_СМИ
👍2
В последние десять лет идея прямых денежных переводов бедным странам остается одним из наиболее популярных способов гуманитарной помощи.. «Дайте людям деньги — и пусть сами решат, что им нужно» — таков лозунг десятков международных программ. Иногда результаты помощи действительно впечатляют. Но, как пишет Bloomberg, среди экономистов все чаще звучат дискуссии о том, что деньги — это не универсальный инструмент борьбы с бедностью.
С 2015 по 2017 год более 10,5 тысяч беднейших семей в сельских районах Кении получили разовый перевод в тысячу долларов. В получивших выплату семьях младенческая смертность снизилась на 48%. Но детальный анализ показал, что таких результатов удалось добиться лишь в деревнях, где поблизости были больницы и врачи. Семьи, жившие далеко от таких клиник, не могли воспользоваться деньгами для оплаты медицинских услуг, так как услуги были недоступны физически. В странах, где отсутствуют рынки базовых благ, даже значительные денежные суммы не могут стать драйвером благополучия.
Опросы в Индии, Монголии, Танзании и других странах показали, что граждане вместо выплат предпочли бы инвестиции в школы, больницы, дороги, безопасность. Эксперименты по выявлению эффективности методов борьбы с бедностью редко проходят с учетом мнения местного населения. С 2005 года в Сьерра-Леоне 118 деревень получили гранты по 5000 долларов, но жители коллективно решали, что следует построить. Спустя 11 лет исследователи обнаружили устойчивый рост местной экономической активности.
#это_по_ФЭНшую
С 2015 по 2017 год более 10,5 тысяч беднейших семей в сельских районах Кении получили разовый перевод в тысячу долларов. В получивших выплату семьях младенческая смертность снизилась на 48%. Но детальный анализ показал, что таких результатов удалось добиться лишь в деревнях, где поблизости были больницы и врачи. Семьи, жившие далеко от таких клиник, не могли воспользоваться деньгами для оплаты медицинских услуг, так как услуги были недоступны физически. В странах, где отсутствуют рынки базовых благ, даже значительные денежные суммы не могут стать драйвером благополучия.
Опросы в Индии, Монголии, Танзании и других странах показали, что граждане вместо выплат предпочли бы инвестиции в школы, больницы, дороги, безопасность. Эксперименты по выявлению эффективности методов борьбы с бедностью редко проходят с учетом мнения местного населения. С 2005 года в Сьерра-Леоне 118 деревень получили гранты по 5000 долларов, но жители коллективно решали, что следует построить. Спустя 11 лет исследователи обнаружили устойчивый рост местной экономической активности.
#это_по_ФЭНшую
❤2🔥1
1 декабря, 12:00. На научном семинаре Центра больших данных в экономике и финансах ФЭН ВШЭ с докладом «Interactive, Grouped and Non-separable Fixed Effects: A Practitioner's Guide to the New Panel Data Econometrics» выступит Yiannis Karavias (Brunel University of London). Чтобы получить ссылку для подключения, зайдите на страницу семинаров Центра.
1 декабря, 19:40. На научном семинаре НУЛ исследований спорта с докладом «Методы детекции аномально скореллированных оценок среди судей в фигурном катании» выступит Француаза Ли. Послушать доклад можно в ауд. D-104 в кампусе на Покровском бульваре или онлайн.
2 декабря, 13:00. На научном семинаре Департамента теоретической экономики ФЭН выступит Арсений Мишин с докладом «Cyclical Fluctuations, Financial Frictions, and Productivity Differences Across Firms». Ссылка для подключения здесь (ИД 841 4555 1596, код доступа 286108).
2 декабря 2025 – 25 января 2026. Школа финансов открывает набор на уникальную онлайн-программу повышения квалификации «Технологии финансиста будущего: от анализа данных к решению с Python, Microsoft Excel и искусственным интеллектом». Подать заявку можно тут.
3 декабря – 4 декабря. Конференция «Другой канон: теория и практика экономического развития», организованная при участии Центра истории и методологии экономических наук ФЭН ВШЭ. С программой можно ознакомиться здесь. Конференция пройдет в смешанном формате: на экономическом факультете МГУ (Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 46; третий учебный корпус) и онлайн. По всем вопросам пишите на имейл inh.econ@org.msu.ru, указав в теме письма: Конференция «Другой канон».
4 декабря. Квиз-турнир «Дерзай, Решать Тебе!» от ДРТ.
4 декабря, 16:00. На научном семинаре Института анализа предприятий и рынков ФЭН с докладом «TV advertising in Russian FMCG sector: The analysis of expenditure and brand strategies under Russia–Ukraine conflict» выступит Анна Голованова. Для участия в семинаре надо зарегистрироваться не позднее 12:00 4 декабря.
5 декабря, 10:30. 4-й воркшоп по экономике информации, организованный исследовательской рабочей группой под руководством Марины Сандомирской. С программой можно ознакомиться здесь. Воркшоп пройдет в гибридном формате: очно в ауд. S-1024 в кампусе на Покровском бульваре и онлайн.
7 декабря, 11:00. День открытых дверей Совместной программы по экономике Вышки и РЭШ.
До 8 декабря продолжается голосование Премии выдающихся выпускников Вышки. Посмотреть шорт-лист и проголосовать за номинантов можно здесь. Спойлер: там есть наши! Поддержите)
До 9 декабря идет набор студентов и аспирантов на IX сезон проекта «Научные бои: Вышка». Участие в проекте — это возможность представить собственное исследование широкой аудитории, отточить навыки публичных выступлений, получить обратную связь от научного сообщества Вышки. Главный приз — тревел-грант от Центра академического развития студентов НИУ ВШЭ. Помимо этого, участники получают шанс выступить на внешних научно-популярных площадках — от фестивалей до открытых лекториев. Подать заявку можно по ссылке. Участвуйте сами, расскажите своим друзьям и студентам.
#анонс
1 декабря, 19:40. На научном семинаре НУЛ исследований спорта с докладом «Методы детекции аномально скореллированных оценок среди судей в фигурном катании» выступит Француаза Ли. Послушать доклад можно в ауд. D-104 в кампусе на Покровском бульваре или онлайн.
2 декабря, 13:00. На научном семинаре Департамента теоретической экономики ФЭН выступит Арсений Мишин с докладом «Cyclical Fluctuations, Financial Frictions, and Productivity Differences Across Firms». Ссылка для подключения здесь (ИД 841 4555 1596, код доступа 286108).
2 декабря 2025 – 25 января 2026. Школа финансов открывает набор на уникальную онлайн-программу повышения квалификации «Технологии финансиста будущего: от анализа данных к решению с Python, Microsoft Excel и искусственным интеллектом». Подать заявку можно тут.
3 декабря – 4 декабря. Конференция «Другой канон: теория и практика экономического развития», организованная при участии Центра истории и методологии экономических наук ФЭН ВШЭ. С программой можно ознакомиться здесь. Конференция пройдет в смешанном формате: на экономическом факультете МГУ (Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 46; третий учебный корпус) и онлайн. По всем вопросам пишите на имейл inh.econ@org.msu.ru, указав в теме письма: Конференция «Другой канон».
4 декабря. Квиз-турнир «Дерзай, Решать Тебе!» от ДРТ.
4 декабря, 16:00. На научном семинаре Института анализа предприятий и рынков ФЭН с докладом «TV advertising in Russian FMCG sector: The analysis of expenditure and brand strategies under Russia–Ukraine conflict» выступит Анна Голованова. Для участия в семинаре надо зарегистрироваться не позднее 12:00 4 декабря.
5 декабря, 10:30. 4-й воркшоп по экономике информации, организованный исследовательской рабочей группой под руководством Марины Сандомирской. С программой можно ознакомиться здесь. Воркшоп пройдет в гибридном формате: очно в ауд. S-1024 в кампусе на Покровском бульваре и онлайн.
7 декабря, 11:00. День открытых дверей Совместной программы по экономике Вышки и РЭШ.
До 8 декабря продолжается голосование Премии выдающихся выпускников Вышки. Посмотреть шорт-лист и проголосовать за номинантов можно здесь. Спойлер:
До 9 декабря идет набор студентов и аспирантов на IX сезон проекта «Научные бои: Вышка». Участие в проекте — это возможность представить собственное исследование широкой аудитории, отточить навыки публичных выступлений, получить обратную связь от научного сообщества Вышки. Главный приз — тревел-грант от Центра академического развития студентов НИУ ВШЭ. Помимо этого, участники получают шанс выступить на внешних научно-популярных площадках — от фестивалей до открытых лекториев. Подать заявку можно по ссылке. Участвуйте сами, расскажите своим друзьям и студентам.
#анонс
Один из самых известных мыслителей прошлого века Ролан Барт в одной из своих работ объявил о смерти автора. По его мнению, гораздо более важным становится интерпретация произведений искусства зрителем, так как проникнуть в разум творца и понять заложенные им идеи почти невозможно. Но, как показала работа сотрудников Центра больших данных в экономике и финансах Валерии Колычевой и коллегами из Питерского кампуса и Университета Флориды, эта идея не работает на рынке картин. Влияние биографии художника остаётся статистически значимым фактором ценообразования, а для некоторых эпох даже перевешивает влияние объективных качеств картины.
В мире искусства XX века появились радикальные практики дадаизма, флюксуса и реди-мейда, которые во многом отрицали авторский гений как единственного источника смысла. Если следовать логике Ролана Барта, произведение, однажды появившись в мире, должно жить собственной жизнью, а рынок — оценивать его, исходя из внутренних качеств: будь то материал, техника или истории публичных показов.
Авторы изучили 15 тысяч проданных на аукционах Sotheby’s и Christie’s произведений искусства от 158 художников. Для каждого лота были собраны десятки параметров: характеристики автора, такие как пол, национальность, опыт миграций, стиль, наличие учеников, другие биографические маркеры, характеристики самого произведения, а также параметры торгов. Весь массив разделили на четыре стилистические группы по историческим периодам.
Во всех четырёх исторических периодах влияние биографии художника на цену произведения статистически значимо и не может быть объяснено случайностью. Наибольший вклад вносят национальность и особые биографические обстоятельства. Так, произведение итальянца эпохи Возрождения будет стоить в несколько раз дороже автора из другого региона того же времени при сопоставимых качествах картины благодаря силе национальной школы и устойчивому спросу на неё.
В XIX веке роль биографии не только сохраняется, но и усиливается. Импрессионизм, русская академическая школа и связанные с ними художественные движения продолжают влиять на вкусы покупателей: принадлежность художника к этим традициям оказывает на цену влияние, сопоставимое по силе с выбором техники или размера. Впервые заметным становится и эффект повторных продаж: если художник часто перепродаётся, цена на его работы в среднем растет в 2 раза. Характерно это и для других эпох, и со временем роль биографии только растет. Стабильно так же самыми важными факторами оказываются наличие авторской подписи и размер картины.
#научная_статья
В мире искусства XX века появились радикальные практики дадаизма, флюксуса и реди-мейда, которые во многом отрицали авторский гений как единственного источника смысла. Если следовать логике Ролана Барта, произведение, однажды появившись в мире, должно жить собственной жизнью, а рынок — оценивать его, исходя из внутренних качеств: будь то материал, техника или истории публичных показов.
Авторы изучили 15 тысяч проданных на аукционах Sotheby’s и Christie’s произведений искусства от 158 художников. Для каждого лота были собраны десятки параметров: характеристики автора, такие как пол, национальность, опыт миграций, стиль, наличие учеников, другие биографические маркеры, характеристики самого произведения, а также параметры торгов. Весь массив разделили на четыре стилистические группы по историческим периодам.
Во всех четырёх исторических периодах влияние биографии художника на цену произведения статистически значимо и не может быть объяснено случайностью. Наибольший вклад вносят национальность и особые биографические обстоятельства. Так, произведение итальянца эпохи Возрождения будет стоить в несколько раз дороже автора из другого региона того же времени при сопоставимых качествах картины благодаря силе национальной школы и устойчивому спросу на неё.
В XIX веке роль биографии не только сохраняется, но и усиливается. Импрессионизм, русская академическая школа и связанные с ними художественные движения продолжают влиять на вкусы покупателей: принадлежность художника к этим традициям оказывает на цену влияние, сопоставимое по силе с выбором техники или размера. Впервые заметным становится и эффект повторных продаж: если художник часто перепродаётся, цена на его работы в среднем растет в 2 раза. Характерно это и для других эпох, и со временем роль биографии только растет. Стабильно так же самыми важными факторами оказываются наличие авторской подписи и размер картины.
#научная_статья
За последние три года российская промышленность пережила один из самых быстрых пересмотров цепочек поставок за всю постсоветскую историю. Доля импортных компонентов в затратах на производство и реализацию продукции сократилась почти вдвое с примерно 14% в 2021 году до 7,6% в 2024-м. “Ведомости” пишут о прошедшем 24-25 ноября в Вышке Дискуссионном экспертном форуме, на одном из круглых столов которого выступили профессор и доцент департамента прикладной экономики Юрий Симачев и Анна Федюнина.
Наиболее заметные сдвиги произошли в высокотехнологичных сегментах. Производство компьютеров, электроники и оптики продемонстрировали трехкратное сокращение доли зарубежных компонентов. Это указывает, с одной стороны, на быстрый рост локальных компетенций, а с другой — на перестройку логистики и диверсификацию поставщиков в обход традиционных рынков. В региональном разрезе в лидерах оказались Москва и Московская область, Санкт-Петербург и Ленинградская область, Челябинская область, Татарстан.
Но ключевым вопросом все еще остается формирование устойчивой технологической системы, способной развиваться, генерировать новые продукты и выходить на международные рынки. Несмотря на рост числа стратегических документов после 2022 года, по большинству направлений технологий «четвертой промышленной революции» Россия все еще далеко позади мировых лидеров.
По словам Юрия Симачева, незакрытым остается вопрос, что именно считать импортозамещением и какие критерии успеха использовать. Кроме того, необходимо анализировать, что стимулирует компании к патентованию и в какой момент технологические решения выходят на рынок.
Анна Федюнина отметила, что в большинстве регионов процесс импортозамещения идет. Инвестиции в основной капитал остаются ключевым фактором замещения импорта, особенно в развитых индустриальных регионах. Наиболее действенным, по ее словам, остается гибридный подход, сочетающий локализацию критических технологий и активное участие на глобальных рынках.
#выступления_в_СМИ
Наиболее заметные сдвиги произошли в высокотехнологичных сегментах. Производство компьютеров, электроники и оптики продемонстрировали трехкратное сокращение доли зарубежных компонентов. Это указывает, с одной стороны, на быстрый рост локальных компетенций, а с другой — на перестройку логистики и диверсификацию поставщиков в обход традиционных рынков. В региональном разрезе в лидерах оказались Москва и Московская область, Санкт-Петербург и Ленинградская область, Челябинская область, Татарстан.
Но ключевым вопросом все еще остается формирование устойчивой технологической системы, способной развиваться, генерировать новые продукты и выходить на международные рынки. Несмотря на рост числа стратегических документов после 2022 года, по большинству направлений технологий «четвертой промышленной революции» Россия все еще далеко позади мировых лидеров.
По словам Юрия Симачева, незакрытым остается вопрос, что именно считать импортозамещением и какие критерии успеха использовать. Кроме того, необходимо анализировать, что стимулирует компании к патентованию и в какой момент технологические решения выходят на рынок.
Анна Федюнина отметила, что в большинстве регионов процесс импортозамещения идет. Инвестиции в основной капитал остаются ключевым фактором замещения импорта, особенно в развитых индустриальных регионах. Наиболее действенным, по ее словам, остается гибридный подход, сочетающий локализацию критических технологий и активное участие на глобальных рынках.
#выступления_в_СМИ
❤1👍1
В конце прошлого месяца организация openRxiv, которая управляет открытыми научными репозиториями bioRxiv и medRxiv, интегрировала в платформы инструменты для рецензирования статей на основе ИИ. Новый алгоритм за полчаса без каких-либо сложностей напишет полноценный отзыв на статью, укажет на недоработки и сильные места. Как пишет Nature, это в каком-то смысле ставит нас в условия естественного эксперимента: одни и те же статьи будут рецензировать и люди, и ИИ.
Площадки для препринтов, такие как arXiv, всегда были моторными лодками по сравнению с медлительными танкерами академических издательств. Именно оперативность публикации и рецензий позволяла авторам экспериментировать и доводить статьи до стандартов академических журналов.
На первый взгляд, для авторов привлекательность ИИ-рецензентов очевидна. Для любого ученого, который месяцами томился в ожидании решения или пытался исправить язвительный комментарий «Рецензента №2», алгоритмы могут показаться естественным решением современных логистических проблем. Модели предоставят обратную связь за секунды и без конфликта интересов. Но есть большая разница между эффективным и действенным процессом.
Человеческие рецензии позволяют собрать мнения нескольких специалистов, каждый из которых рассмотрит статью по-своему. Один рецензент обратит внимание на методику, другой — на теоретические предпосылки, третий — на практическую реалистичность экспериментов. ИИ же стремится к усреднённому выводу. Исследование 2024 года показало, что GPT-4 может предсказать “среднюю” рецензию для статьи, но для науки этого недостаточно. Алгоритм не знает, какие методики устарели, а какие уже считаются стандартом в лабораториях. Он опирается на корпус литературы, где часто встречается преувеличение результатов и недосказанность методических сложностей.
Внедрение ИИ-инструмента для рецензий на площадках openRxiv позволит сравнить оценки людей и чат-ботов. Это позволит выяснить, способна ли модель в принципе надёжно проверять традиционные исследования, сможет ли она отличать "обычную" работу от прорывной, не будет ли алгоритм слишком строго оценивать статьи, которые позже окажутся важными. Но для этого людям придется теперь проверять не только сами статьи, но и сгенерированные рецензии на них.
#это_по_ФЭНшую
Площадки для препринтов, такие как arXiv, всегда были моторными лодками по сравнению с медлительными танкерами академических издательств. Именно оперативность публикации и рецензий позволяла авторам экспериментировать и доводить статьи до стандартов академических журналов.
На первый взгляд, для авторов привлекательность ИИ-рецензентов очевидна. Для любого ученого, который месяцами томился в ожидании решения или пытался исправить язвительный комментарий «Рецензента №2», алгоритмы могут показаться естественным решением современных логистических проблем. Модели предоставят обратную связь за секунды и без конфликта интересов. Но есть большая разница между эффективным и действенным процессом.
Человеческие рецензии позволяют собрать мнения нескольких специалистов, каждый из которых рассмотрит статью по-своему. Один рецензент обратит внимание на методику, другой — на теоретические предпосылки, третий — на практическую реалистичность экспериментов. ИИ же стремится к усреднённому выводу. Исследование 2024 года показало, что GPT-4 может предсказать “среднюю” рецензию для статьи, но для науки этого недостаточно. Алгоритм не знает, какие методики устарели, а какие уже считаются стандартом в лабораториях. Он опирается на корпус литературы, где часто встречается преувеличение результатов и недосказанность методических сложностей.
Внедрение ИИ-инструмента для рецензий на площадках openRxiv позволит сравнить оценки людей и чат-ботов. Это позволит выяснить, способна ли модель в принципе надёжно проверять традиционные исследования, сможет ли она отличать "обычную" работу от прорывной, не будет ли алгоритм слишком строго оценивать статьи, которые позже окажутся важными. Но для этого людям придется теперь проверять не только сами статьи, но и сгенерированные рецензии на них.
#это_по_ФЭНшую
❤1
Недавно мы писали, что прямые финансовые вливания — далеко не самый эффективный способ борьбы с бедностью. В 2019 году Нобелевскую премию по экономике присудили Абхиджиту Банерджи, Эстер Дюфло и Майклу Кремеру именно за исследование этого вопроса, «за экспериментальный подход к борьбе с глобальной бедностью». Ученые произвели настоящую методологическую революцию в экономике развития и показали, что экономика тоже может использовать полноценный экспериментальный инструментарий.
До 1990-х годов исследования бедности часто строились на агрегированных макромоделях и широких рекомендациях, например, увеличивать инвестиции в образование, расширять доступ к здравоохранению, субсидировать фермеров. Однако такие рецепты плохо учитывали местные культурные и институциональные особенности, и огромные бюджеты международной помощи тратились неэффективно или и вовсе вредили. Ученые решили подойти к проблемам борьбы с бедностью так же, как врачи исследуют новые препараты, с помощью четкого измерения влияния конкретных действий и вмешательств.
Зарождение этого метода связано с полевыми исследованиями Майкла Кремера в Кении в конце 1990-х годов. Ранее считалось, что качество образования в бедных странах можно улучшить, если просто дать школам больше ресурсов. Кремер же провел эксперимент, и выяснилось, что учебники и финансирование почти не влияют на успеваемость большинства учеников. Зато значительно повысили уровень образования инвестиции в медицину и борьбу с болезнями.
В 2000-е Банерджи и Дюфло отправились исследовать поведение людей в беднейших странах. Они показали, что поведение связано не с недостатком рациональности, а с жестоким дефицитом ресурсов, который заставляет принимать менее выгодные решения. Важным шагом стало внедрение полноценных рандомизированных контролируемых испытаний в экономику, которые позволили оценивать политики с такой же точностью, как эффект лекарств оценивают в медицине. Группу участников случайным образом делят на “экспериментальную” и “контрольную”. Одним предоставляют какие-либо дополнительные блага, другим — нет. Разница в результатах позволяет чётко установить причинно-следственную связь.
«Бедность все время сводят к клише. В социальной теории бедные описываются так же, как и в литературе: то ленивые, то предприимчивые, то благородные, то вороватые, то злые, то пассивные, то беспомощные, то самодостаточные», — писала Дюфло. В совместных работах со своим супругом Абхиджитом Банерджи и Майклом Кремером она доказала, что это не так. Сама Эстер Дюфло стала второй женщиной-лауреатом Нобеля по экономике и самым молодым лауреатом в этом направлении.
#нобель_недели
До 1990-х годов исследования бедности часто строились на агрегированных макромоделях и широких рекомендациях, например, увеличивать инвестиции в образование, расширять доступ к здравоохранению, субсидировать фермеров. Однако такие рецепты плохо учитывали местные культурные и институциональные особенности, и огромные бюджеты международной помощи тратились неэффективно или и вовсе вредили. Ученые решили подойти к проблемам борьбы с бедностью так же, как врачи исследуют новые препараты, с помощью четкого измерения влияния конкретных действий и вмешательств.
Зарождение этого метода связано с полевыми исследованиями Майкла Кремера в Кении в конце 1990-х годов. Ранее считалось, что качество образования в бедных странах можно улучшить, если просто дать школам больше ресурсов. Кремер же провел эксперимент, и выяснилось, что учебники и финансирование почти не влияют на успеваемость большинства учеников. Зато значительно повысили уровень образования инвестиции в медицину и борьбу с болезнями.
В 2000-е Банерджи и Дюфло отправились исследовать поведение людей в беднейших странах. Они показали, что поведение связано не с недостатком рациональности, а с жестоким дефицитом ресурсов, который заставляет принимать менее выгодные решения. Важным шагом стало внедрение полноценных рандомизированных контролируемых испытаний в экономику, которые позволили оценивать политики с такой же точностью, как эффект лекарств оценивают в медицине. Группу участников случайным образом делят на “экспериментальную” и “контрольную”. Одним предоставляют какие-либо дополнительные блага, другим — нет. Разница в результатах позволяет чётко установить причинно-следственную связь.
«Бедность все время сводят к клише. В социальной теории бедные описываются так же, как и в литературе: то ленивые, то предприимчивые, то благородные, то вороватые, то злые, то пассивные, то беспомощные, то самодостаточные», — писала Дюфло. В совместных работах со своим супругом Абхиджитом Банерджи и Майклом Кремером она доказала, что это не так. Сама Эстер Дюфло стала второй женщиной-лауреатом Нобеля по экономике и самым молодым лауреатом в этом направлении.
#нобель_недели
👍7❤3🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎥 Новый выпуск видеоподкаста «Это по ФЭНшую»! 🎥
Что общего у картельных сговоров, цифровых платформ, онлайн-магистратуры и восхождении на вулкан на Камчатке? Всё это — в одном выпуске со Светланой Борисовной Авдашевой.
В этом эпизоде «Это по ФЭНшую» рассказываем о том, чем на самом деле занимается Диссертационный совет помимо страшного слова «защита», почему современным аспирантам намного тяжелее, чем их предшественникам, какие ошибки отличают хорошего исследователя и из чего состоит научная новизна без мистического прозрения.
Разбираем курсы по industrial organization, конкурентной политике и экономике цифровых платформ, заглядываем в закулисье онлайн-магистратуры и треков, говорим о том, как устроена антимонопольная политика в России, Европе и Бразилии, и почему иногда Бразилия оказывается «научнее», чем кажется. В финале — разговор о том, имеет ли смысл «ценовая война» между Ozon и Wildberries и почему монополия на «последней миле» так манит платформы, но упирается в антимонопольные запреты.
Этот выпуск будет особенно полезен аспирантам и тем, кто только думает о диссертации, студентам, выбирающим магистратуру и академическую карьеру, и всем, кто интересуется антимонопольной и конкурентной политикой и хочет понять, как на самом деле работают маркетплейсы и цифровые платформы.
Слушайте, мотайте на ус и, возможно, вы пересмотрите свои отношения и с аспирантурой, и с маркетплейсами, и с большими языковыми моделями.
Смотрите здесь или на любой удобной платформе:
📌 YouTube: https://youtu.be/7AZ4h65_2qI
📌 VK: https://vkvideo.ru/video-103969556_456239198
или слушайте на 📌 Яндекс.Музыка https://music.yandex.ru/album/37171262
#это_по_ФЭНшую #видео #аудио
Что общего у картельных сговоров, цифровых платформ, онлайн-магистратуры и восхождении на вулкан на Камчатке? Всё это — в одном выпуске со Светланой Борисовной Авдашевой.
В этом эпизоде «Это по ФЭНшую» рассказываем о том, чем на самом деле занимается Диссертационный совет помимо страшного слова «защита», почему современным аспирантам намного тяжелее, чем их предшественникам, какие ошибки отличают хорошего исследователя и из чего состоит научная новизна без мистического прозрения.
Разбираем курсы по industrial organization, конкурентной политике и экономике цифровых платформ, заглядываем в закулисье онлайн-магистратуры и треков, говорим о том, как устроена антимонопольная политика в России, Европе и Бразилии, и почему иногда Бразилия оказывается «научнее», чем кажется. В финале — разговор о том, имеет ли смысл «ценовая война» между Ozon и Wildberries и почему монополия на «последней миле» так манит платформы, но упирается в антимонопольные запреты.
Этот выпуск будет особенно полезен аспирантам и тем, кто только думает о диссертации, студентам, выбирающим магистратуру и академическую карьеру, и всем, кто интересуется антимонопольной и конкурентной политикой и хочет понять, как на самом деле работают маркетплейсы и цифровые платформы.
Слушайте, мотайте на ус и, возможно, вы пересмотрите свои отношения и с аспирантурой, и с маркетплейсами, и с большими языковыми моделями.
Смотрите здесь или на любой удобной платформе:
📌 YouTube: https://youtu.be/7AZ4h65_2qI
📌 VK: https://vkvideo.ru/video-103969556_456239198
или слушайте на 📌 Яндекс.Музыка https://music.yandex.ru/album/37171262
#это_по_ФЭНшую #видео #аудио
🔥7
Принято считать, что инфляция — это в первую очередь макроэкономический процесс, на который влияют глобальные факторы. Но оказалось, что инфляцию способен раскачать не только мировой кризис, но и поломка оборудования на крупном заводе, сбой в кибербезопасности или скачок цен в единственной товарной категории. Econs пишут о новом исследовании ученых из Банка международных расчётов, Мичиганского, Базельского и Гарвардского университетов, которые представили новый масштабный анализ природы инфляции.
В экономике различают массовые и системные макрошоки и события, влияющие только на конкретную фирму, продукт или отрасль, то есть микрошоки. Считалось, что из-за наличия в экономике множества агентов микрошоки будут гасить друг друга, и на макроуровне все относительно сгладится. Еще в 1970-х годах экономист и будущий Нобелевский лауреат Роберт Лукас критиковал современные ему макромодели за то, что они упускают из виду многие микрофакторы. В 2011 году экономист Ксавье Габе предложил концепцию гранулярности. Если в экономике есть фирмы-гиганты, то их индивидуальные шоки могут передаваться всей экономике.
Новое исследование распространяет эту идею на инфляцию. Она тоже оказывается гранулярной, то есть чувствительной к поведению крупных игроков. Авторы проанализировали почти 3 миллиарда цен на товары в 16 странах за 2008–2022 годы. До 2020 года, когда инфляция в развитых странах была низкой и стабильной, микрошоки объясняли более трети её уровня. Но после пандемии вклад микрошоков вырос до половины. Именно индивидуальные сбои поставок, изменения условий контрактов, реакции на локальные трудности стали драйвером резкого скачка цен в пандемию.
В развитых экономиках микрошоки формируют более половины волатильности инфляции. Большая часть эффекта приходится на крупные компании. В развивающихся странах рынки обычно менее концентрированы, крупных фирм меньше, и их доля в совокупном предложении ниже. Поэтому индивидуальные ценовые шоки вносят около 10% в ценовую динамику.
#это_по_ФЭНшую
В экономике различают массовые и системные макрошоки и события, влияющие только на конкретную фирму, продукт или отрасль, то есть микрошоки. Считалось, что из-за наличия в экономике множества агентов микрошоки будут гасить друг друга, и на макроуровне все относительно сгладится. Еще в 1970-х годах экономист и будущий Нобелевский лауреат Роберт Лукас критиковал современные ему макромодели за то, что они упускают из виду многие микрофакторы. В 2011 году экономист Ксавье Габе предложил концепцию гранулярности. Если в экономике есть фирмы-гиганты, то их индивидуальные шоки могут передаваться всей экономике.
Новое исследование распространяет эту идею на инфляцию. Она тоже оказывается гранулярной, то есть чувствительной к поведению крупных игроков. Авторы проанализировали почти 3 миллиарда цен на товары в 16 странах за 2008–2022 годы. До 2020 года, когда инфляция в развитых странах была низкой и стабильной, микрошоки объясняли более трети её уровня. Но после пандемии вклад микрошоков вырос до половины. Именно индивидуальные сбои поставок, изменения условий контрактов, реакции на локальные трудности стали драйвером резкого скачка цен в пандемию.
В развитых экономиках микрошоки формируют более половины волатильности инфляции. Большая часть эффекта приходится на крупные компании. В развивающихся странах рынки обычно менее концентрированы, крупных фирм меньше, и их доля в совокупном предложении ниже. Поэтому индивидуальные ценовые шоки вносят около 10% в ценовую динамику.
#это_по_ФЭНшую
👍2
8 декабря, 12:00. На научном семинаре Центра больших данных в экономике и финансах ФЭН ВШЭ выступит
Yang Zu (University of Macau). Чтобы получить ссылку для подключения, зайдите на страницу семинаров Центра.
8 декабря, 19:40. На научном семинаре НУЛ исследований спорта с докладом «Институциональные условия и конкурентная среда для ведения бизнеса в Саранске до и после Чемпионата мира по футболу 2018 года» выступит старший преподаватель кафедры экономической социологии, директор центра по работе с абитуриентами Максим Маркин. Послушать доклад можно в ауд. D-104 в кампусе на Покровском бульваре или онлайн.
9 декабря, 18:10 и 19:40. Директор Института социальной политики и проректор НИУ ВШЭ Лилия Николаевна Овчарова прочитает лекцию «Российская социальная политика: обзорная лекция для экономистов». Одна лекция будет прочтена два раза подряд, так что вы можете выбрать удобное для вас время. Выступление пройдет в ауд. R-304 в кампусе на Покровском бульваре.
10 декабря, 11:00. Школа финансов проведет предварительное обсуждение (предзащиту) кандидатской диссертации Алексея Киприянова на тему «Влияние запрета коротких продаж на фондовые рынки в периоды кризисов». Предзащита пройдет в дистанционном формате. Ссылка для подключения предоставляется по запросу на df@hse.ru.
11 декабря, 18:00. Паблик-ток «Люди и процессы: чему не учат в бизнес-школах» с Василием Номоконовым, членом правления нефтехимической компании СИБУР. Ссылка для регистрации здесь.
11 декабря – 14 декабря. Школа финансов проведет онлайн бизнес-курс «Налогообложение малого и среднего бизнеса».
12 декабря – 13 декабря. Международная ежегодная конференция Школы финансов «ESG Corporate Dynamics: the Challenges for Emerging Capital Markets». С программой можно ознакомиться здесь. Лучшие научные статьи будут опубликованы в специальном выпуске журнала «Корпоративные финансы» (JCFR). Конференция пройдет в смешанном формате: очно в кампусе на Покровском бульваре и онлайн. Для участия необходимо зарегистрироваться до 15:00 11 декабря.
12 декабря, 18:00. Вторая в этом сезоне профориентационная встреча на ФЭН, которая будет посвящена ОП «Экономика и статистика». Встреча состоится в кампусе на Покровском бульваре, в корпусе R. Для участия зарегистрируйтесь здесь.
#анонс
Yang Zu (University of Macau). Чтобы получить ссылку для подключения, зайдите на страницу семинаров Центра.
8 декабря, 19:40. На научном семинаре НУЛ исследований спорта с докладом «Институциональные условия и конкурентная среда для ведения бизнеса в Саранске до и после Чемпионата мира по футболу 2018 года» выступит старший преподаватель кафедры экономической социологии, директор центра по работе с абитуриентами Максим Маркин. Послушать доклад можно в ауд. D-104 в кампусе на Покровском бульваре или онлайн.
9 декабря, 18:10 и 19:40. Директор Института социальной политики и проректор НИУ ВШЭ Лилия Николаевна Овчарова прочитает лекцию «Российская социальная политика: обзорная лекция для экономистов». Одна лекция будет прочтена два раза подряд, так что вы можете выбрать удобное для вас время. Выступление пройдет в ауд. R-304 в кампусе на Покровском бульваре.
10 декабря, 11:00. Школа финансов проведет предварительное обсуждение (предзащиту) кандидатской диссертации Алексея Киприянова на тему «Влияние запрета коротких продаж на фондовые рынки в периоды кризисов». Предзащита пройдет в дистанционном формате. Ссылка для подключения предоставляется по запросу на df@hse.ru.
11 декабря, 18:00. Паблик-ток «Люди и процессы: чему не учат в бизнес-школах» с Василием Номоконовым, членом правления нефтехимической компании СИБУР. Ссылка для регистрации здесь.
11 декабря – 14 декабря. Школа финансов проведет онлайн бизнес-курс «Налогообложение малого и среднего бизнеса».
12 декабря – 13 декабря. Международная ежегодная конференция Школы финансов «ESG Corporate Dynamics: the Challenges for Emerging Capital Markets». С программой можно ознакомиться здесь. Лучшие научные статьи будут опубликованы в специальном выпуске журнала «Корпоративные финансы» (JCFR). Конференция пройдет в смешанном формате: очно в кампусе на Покровском бульваре и онлайн. Для участия необходимо зарегистрироваться до 15:00 11 декабря.
12 декабря, 18:00. Вторая в этом сезоне профориентационная встреча на ФЭН, которая будет посвящена ОП «Экономика и статистика». Встреча состоится в кампусе на Покровском бульваре, в корпусе R. Для участия зарегистрируйтесь здесь.
#анонс
Группы населения с наименьшими доходами демонстрируют самую низкую ценовую эластичность спроса на водку. Чем ниже доход, тем слабее потребители реагируют на рост цен, и спрос на крепкий алкоголь оказывается менее подвижным. Результаты исследования преподаватель департамента теоретической экономики Эндже Садыкова представила на 16-й конференции «Статистические методы анализа экономики и общества».
В сентябре уровень потребления алкоголя в России опустился до исторического минимума с 1999 года, до 7,84 л на душу населения. Ранее мы писали, что темпы снижения потребления алкоголя замедлились по сравнению с прошлыми периодами. Одной из причин было отставание повышения минимальных цен от реальных доходов и уровня инфляции. Автор решила выяснить, как на изменение цены реагируют представители разных групп по доходам.
Были проанализированы данные РМЭЗ за 2011–2022 годы, а также статистика Росстата по минимальным ценам, акцизам, количеству лицензий и другим характеристикам рынка. Выборку разделили на пять доходных квинтилей на основе среднедушевого дохода домохозяйств в ценах 2011 года. Кроме того, для анализа использовалось предсказанное значение цены крепких напитков, что позволило корректно отделить влияние изменения цены от особенностей поведения конкретных потребителей.
Для беднейшего квинтиля эластичность составила -0,235. Это наиболее слабая реакция на увеличение цены среди всех квинтилей, она меньше реакции остальных групп в 1,5 раза: от –0,399 до –0,323. То есть предположение, что бедные домохозяйства окажутся наиболее чувствительны к повышению цен, оказалось неверным. Для антиалкогольной политики это означает, что универсальные меры по повышению цен будут иметь неоднородный эффект.
Кроме того, автор оценила влияние сокращения времени продажи алкоголя. Переменная оказалась значима только низко- и среднедоходных групп. У потребителей с более высокими доходами ограничение времени продажи статистически не влияет ни на вероятность покупки, ни на объем потребления водки. То есть для социально уязвимых групп неценовые меры оказываются более действенными, чем ценовые.
#научная_статья
В сентябре уровень потребления алкоголя в России опустился до исторического минимума с 1999 года, до 7,84 л на душу населения. Ранее мы писали, что темпы снижения потребления алкоголя замедлились по сравнению с прошлыми периодами. Одной из причин было отставание повышения минимальных цен от реальных доходов и уровня инфляции. Автор решила выяснить, как на изменение цены реагируют представители разных групп по доходам.
Были проанализированы данные РМЭЗ за 2011–2022 годы, а также статистика Росстата по минимальным ценам, акцизам, количеству лицензий и другим характеристикам рынка. Выборку разделили на пять доходных квинтилей на основе среднедушевого дохода домохозяйств в ценах 2011 года. Кроме того, для анализа использовалось предсказанное значение цены крепких напитков, что позволило корректно отделить влияние изменения цены от особенностей поведения конкретных потребителей.
Для беднейшего квинтиля эластичность составила -0,235. Это наиболее слабая реакция на увеличение цены среди всех квинтилей, она меньше реакции остальных групп в 1,5 раза: от –0,399 до –0,323. То есть предположение, что бедные домохозяйства окажутся наиболее чувствительны к повышению цен, оказалось неверным. Для антиалкогольной политики это означает, что универсальные меры по повышению цен будут иметь неоднородный эффект.
Кроме того, автор оценила влияние сокращения времени продажи алкоголя. Переменная оказалась значима только низко- и среднедоходных групп. У потребителей с более высокими доходами ограничение времени продажи статистически не влияет ни на вероятность покупки, ни на объем потребления водки. То есть для социально уязвимых групп неценовые меры оказываются более действенными, чем ценовые.
#научная_статья
😁5😭1
За последние 3 месяца курс рубля к доллару значительно укрепился, а на торгах на прошлой неделе опускался ниже 75 рублей с мая 2023 года. Вместе с тем, часть бизнеса, особенно главы крупных банков, продолжают говорить, что рубль переоценен, а справедливый курс находится на отметке 90-100 рублей. В комментарии для НТВ заместитель заведующего Базовой кафедрой инфраструктуры финансовых рынков Андрей Столяров указал, что текущее значение является рыночным, при этом сильные колебания последних недель во многом обусловлены инфраструктурными особенностями.
В сентябре курс доллара достигал 85 рублей, но за последние три месяца опустился ниже 77 рублей: укрепление составило почти 10%, один из наиболее высоких показателей среди валют развивающихся экономик. Рубль поддерживает высокая ключевая ставка. Хотя Центробанк снижает её уже четыре заседания подряд, делает он это медленнее, чем ожидал рынок.
Влияют на курс и масштабные операции Центробанка на валютном рынке. Во второй половине года регулятор ежедневно продаёт валюту, прежде всего юани, примерно на девять млрд рублей. Эти продажи отражают так называемое зеркалирование расходов Фонда национального благосостояния: если государство тратит средства фонда, Центробанк компенсирует это продажей валюты, чтобы сдерживать инфляцию. Кроме того, правительство ввело дополнительные ограничения на импорт, и объём закупок из-за рубежа снизился. Однако многие аналитики сходятся в том, что укрепление рубля временное, и уже в следующем году на курс начнут давить ограничения в нефтегазовой сфере, дальнейшие снижения ставки и другие факторы.
По мнению Андрея Столярова, текущий курс рубля является полностью рыночным и отражает все основные факторы спроса и предложения. При этом резкие колебания, как, например, просадка ниже 75 рублей за доллар впервые за два года, тоже вполне объяснимы. Сейчас нет торгов на Московской бирже, поэтому курс формируется на внебиржевом рынке и сильно зависит от небольшого числа участников. По данным Центробанка, на двенадцать крупнейших игроков приходится около 75% всего объёма операций. Из-за такой концентрации рынок становится очень волатильным и подверженным краткосрочным колебаниям.
#выступления_в_СМИ
В сентябре курс доллара достигал 85 рублей, но за последние три месяца опустился ниже 77 рублей: укрепление составило почти 10%, один из наиболее высоких показателей среди валют развивающихся экономик. Рубль поддерживает высокая ключевая ставка. Хотя Центробанк снижает её уже четыре заседания подряд, делает он это медленнее, чем ожидал рынок.
Влияют на курс и масштабные операции Центробанка на валютном рынке. Во второй половине года регулятор ежедневно продаёт валюту, прежде всего юани, примерно на девять млрд рублей. Эти продажи отражают так называемое зеркалирование расходов Фонда национального благосостояния: если государство тратит средства фонда, Центробанк компенсирует это продажей валюты, чтобы сдерживать инфляцию. Кроме того, правительство ввело дополнительные ограничения на импорт, и объём закупок из-за рубежа снизился. Однако многие аналитики сходятся в том, что укрепление рубля временное, и уже в следующем году на курс начнут давить ограничения в нефтегазовой сфере, дальнейшие снижения ставки и другие факторы.
По мнению Андрея Столярова, текущий курс рубля является полностью рыночным и отражает все основные факторы спроса и предложения. При этом резкие колебания, как, например, просадка ниже 75 рублей за доллар впервые за два года, тоже вполне объяснимы. Сейчас нет торгов на Московской бирже, поэтому курс формируется на внебиржевом рынке и сильно зависит от небольшого числа участников. По данным Центробанка, на двенадцать крупнейших игроков приходится около 75% всего объёма операций. Из-за такой концентрации рынок становится очень волатильным и подверженным краткосрочным колебаниям.
#выступления_в_СМИ
Ежегодно журнал The Economist составляет рейтинг лучших экономик среди стран ОЭСР. Эксперты журнала оценивают, как справилась та или иная страна, по целому набору параметров, от инфляции до безработицы. В этом году на первом месте оказалась Португалия. Напомним, что в прошлом году на вершине рейтинга оказалась другая страна Пиренейского полуострова, Испания.
Год мог бы завершиться куда драматичнее. Весной, в разгар торговой войны президента Дональда Трампа, многие экономисты готовились к глубокой глобальной рецессии. Однако мировой ВВП в 2025 году вырастет примерно на 3%, столько же, сколько и годом ранее. Безработица в большинстве стран остаётся низкой, а фондовые рынки демонстрируют стабильный рост. Лишь инфляция в странах ОЭСР по-прежнему превышает целевой уровень в 2%.
Португалия добилась низкой инфляции всего в 2,1%, уверенный экономический рост в 2,4% и впечатляющую динамику фондового рынка. Туристический поток достиг рекордных уровней, а либеральные налоговые режимы привлекают состоятельных иностранцев и поддерживают внутренний спрос и инвестиции. Успешными остаются и другие южноевропейские страны, которые многие до сих пор вспоминают по долговым кризисам конца 2000-х – начала 2010-х. Греция, дважды становившаяся победителем рейтинга, заняла 6-ю строчку, прошлогодний лидер Испания — 4-ю.
В аутсайдерах рейтинга — преимущественно североевропейские страны. Эстония, Финляндия и Словакия занимают нижние строчки.
Германия улучшила позиции, но находится лишь на 20-й строчке: ВВП страны почти не растет, промышленность находится в затяжном кризисе; то же можно сказать и о Великобритании, где инфляционное давление всё ещё слишком высоко: страна находится на 27-й позиции. Неплохо чувствует себя Франция, 11-е место. Несмотря на политические потрясения, ВВП вырос 0,9%, инфляция составляет 2,4%, снижается безработица.
В топ-5 также вошли Ирландия, Израиль, Колумбия и Чехия. В конце списка из 36 стран — Литва, Австрия, Эстония, Латвия, Финляндия и, наконец, Словакия.
#это_по_ФЭНшую
Год мог бы завершиться куда драматичнее. Весной, в разгар торговой войны президента Дональда Трампа, многие экономисты готовились к глубокой глобальной рецессии. Однако мировой ВВП в 2025 году вырастет примерно на 3%, столько же, сколько и годом ранее. Безработица в большинстве стран остаётся низкой, а фондовые рынки демонстрируют стабильный рост. Лишь инфляция в странах ОЭСР по-прежнему превышает целевой уровень в 2%.
Португалия добилась низкой инфляции всего в 2,1%, уверенный экономический рост в 2,4% и впечатляющую динамику фондового рынка. Туристический поток достиг рекордных уровней, а либеральные налоговые режимы привлекают состоятельных иностранцев и поддерживают внутренний спрос и инвестиции. Успешными остаются и другие южноевропейские страны, которые многие до сих пор вспоминают по долговым кризисам конца 2000-х – начала 2010-х. Греция, дважды становившаяся победителем рейтинга, заняла 6-ю строчку, прошлогодний лидер Испания — 4-ю.
В аутсайдерах рейтинга — преимущественно североевропейские страны. Эстония, Финляндия и Словакия занимают нижние строчки.
Германия улучшила позиции, но находится лишь на 20-й строчке: ВВП страны почти не растет, промышленность находится в затяжном кризисе; то же можно сказать и о Великобритании, где инфляционное давление всё ещё слишком высоко: страна находится на 27-й позиции. Неплохо чувствует себя Франция, 11-е место. Несмотря на политические потрясения, ВВП вырос 0,9%, инфляция составляет 2,4%, снижается безработица.
В топ-5 также вошли Ирландия, Израиль, Колумбия и Чехия. В конце списка из 36 стран — Литва, Австрия, Эстония, Латвия, Финляндия и, наконец, Словакия.
#это_по_ФЭНшую
❤2
Несмотря на масштабные санкции, разрыв цепочек поставок и рост неопределенности, российский малый бизнес смог адаптироваться к новым условиям. Согласно новому исследованию доцента департамента прикладной экономики Антона Казуна и коллег из Свободного университета Берлина, самым важным фактором устойчивости экономики оказались ожидания самих предпринимателей. Те, кто верил в возможность восстановления, выбирали активные стратегии и поддерживали экономическую стабильность.
После февраля 2022 года аналитики прогнозировали глубокий спад российской экономики. Однако уже в 2023–2024 годах экономика вновь продемонстрировировала рост, который начал замедляться, но не остановился. Обычно такой результат объясняют расширением военных расходов или переориентацией торговли в сторону стран Глобального Юга. Но еще одним недооцененным механизмом стала адаптивность малого бизнеса, который исторически научился выживать в кризисы.
Авторы опирались на данные телефонного опроса ФОМ более 1200 владельцев малого бизнеса. Более 90% выборки составил микробизнес с числом сотрудников до 15 человек. 36% из них работают с потребителями, 38% — с бизнесом, 26% — с государственными организациями. Опрос был проведен в период максимальной неопределённости, усиленный осенней мобилизацией. Анкета включала 40 вопросов о деятельности фирм и два эксперимента: выбор предпочтительной стратегии адаптации и оценку искренних ожиданий относительно экономического будущего. Респонденты не описывали собственные действия, а оценивали гипотетические решения знакомого предпринимателя, чтобы снизить число социально одобряемых ответов.
В первом эксперименте предпринимателям предложили 4 опции: переориентацию на Китай, сокращение издержек, продажу бизнеса и бездействие. Первую стратегию одобрили 92%, вторую — 85%, а вот последнюю — только 26,3%. Владельцы малого бизнеса предпочитали активные стратегии и показывали меньшую поддержку пассивности или бегства.
Одним из важнейших факторов ответа оказалась длина горизонта планирования: чем он длиннее, тем меньше поддержка сокращения издержек и бездействия. Наличие госзаказчика уменьшает поддержку переориентации на Китай и сокращает вероятность одобрения выхода. Кроме того, второй эксперимент показал, что около 23% респондентов не верят в восстановление экономики в ближайшие 5–7 лет. А вот среди тех, кто поддержал продажу бизнеса как возможную стратегию, так ответили 51%.
#научная_статья
После февраля 2022 года аналитики прогнозировали глубокий спад российской экономики. Однако уже в 2023–2024 годах экономика вновь продемонстрировировала рост, который начал замедляться, но не остановился. Обычно такой результат объясняют расширением военных расходов или переориентацией торговли в сторону стран Глобального Юга. Но еще одним недооцененным механизмом стала адаптивность малого бизнеса, который исторически научился выживать в кризисы.
Авторы опирались на данные телефонного опроса ФОМ более 1200 владельцев малого бизнеса. Более 90% выборки составил микробизнес с числом сотрудников до 15 человек. 36% из них работают с потребителями, 38% — с бизнесом, 26% — с государственными организациями. Опрос был проведен в период максимальной неопределённости, усиленный осенней мобилизацией. Анкета включала 40 вопросов о деятельности фирм и два эксперимента: выбор предпочтительной стратегии адаптации и оценку искренних ожиданий относительно экономического будущего. Респонденты не описывали собственные действия, а оценивали гипотетические решения знакомого предпринимателя, чтобы снизить число социально одобряемых ответов.
В первом эксперименте предпринимателям предложили 4 опции: переориентацию на Китай, сокращение издержек, продажу бизнеса и бездействие. Первую стратегию одобрили 92%, вторую — 85%, а вот последнюю — только 26,3%. Владельцы малого бизнеса предпочитали активные стратегии и показывали меньшую поддержку пассивности или бегства.
Одним из важнейших факторов ответа оказалась длина горизонта планирования: чем он длиннее, тем меньше поддержка сокращения издержек и бездействия. Наличие госзаказчика уменьшает поддержку переориентации на Китай и сокращает вероятность одобрения выхода. Кроме того, второй эксперимент показал, что около 23% респондентов не верят в восстановление экономики в ближайшие 5–7 лет. А вот среди тех, кто поддержал продажу бизнеса как возможную стратегию, так ответили 51%.
#научная_статья