- Тихий океан знаешь? Я успокоил.
А мертвое море знаешь? Я убил.
Красное море знаешь? Я покрасил.
- Простите, а часовню...
- Тоже я!
💪💪💪

Проходимец Роман Алехин записал аудио "с передовой". Практически с брони горящего танка. Говорит, все админы телеграм-каналов тупые или продажные. Я ничего такого не говорил и заслуги в операции "Труба" себе не присваивал. Послушайте, говорит, внимательно интервью. Там вырвано из контекста, говорит. "То необразованное мужичье. Перекручивают." (с)

Слушаю внимательно.
Алехин: "Да, я организовывал вход, снабжение... ээээ... всей операции, логистику..."

Я один эту слышу? Еще и приплел "заказ на Алехина". Хохлы, говорит, заказали. Чтобы внести раскол между подразделениями. Похоже, запахло расколом табла самого Алехина от реальных участников операции.

А я с самого начала говорил, что он проходимец и прохиндей. Без мыла в любое отверстие влезет (ну кроме трубы) и потом все заслуги присвоит себе. Но такие всегда встревают, когда пытаются стырить и проглотить слишком большой кусок. Ну и вот Алехин встрял. Сука, еще везде постоянно вставляет "Честь имею!" Видимо, чтобы наглядно подтвердить поговорку "Честью и вор прикрывается".

Ну здесь есть некоторое лукавство. Конечно, нередко командиру приходится работать с тем личным составом, который есть и который он не выбирал. Это не значит, что он скован по рукам и ногам, не имея никаких рычагов влияния и воздействия на личный состав. И это не значит, что он должен уклоняться от воспитательной работы с личным составом.

Тем не менее, хочу обратить внимание на дипломатичность Алаудинова. Не в курсе предыстории, но из контекста понятно, какие Соловьев задавал вопросы. Лично я бы, например, отреагировал крайне негативно, если бы посторонние начали мне указывать как мне работать с личным составом и кого следует уволить. И хотя я вижу, что Алаудинова задело такое вмешательство, как и любого командира задело бы, но он весь свой монолог сохраняет корректный тон. Претензии к Алехину лежат не в области дисциплинарного проступка военнослужащего. Присвоение чужих заслуг не является преступлением, как это не прискорбно. Это область морально-нравственная, которая хотя и должна находиться в сфере внимания руководства, но за такое не увольняют. Могут перестать руку подавать или в морду дать сослуживцы, но увольнение не предусмотрено.

Однако, коль уж Алаудинов утверждает, что не давал санкции на это интервью, то налицо грубый дисциплинарный проступок, связанный с нарушением статей 7 и 28.5 ФЗ "О статусе военнослужащих" (запрет на размещение в СМИ и Интернете информации, связанной с прохождением военной службы). Но опять же, эти вопросы находятся в компетенции непосредственных командиров Алехина и пусть они с этим разбираются. Как и то, бросает ли поведение Алехина тень на все подразделение или не бросает.

Но хотел бы обратить внимание вот на какой момент, который меня покоробил в этом видео.

Уважаемый Апти Аронович, это не Алехин поставил вам средства связи, о которых вы упоминаете. Это граждане нашей страны, отправившие в рамках сборов деньги, поставили вам эти рации. Не отменяя роли Алехина в организации работы по сбору денег и приобретению оборудования, все же приписывать заслугу ему одному как минимум некорректно и неправильно, на мой взгляд.

Я сам участвовал в волонтерской работе такого рода. И когда бойцы спрашивали: "А чего ты не выкладываешь видео, что мы прислали с благодарностью", я отвечал: "Потому что вы там благодарите меня. А помогли вам подписчики. Моя же роль - мальчика на побегушках - не заслуживает, чтобы ее вообще отмечали". И они записывали новое видео, в котором благодарили тех, кто действительно заслуживает благодарности.

В остальном же - это ваше подразделение, вы несете ответственность за него и за работу с личным составом, поэтому к вам, кроме неверного понимания роли волонтера, претензий нет. У вас, как вы верно отметили, есть свое начальство, оно вам и должно задавать вопросы. Как и у Алехина есть начальство, которое должно ему задать определенные вопросы. А какие задать - уверен, в этом оно без меня разберется.

Не вижу никакой проблемы в государственном регулировании волонтерского движения. Если тебе нечего скрывать, то чем тебе помешает контроль? Я всегда стоял на позиции: своими деньгами можешь распоряжаться как угодно, за чужие - отчитайся.

Мне подписчики тоже писали - мы тебе доверяем. Спасибо, конечно, но это ничего не меняет. Вот столько денег пришло, на такую сумму закуплено вот такая номенклатура, такая-то сумма осталась. Более того, я всегда был против того, чтобы кидали деньги вне сбора, типа, мы кинем, а ты там найдешь применение. И против того, чтобы удовлетворять все хотелки. "Мы бы хотели себе в подразделение "Тополь-М", помоги". Извините, но нет. Только то, что жизненно необходимо. И то, что не может (временно или в принципе) обеспечить государство. Начало МО выдавать дроны - после этого ни на один дрон я денег не собирал. Потому что "наш командир морозится писать заявку" - это не причина обращаться к волонтерам. Это причина обращаться к командиру.

Все расходы, связанные с волонтерской деятельностью, я брал на себя, из сборов оплачивал расходы только тем, кого просил о помощи. За пересылку, бензин и так далее. Я спокоен абсолютно, потому что у меня ничего к рукам не прилипло, а напротив, неплохо отлипло из личных сбережений. Всех, кто будет кричать, что государство пытается контролем задушить волонтерское движение, нужно проверять в первую очередь.

Но верно и другое. Если контролируешь, то и помогай. Зеленым светом, упрощением, координацией, разрешениями, логистикой. Но контролировать нужно. Безусловно. Коррупция и мошенничество неизбежно проникает во все сферы, где ослаблен государственный контроль. И подрывает их в разы сильнее любого контроля. Если у тебя болит душа за волонтерское движение - значит ты должен быть за контроль двумя руками. Так я считаю.

В году 95 или 96 один усталый разочарованный во всем офицер сказал мне:
- Министром обороны должен быть гражданский.
- С чего это? - удивился и одновременно возмутился юный я.
- Потому что казарма - это приговор. Сначала военное училище, потом служба... И везде ты ничего не видишь, кроме казармы. И до конца жизни ты будешь мыслить по-казарменному. И этот маразм никогда не кончится.

Тогда я с ним не согласился. И сейчас считаю данный тезис как минимум спорным. Но то, что казарма - это приговор, сегодня демонстрируют "Ветераны России". Запретить турецкие сериалы, говорят надо. А то бабы насмотрятся на идеализированных героев в кино и не смотрят на наших не сильно гламурных мужичков. Логично. А еще запретить иномарки. И даже в кино их заблюрить. А то насмотрятся наши граждане на иностранный автопром и игнорируют родные жигули.

А вообще есть еще много незадействованных возможностей и неиспользованных резервов в плане демографии. Красивых баб нужно запретить в принципе. А то смотрят мужики на моделей и не хотят потом менее красивых женщин оплодотворять. А сколько их неказистых, обделенных мужским вниманием, которые могли бы резко повысить рождаемость? Да и вообще все запретить. Разрешить только незащищенный секс. Тогда он будет единственным доступным развлечением и демография сразу рванет вверх. Кстати. Выделить из числа личного состава наиболее подготовленных военнослужащих с целью проведение выборочных проверок граждан на предмет мастурбации. Не способствует она демографии. Поэтому и мастурбацию запретить.

Запрет - это универсальный способ решения проблем. В казарме. Для чего подобной тупостью "Ветераны России" дискредитируют социальную группу военнослужащих - мне неведомо. Хотя сапог - это ж не обзывательство. Это просто точная характеристика отдельных "военных на всю голову". Смотрят люди, понимаешь, турецкие сериалы, вместо того, чтобы рожать. Непорядок. Запретите. И поставьте там шлагбаум или двух толковых майоров.

Этот пост для двух категорий людей.

Первые. Если вы охраняемое лицо, или чиновник, которому выделена охрана в связи со сложной оперативной обстановкой, то включите уже мозг и думайте им, а не задницей. Ваша охрана - это не люди с улицы. Они умеют правильно оценивать обстановку в условиях боевых действий. И даже, если ваша пиар-служба придумала, что будет здорово поехать вам в район, прилегающий к зоне боевых действий, чтобы пофоткаться там на фоне разрушений и показать какой вы смелый и контролирующий лично ситуацию, то это не значит, что нужно игнорировать мнение своей охраны. Если охраняющие вас бойцы говорят, что дальше ехать нельзя, значит, дальше ехать нельзя. Это не трусость с их стороны, просто их задача - обеспечить безопасность вашей чиновничьей задницы. Не надо им мешать делать их работу и вмешиваться в нее.

И вообще, это плохой пиар. Руководитель должен руководить, координировать работу, организовывать взаимодействие, а не лично осматривать все развалины и воронки. Или корчить из себя супергероя. Потому что плата за такое тупое поведение - чья-то жизнь.

Вторые. Если вы охраняете чиновника, который без крайней нужды пытается совать свою голову туда, куда собака свой хер не совала, то надо проявить решительность и взять руководство на себя. Даже, если чиновник, как капризное дитё начинает голосить, что ему нужен контент. Вы должны в такой ситуации принять решение и пойти наперекор этому гражданскому остолопу, который не в состоянии правильно оценить обстановку и степень опасности. Или пусть письменно оформляет указание продолжать движение, беря всю ответственность на себя. Они все мнят себя специалистами во всех сферах, и эта их самоуверенность приводит к трагическим последствиям.

Не знаю, почему нужно объяснять такие элементарные вещи, но, оказывается, все же надо.

Зеленский отдает Трампу все, что имеет хоть какую-то ценность на Украине. Порты, энергетику, земли... Не продает. Отдает просто так. И всё это результат выволочки в овальном кабинете. Не являясь политиком, не имея дипломатических навыков, да и, собственно, мозгов, Зеленский поставил себя в такое положение, которое не позволяет отказать Трампу хоть в чем-то.

А что тогда будет представлять из себя Украина? Ведь все ключевые отрасли народного хозяйства отходят США, земля уже принадлежат американцам. А украинцы чем владеют в той стране, которую они считают своей? А ведь все, что Зеленский готов отдать США, это наследие СССР. Ничего из этого Украина сама не построила. Все отдается в чужие руки. Это не приглашение инвесторов, это буквально передача в собственность США всего: самой земли, того, что в земле, и того, что стоит на земле. Единственное, что не удалось передать американцам, это собственно народ. Да и то, потому что американцы сами не захотели забрать себе такой актив. Отлично поскакали на майдане. Проскакали буквально всё.

Так пойди же, поскачи.

Некоторые военные аналитики пишут, что нападение на Белгородскую область со стороны ВСУ - безумие. Типа, командование бросает войска на убой в бессильной ярости исключительно в отместку за то, что их выбили из Курской области. Это какая-то вопиющая безграмотность. ВСУ в данном случае действуют вполне логично и стратегически правильно. Место, которое выбрано для нанесения удара, говорит о том, что этот замысел был разработан заблаговременно. По сути хохлы стремятся остановить наше наступление в Курской области стандартным и старым как мир способом - фланговым маневром.

Это абсолютно плановое действие, а не бессильная ярость. Силы и средства противника, которые защищали курскую группировку ВСУ от флангового удара со стороны наших войск, теперь сами пытаются провести фланговый маневр, с помощью которого надеются остановить наступление, создав угрозу левому флангу наступающих. То есть, стратегически вполне разумное действие, а в ситуации крушения фронта на курском направлении, думается, вообще единственно верное. Другое дело, обеспечена ли эта операция достаточным количеством сил и средств - здесь есть обоснованные сомнения. Но ВСУ очевидно стремится нивелировать этот недостаток массовым использование дронов.

Вообще, шапкозакидательские настроения всегда вредны. Не стоит считать противника ни тупым, ни безумным, ни трусливым. Тем более в планировании операций ВСУ помогают специалисты НАТО, где хоть кто-то да обладает какими-никакими знаниями по поводу планирования операций. А здесь всё на уровне учебника. Не можешь остановить противника - бей во фланг. Никакого безумия и бессильной ярости здесь нет. А то, что план забуксовал, говорит о том, что наши тоже не лаптем щи хлебают, потому что те же самые учебники и они читали. И ничего из них не забыли.

Единственное, чем мне импонирует Трамп, это концентрированным, а главное, открытым американизмом. Все американские президенты так или иначе отстаивали американские интересы, но старались придумывать какие-то ширмы - защита свободы и демократии, например. Такое, знаете ли, вежливое соблюдение формальностей. Трамп отбрасывает все ширмы и прикрытия и говорит прямо: наши интересы вот здесь и здесь, а потому нас не интересует ничье мнение на этот счет. За свои интересы будем идти напролом. Где не получается напролом, тогда уж дипломатия и ширмы.

Это кардинально отличается от нашей манеры ведения дел. Мы стесняемся, что у нас могут быть какие-то интересы за пределами наших границ. Мы ищем какие-то варианты, чтобы не задеть ничьих чувств и не испортить отношения, а еще найти возможность не обидеть тех, у кого тоже там есть интересы. Мы уклончиво объясняем "партнерам", что они поступают некрасиво, читаем им лекции по истории, объясняя, что к чему и почему мы поступаем так.

Трамп же тупо говорит: нам нужна Гренландия и мы ее заберем. Его действия по грубости не соответствуют риторике, но он не стесняется обозначать готовность к конфликту. И этого достаточно, чтобы ему уступали. Он сейчас покошмарит несколько мелких стран, продемонстрировав, что его угрозы вполне могут быть воплощены в реальность, что заставит остальных партнеров идти на уступки. Трамп гениально уловил мировую тенденцию - избегать конфликтов. И нам это тоже свойственно. Мы стремимся искать компромиссы, пытаясь дипломатическим путем преодолеть противоречия. И это привело нас к войне. Наглость, напористость и откровенная демонстрация готовности к конфронтации уже сейчас принес США вполне ощутимые дивиденды.

Он закрывает пропагандистские помойки по одной простой причине: в них больше нет необходимости. США больше не надо тратить деньги на формирование общественного мнения - это пусть делают собственные правительства, объясняя своему населению, почему уступки США - это хорошо и правильно. Вот как хохлопропагандисты сейчас объясняют украинскому населению, что всё отдать американцам - это процветание, развитие и безопасность. Зачем бы еще и Трампу на это тратить хоть один цент?

Нам тоже неплохо бы перенять этой стратегии. Там, где ее можно использовать - ее нужно использовать. Может, не так грубо, как Трамп, и не всегда и везде, но эта дипломатическая стратегия рабочая. А то мы слишком уж вежливые. Даже с теми, кого, в принципе, давно пора послать на хер.

По просьбам подписчиков, комментирую увольнение Романа Алехина из рядов ВС РФ. Я не очень-то удивлен. Мудями трясти - не бой вести. Алехин за три недели войны стал полным кавалером ордена "Спецназ Ахмат", получил медаль, ножик, а также, полагаю, получит статус ветерана боевых действий. Заслужено, я считаю.

И говорю это совершенно без сарказма. Да, Алехин проходимец, его мотивы участия в волонтерской деятельности далеки от альтруистических, но какими бы мотивами он не руководствовался, реальная польза от этой деятельности есть? Есть. И таким как раз нужно давать всякие медальки, грамоты, значки, потому что иначе у них пропадет стимул заниматься гуманитарной деятельностью. Мало ли на этой войне (и не только на этой) роздано наград за красивые глаза и хорошо подвешенный язык? Мало ли роздано ветеранок трехдневным спецназовцам? Человек тратил свое время, работал на благо страны ради того, чтобы что-то за это получить. Ну и пусть получит. Это все же лучше, чем бескорыстный альтруист, не делающий ни хрена.

Я бы задал вопрос по поводу его работы советником губернатора, он же там кричал, как много он собирается сделать для области на этом посту, и отвечал мне, что я не секу фишку, когда заявляю, что ни хрена он там не сделает. Ну сделал хоть что-то, Рома? Ну кроме облизывания начальства? А то, что контракт разорван, так и слава богу. Жив будет и здоров.

Тем, кто недоволен Алаудиновым, который встал на защиту Алехина, отвечу просто - я бы, являясь командиром Алехина, защищал бы его точно так же. Ну меры бы принял, но в обиду не дал бы. Так что Алаудинов поступил как нормальный командир. Всегда защищай своего бойца. Только ты имеешь право вставить ему пистон, а все оплеухи по нему со стороны принимай на себя. Такова командирская судьба.

Я ведь и сам, бывалоча, лежу, отдыхаю, приходят бойцы и говорят: "Спаси, отец родной". Что такое, спрашиваю? Да, говорят, командир спит, а терроризм голову поднимает. Что ж, думаю, не помочь, коли так? Надо ж и командиру поспать.

И, значит, беру меч, щит, надеваю доспехи и выхожу в чисто поле. Где, кричу логистика? Смотрю, бежит логистика, спотыкается. А ну-ка, говорю, немедленно это самое! Где, говорю, снабжение? Тут же, как из под земли снабжение! А ну-ка говорю, так вас растак, обеспечьте! И тут же все обеспечено - роботы, беспилотники и вот это вот всё.

А ну-ка, говорю, робяты, не робей. Наступай на террориста смело, бей его по сопатке! И забороли терроризм враз. Командир проснулся, смотрит, ан терроризма и нет. Ну, говорит, здоров же ты, брат, с терроризмом бороться. Будь говорит, генералом что ли. Нет, говорю, не хочу генералом. Зачем оно мне? Ну тогда все упали в ноги, говорят, возьми хоть медаль, отец родной, не срами! Отчего же, отвечаю, медаль принять можно. Мы люди не гордые.

Вот как оно было-то в наши времена-то. Сейчас не то, братцы, совсем не то.
Честь имею!

Почему стал возможен террористический акт в Крокусе?

Первое и самое главное: российские спецслужбы и правоохранительные органы оказались перегружены. Массовая диверсионная деятельность завербованных ГУР И СБУ одноразовых остолопов отвлекла значительные силы и средства на предотвращение и раскрытие преступлений, которые по УК РФ так же относятся к особо тяжким. Поэтому все, кто решил заработать денег на поджогах, являются косвенными соучастниками теракта в Крокусе.

Второе: теракт планировался за рубежом. А от момента формирования замысла до его реализации был довольно короткий промежуток времени. В мирных условиях этого могло хватить для предотвращения, но не в ситуации критически высокой нагрузки на органы безопасности.

Третье. Подбор исполнителей. Неадекватная миграционная политика в стране привела к тому, что в России оказалось слишком много людей, выявление преступных замыслов в среде которых объективно затруднено.

Как бы хорошо спецслужбы и полиция ни работали, всегда есть вероятность не предотвратить теракт. Вот именно эти три причины увеличили шансы террористов на реализацию и уменьшили шансы спецслужб на предотвращение. Справедливое возмездие исполнителям и организаторам трагедии вряд ли утешит родных и близких погибших. Но оно обязательно должно произойти. И должно быть демонстративно суровым. В том числе и за пределами российской юрисдикции. В назидание и в целях профилактики.

Кстати, рекомендую ознакомиться с уровнем аналитики Романа Алехина. Как мощно он проанализировал символизм подарка от Путина Трампу. Это ж неспроста, говорит, портрет Трампа передали. Язык дипломатии, говорит. Там тонкий намек и много всяких смыслов. О, там много, много всего!

Известно, что Трамп коллекционирует собственные портреты. И даже выпускал NFT с изображением себя любимого. И знание того, что коллекционирует человек, облегчает задачу с выбором подарка. Это просто еще один предмет в его коллекцию. Но Алехин об этом увлечении Трампа не знает. Он проанализировал и увидел за рутинным процессом "тайный язык дипломатии", тонкие намеки и множество смыслов. Какой он умный! Какая мощь разума. Какая проницательная аналитика!

Правда, Трамп намеков не понял и по словам спецпосланника Уиткоффа, передавшего портрет, американский президент "был по-настоящему тронут". Не понял, сволочь, намеков. Некому было перевести с тайного языка дипломатии. Алехина бы туда, он бы объяснил Трампу что к чему.

Пост от вдовы одесского нациста-активиста, которого недавно черти забрали: "Если вы захотите когда-нибудь позавтракать как Демьян, то закажите в shum_coffee овсянку с беконом и флэт на банановом..."

Буквально косплей старого одесского анекдота про эпитафию: "Здесь покоится прах Хаима Гольдмана, чья безутешная вдова держит отличный ресторанчик на Дерибасовской, 93. Время работы: с 11.00 до 23.00".

Если бы я был имиджмейкером Украины, то реализовал бы для нее такой слоган: "Украина - страна, в которой сама тонкая грань между трагедией и анекдотом. Здесь вы никогда не поймете - смеяться вам или плакать!"

Мне кажется, мы зря заверяем Европу в своем миролюбии. Сейчас как происходит?

Европейские политики: Россия хочет вторгнуться в Европу!
Россия: Зачем оно нам? Не собираемся мы вторгаться.
Европейские политики: Ну тогда выделяем еще миллиардов и военную помощь Украине.

Это разве дипломатия? В дипломатии вообще не принято говорить прямо и однозначно о своих планах и намерениях. Диалог должен быть такой:

Европейские политики: Россия хочет вторгнуться в Европу!
Россия: Ну не то, чтобы прямо хотим. Мы никогда не хотим вторгаться. Все наши вторжения носят вынужденный характер и спровоцированы действиями руководства тех стран, в которые мы вторгаемся.
Европейские политики: Хрен Украине, а не помощь, самим надо. Выделяем миллиарды на зубы дракона и копаем рвы.
Европейские жители: Вы чего их провоцируете, дебилы? Протестуем!

Вот как-то так надо с ними разговаривать. Будем мы вторгаться или не будем - покажет время. Но прямо говорить об этом не надо. Ничего не исключаем, посмотрим, как будут развиваться события. Может, и не будем вторгаться, зря что ли ракет и гераней наклепали... Но, вообще, исторически Польша - это часть России. И Финляндия часть России. Мы вам папочку передадим с картами....