Дорогие информационщики Минобороны, ну ë-моë! Я говорил, что нужно постирать кальсоны, а не размахивать ими, как флагом. Если вы накручиваете за час с 13% до 43%, то на что рассчитываете? Вот просто интересно? 🤦🏻‍♂

Мало того, что тупые, так еще и необучаемые...

Та никто не получил. В армии это не так работает. Там не поощряют за результат. А вставляют лом в жопу за недостижение результата. Все эти ваши новомодные KPI, это в гражданской жизни работает. В армии, если не будет сделано, с тобой поговорят на "вы". Да-да, еще и высушат. А награды и премии получают вообще другие люди, которые докладывают о результате. Короче, у военных своя система стимулирования, вам так сразу не понять...

Да я с этим не спорю. Более того, и не надо всей правды говорить, ибо информация на войне - это тоже оружие. Просто информирование о ходе боевых действий - это почти искусство. И военные не умеют в это искусство по нескольким причинам. Во-первых, в любом силовом ведомстве пресс-служба - это традиционно отстойник, куда избавляются от сотрудников, не сумевших продемонстрировать способностей на других должностях. Или теплое место для уставших от службы уважаемых людей. А во-вторых, даже, если туда набрать людей сведущих, они все равно не смогут проявить своих способностей.

Потому что если противник почти беспрепятственно зашел на территорию Курской области, то об этом нельзя не сообщить. И население понимает, что в этом кто-то виноват. Значит, требуется сообщить о принятых в связи с этим и управленческих решениях. А их нет. Никто не снят с должности, не арестован, не расстрелян. То есть сообщать просто нечего, кроме самого факта. А сам голый факт выглядит крайне неприглядно. Но кого это волнует?

Или отступление из Харьковской области, оставление Херсона - всё это результат чьих-то просчетов и ошибок. Кто наказан? Никто. К примеру, Минобороны могло бы сообщить, что в ходе СВО выявлены недостатки в системе обеспечения войск и создана комиссия, которая займется выяснением причин и выявлением виновных. И тогда бы аресты и посадки генералов выглядели бы выигрышно для самого ведомства. Но оно заявило, что у "армии всё есть", а у народа возник вопрос - а чего ж тогда вы генералов арестовываете чуть ли не каждый день? Не поделились?

Короче, пресс-служба Минобороны вынуждена постоянно посыпать дерьмо позолотой, и хотя визуально всё выглядит прилично, запах-то никуда не девается. И дерьмо остается там же, где и было. Вопрос не в том, чтобы сообщать обо всех неудачах и потерях, а в том, что когда эти неудачи стали достоянием общественности, не отмалчиваться, не делать вид, что ничего не происходит, а своевременно информировать о том, что меры принимаются, для исправления ситуации. Мало кому удается избежать неудач, все это понимают. Важно, чтобы люди видели, что выводы делаются и проблемы решаются. А поскольку этого, по всей видимости, не происходит, то и сообщать не о чем...

В России каждые 10 лет все меняется, и за 200 лет ничего не меняется (с)

О, оказывается, все, кто опасается, что на переговорах западные "партнеры" нас снова обманут, - это пятая колонна, которая вскрылась, как тухлые консервы. Ясно-понятно.

Ну, во-первых, когда начиналось СВО, нас не спросили, хотим мы или не хотим. Мы оказались поставлены перед фактом. Во-вторых, как его заканчивать, нас тоже не спросят. Тоже поставят перед фактом, что условия вот такие и война закончилась. И от того, устраивает ли нас такой расклад или нет, ничего не зависит. Такова правда.

В этом суть демократии - народ делегирует полномочия принимать решения кому-то одному, а по истечению срока его полномочий в ходе голосования на мероприятии "продлевать будете?" дает оценку всем принятым решениям в совокупности. Хотелось бы чтобы были достигнуты два важнейших условия: Украина никогда не будет в НАТО и НАТО убирает свою инфраструктуру за буферную зону. Но тут нужно помнить, что никаких рычагов воздействия на НАТО у нас нет. Они могут убрать инфраструктуру, а потом тихой сапой опять постепенно вернуть, не обращая вообще никакого внимания на протесты России.

Каждый раз затевать СВО, чтобы поставить зарвавшихся натовцев во главе с США на место - такая себе стратегия. Целесообразнее один раз додавить и вынудить с собой считаться. Но это я так считаю. А у того, кто принимает решения - очень большое количество функций в уравнении, которые придется учитывать. В том числе и прогнозы развития событий. Поэтому, какое решение будет принято, с тем мы вынуждены будем и смириться. И мало кто питает иллюзии по этому поводу.

Но с чего те, кто переживают за страну и ее будущее, стали вдруг пятой колонной и протухшими консервами, вот здесь нужны пояснения. Очевидно не только у военных с пропагандой не важно, но и штатные гражданские пропагандисты своей усердностью напоминают слона в посудной лавке. У меня от высказывания этого пассажира возникло ощущение, что нас начинают подготавливать к "непопулярным решениям". Вернее к тому, что те, у кого принятые решения не будут популярны, будут назначены врагами народа и пятой колонной. Либералы же сдулись, кому-то надо занять "лобное место". Чую, у политтехнологов это будут такие, как я...

Что должно сделать Минобороны после публикации такого видео? Сделать вид, что не видели его и не в курсе? Начать искать, кто его снял и поделился им? Полагаю, что-то из этого и сделают. А как правильно? А правильно так: объявить о масштабных проверках хранящегося на складах и поставляемого в части топлива и усилении контроля за его качеством. Провести проверки и проводить внезапные проверки объема и состава топлива на регулярной основе. А после всего этого выпустить пресс-релиз о количестве возбужденных уголовных дел и задержанных участников схем. От генералов до обычных водителей, которые в процессе доставки топлива на передовую умудряются сливать его налево.

Но нет. Ничего не видели, ничего не знаем, всё хорошо. Топливо отличное: его пить можно без вреда для здоровья. Не приставайте.

По поводу случаев с минированием гуманитарки, поступающей от волонтеров. Вот у нас всеми давно и прочно усвоено простое правило - то, что не осмотрел взрывотехник, заминировано. Накрыли базу? Ничего с нее не брать. Ни айфоны, ни прочие заманчивые плюшки. Даже как-то раз накрыли перевалочную базу снабжения и я себе забрал оттуда два тюка влажной туалетной бумаги. Дак и то долго осматривал и изучал перед тем как использовать. Потому что я ж хронический параноик. А ну как это наши им подсунули в поставку и пропитали ядом? Свят-свят-свят!

Или вот, помните, мы с вами покупали бойцам старлинк? Через три дня они мне пишут - пришли контрразведчики и забрали всё, оставив нас без интернета. А я тогда сразу ответил: правильно сделали. Вообще это вы должны были им отнести и попросить проверить. Потому что я хрен знает, у кого мы ее купили, и не сидит ли там завербованный врагом негодяй, который заложил туда закладку, которая весь трафик будет передавать врагу. В итоге контрразведчики все проверили и вернули бойцам старлинк, которые со спокойной душой им пользовались (а может и сейчас пользуются). А я тогда порадовался, что военные контрразведчики не утратили бдительности и вообще молодцы, работают.

Правило простое: параноики, как правило, выживают. Беспечные - как повезет. И опять же - возвращаясь к стихийности волонтерского движения. Если бы этому придать централизацию силами Минобороны, то вся гуманитарка проходила бы проверку еще до отправки на фронт. По поводу доверия - из тех же самых волонтеров можно сформировать ревизионную комиссию, орган общественного контроля. То есть снова и снова всё приводит к необходимости упорядочить и централизовать волонтерскую работу. И если бы Минобороны не занимало упоротую позицию "у армии всё есть", это давно можно было бы сделать. Ну да если бы бабке еще один орган, она бы стала трансгендером. Эх...

Короче, товарищи бойцы, не доверяйте никому и ничему. Все перепроверяйте. Жесткий контрразведывательный режим и всемерное содействие органам безопасности в войсках и прочим органам безопасности - залог победы. Да и органы безопасности призываю следовать завету Феликса Эдмундовича: "Будьте зорки и бдительны".

Когда-то давно, еще в самом начале ведения блога в ЖЖ один из подписчиков сделал и прислал фотожабу из опубликованной мной фотографии (отценузирована она уже сейчас для телеги).

И получается, что он тем самым задолго до появления телеги, до появления телеграм-канала предсказал, что мне придется отбиваться от численно превосходящих сил шлюхоботов, атакующих мои канал и уютный чат. Никто тогда не придал значения, а вот поди ж ты, как оно повернулось.

Мысль о регистрации отдельных карт для благотворительных сборов и регистрации частных лиц, занимающихся сборами, верная. Это позволит и исключить мошенничество, и случаи блокировки карт. Главное, с грязной водой не выплеснуть и ребенка. Тут нужно проект изменений в закон выложить на общее обсуждение и собрать мнения тех, кто в этой работе участвует. Разговоры о том, что это оттолкнет кого-то от данного вида деятельности - в пользу бедных. И отчитываться надо по сборам, и хоть какой-то контроль того, что собранное доходит до адресата, осуществлять тоже необходимо. Главное, чтобы мошенников оттолкнуло, а тех, кто горит желанием помогать - вряд ли.

Сразу же хочу обратить внимание на вопрос утечки данных о благотворителях. Крайне важно, чтобы не были поставлены под удар волонтеры, за которыми противник немедленно начнет охоту, если их данные окажутся в открытом доступе. Этот момент обязательно нужно предусмотреть.

Вот интересный вопрос поступил: я за переговоры или за то, чтобы воевать до победного. Типа, телеграм сейчас разделяется на две непримиримые позиции, а я свою не обозначаю никак.

Я противник войны, о чем говорил не раз. Но я сторонник того, чтобы, раз уж нас вынудили ввязаться войну, то она должна завершиться так, чтобы ни у кого еще лет 50 не возникало желания бодаться с нами на поле боя. То есть, я за войну до победного конца. Но это не железобетонно. Если бы позиции противника сравнивались с землей, а штурмовики заходили бы туда, чтобы добить или взять в плен выживших, то да. Если бы количество ударов по тыловым районам противника было бы постоянным и эффективным, не дающим врагу возможности ротации и выстраивания логистики, то да. Если бы воздушная тревога звучала над всей территорией Украины хотя бы по 6 раз в сутки, то да. Если бы проводились масштабные стратегические операции с соответствующими темпами наступления, в ходе которых крупные соединения противника попадали в котлы, то да.

А если так, как сейчас, то нет. Постоянно прогрызать оборону противника, продвигаясь то тут то там на пару км, это что-то из разряда войны ради войны, а не войны ради победы. Поэтому я не разделяю ни одну точку зрения, а оставляю решение этого вопроса высшему политическому руководству страны, которое лучше меня информировано о имеющихся у нас возможностях и перспективах сокрушительного разгрома противника с учетом этих возможностей. Мне непонятна стратегическая мысль и замыслы нашего Генштаба, но это, скорее всего, потому что я человек недалекий и не слишком сведущий в современных тенденциях военного искусства. Как и в вопросах внешней политики, где я тоже не понимаю, как так получилось, что американцы оккупировали Украину без единого выстрела, а мы теперь воюем, чтобы вернуть свое. Короче, если я не понимаю, то и мнения не формирую, пока не пойму.

Публичные заявления политиков о результатах разговоров/переговоров - это своеобразный "кэшбэк" собеседнику. К сути переговоров он имеет крайне опосредованное отношение. Тем не менее, наличие прямых контактов между президентами России и США уже говорит кое о чем.

Есть два пути для разруливания конфликта при столкновении интересов двух субъектов. Вооруженное столкновение, в ходе которого одна из сторон, исчерпав возможности противодействия, отползает в сторону и признает справедливыми претензии второй стороны на оспариваемый объект. И второй вариант - переговоры, в ходе которых стороны соглашаются получить не всё, а лишь часть, зато будет мир. Для этого варианта стороны должны как минимум разговаривать друг с другом.

При этом нередко используются оба пути, вопрос лишь в их последовательности. В конфликте на Украине все началось с американского отказа от переговоров с Россией. Нынешние контакты говорят о том, что США признали невозможность победы над нашей страной, но не хотят проиграть и отползти в сторону, не выторговав себе хоть чего-то. Они пока лишь перемещаются на второй пусть (который и предлагался Россией в самом начале, но был высокомерно отвергнут).

То есть возобновление контактов - позитивный сигнал. Но сильно обнадеживаться им не стоит. Потому что вопрос теперь в готовности сторон к компромиссам и в самой возможности выработать приемлемый для обоих сторон вариант завершения конфликта. Кстати, Зеленский тут играет важную роль. Если компромисс будет найден, ему предстоит взять на себя всю ответственность за него перед украинцами. Чтобы новый политический лидер уже начинал с нулевой отметки и мог всех собак повесить на предшественника. Предсказываю - через несколько лет, украинцы будут ненавидеть и презирать Зеленского похлеще, чем в России ненавидят и презирают Горбачева. Причем все поголовно.

Странно, почему людей, которые так ратовали за мир, сейчас корежит от того, что война может закончится на невыгодных для Украины условиях? Они же бились в истерике, крича, что нужен мир любой ценой. А теперь вопят, что такой мир им не нужен. Интересные бифидобактерии...

Да-да )))

Мы избегали навязываемой нам войны так долго, что это уже выглядело как позор. Нас тащили в эту войну на аркане, потому что они были уверены - это самый быстрый вариант, чтобы добить нас. И даже тогда, когда война состоялась, мы старательно подчеркивали, что не хотим её. Нам не отвечали даже на это. Потому что они надеялись, что мы вот-вот надорвемся и сломаемся. И им останется лишь разделить приз.

Теперь, когда их надежды на победу угасли, они хотят мира. Но не любой ценой, нет. Они хотят зафиксировать ничью. Если им не светит победа, то хотя бы не дать победить нам. Ради этого они делают вид, что хотят с нами дружить (попутно угрожая страшными последствиями в случае отказа от дружбы). Сначала они тащили нас в войну, теперь тащат в дружбу. Чтобы задушить в дружеских объятиях, лишив кислорода, а когда мы ослабнем, попытаться повторить трюк с войной. Они нам не друзья. И даже не партнеры. Они враги.

Они говорят, что хотят подарить нам мир. Но санкции не отменили, военную помощь Украине не прекратили, от планов по нанесению стратегического поражения России не отказались, инфраструктуру НАТО от наших границ не убрали. Можно вести переговоры и с врагом. Но только не нужно видеть в ходе переговоров в нём друга. Мы многое им позволили ради мира и все равно не избежали войны. Так стоит ли еще что-то уступать ради мира? А может, нужно этот мир завоевать, раз уж нам навязали войну? Потому что тот мир, который мы можем завоевать, и тот мир, который стремятся навязать нам они, это два разных мира. Принципиально разных.

Я вот смотрю уличные опросы общественного мнения на Украине по поводу того, что США отдадут украинские недра со всем содержимым. Все радуются, приводят доводы в пользу такого шага. Если бы спрашивали о том, как украинские граждане относятся к тому, что США принудят Украину к акту анального секса, то тамошние "нерабы" тоже радовались бы, потому что:
а) Америка будет сзади нас, значит, мы будем защищены с тыла;
б) благодаря такой мере кацапы не смогут сделать то же самое с Украиной;
в) США после такого обязательно помогут победить Россию;
г) новые рабочие места.

Я думаю, нам в стране нужна новая политическая партия. Мне лениво и политика вообще не моё, поэтому я пас, но контуры обрисовать могу, вдруг, кто воспользуется идеей.

Первое, что должно быть в этой партии - до 30 лет в нее вступить невозможно. Да и после этого возраста для вступления нужно годик в кандидатах походить, как раньше в ВКП(б) было. А прием должен быть такой: собирается актив, рассматривает личное дело кандидата и принимает решение - принимать или нет. Должен быть опыт работы в какой-то сфере, положительная характеристика с места работы, отсутствие приводов и судимостей, вот это вот всё. Партии не обязательно быть многочисленной, у нее может быть много сторонников, но в состав партии могут попасть только самые достойные.

Сейчас в любую партию можно вступить без проблем, было бы желание. А в эту партию - вступить трудно, а вылететь из нее можно за любой аморальный проступок. Избиратель бы знал, что есть партийный контроль, который следит за тем, чтобы в партийные ряды не проникли проходимцы и приспособленцы. И в партии нет балаболов, все люди работающие, состоявшиеся хотя бы в профессиональном плане. Идеология простая: строим эффективное и сильное государство, основанное на здравом смысле и диктатуре адекватности. Без популизма и дешевого пиара. Просто нормальная партия, для которой власть - не самоцель, а возможность усовершенствовать систему государственного управления.

Причем в партии тоталитаризм был бы ужаснейший, но не распространяющийся за пределы партии. Не хочешь тоталитаризма? Дело твое - партбилет на стол и живи как хочешь. Вот не был бы я ленивым, не ценил бы уединение, ей-богу, основал бы такую партию. Уверен, на первых же выборах, Госдума была бы наша.

Сейчас наблюдаются две тенденции, которые, казалось бы, противоречат друг другу. Первая - большие проблемы с подбором кадров в подразделения спецназа. Это приводит к тому, что кадровые подразделения вынуждены снижать требования к кандидатам. С другой стороны наблюдается какое-то парадоксальное отношение к старой гвардии с огромным опытом. Не только не предпринимается никаких мер к сохранению этих кадров, а фактически от них избавляются. И делается это по одной причине - ими трудно руководить. Они заслуженные, уважаемые, авторитетные, их слово имеет слишком большой вес в коллективе. А на руководящие должности чаще всего попадают те, кто подобным багажом похвастать не могут.

Да, это непросто руководить коллективом, в котором есть еще один центр силы. Если поставить себя на место молодого руководителя, то можно даже ощутить ту же беспомощность, которую ощущают они. Одно дело командирским голосом отдавать приказы, другое - все время держать в голове, что тебя могут и послать в пешее эротическое. Потерянное лицо назад не вернешь. И тут уже не принимается в расчет, что молодых кто-то должен учить и воспитывать, делать их частью коллектива. Тут усидеть бы в кресле руководителя. В итоге эти две тенденции в ускоренном темпе введут к деградации спецподразделений.

Казалось бы - назначь ты на руководящую должность этого самого авторитетного сотрудника и проблема решена. Но как его назначишь с таким ужаснейшим остеохондрозом, что у него ни шея, ни спина вообще не гнутся. Как с ним работать с таким принципиальным и упертым? Сам быстрее с инсультом сляжешь от постоянной нервотрепки. У них, понимаешь, у каждого свое мнение, моральные принципы какие-то, тьфу ты, господи. Ну какой из него руководитель? Да они и сами не горят желанием идти на руководящую должность, прекрасно отдавая себе отчет о том, какие у них недостатки.

В итоге от старой гвардии так или иначе избавляются. А с новыми кадрами проблема все острее. И нет никакого выхода из этой ситуации. Ну кроме как на руководящие должности назначать не тех, кто удобен, а тех, кто умеет делать дело. Но то такое... Фантастические варианты обсуждать бессмысленно.

Все сказано верно, кроме вывода. Вопрос не в том, легко ли потерять суверенитет. А в том, что суверенитет - не бесплатная вещь. У него есть цена. И если человек, находясь на госслужбе, не видит в суверенитете ценности, то только потому, что он лично не хочет платить за суверенитет. Ни личным комфортом, ни уровнем жизни, ни тем более жизнью. А те, кто сейчас на фронте, они, может, не все задумываются о таких вещах, но именно им приходится платить ту цену, до которой довели подобные деятели, проникшие в государственную систему (они в нее и проникли ради своих шкурняков).

И да, госаппарат нужно не просто чистить, а зачищать. Потому что, как сказал мне в начале СВО один высокопоставленный офицер: "Надо будет - опять буду картошку сажать, как в девяностые, чтобы выжить, но не допущу новых девяностых". Это он как раз о суверенитете говорил. Потому что уровень благосостояния вещь непостоянная, и может снова стать такой, как в девяностые. А вот уровень суверенитета такой, как тогда, спасибо, не надо.

И все эти мечтатели о западных брендах, они готовы отказаться от суверенитета, ради своего брюха (потому что идеология стяжательства - она о личной выгоде, а не об общем благе). Морализаторствовать по этому поводу не буду. Но на госслужбе таким не место. А место там тех, кто осознает масштабы той цены, которую заплатил и платит наш народ за суверенитет. И понимает ничтожность своих личных жертв за право страны обладать им.

Рубрика: "А помните, я говорил?.."

А есчо адна правакация каварных хахлов будит ноправлена против русскава языка. Будьте внемательны!