Мы в школе никогда не успевали пройти материал по истории. Предмет нам преподавал директор школы, абсолютно авторитарный и деспотичный человек. Но на уроке он терпеливо отвечал на все вопросы, лояльно относился к дискуссиям, из-за чего половину материала приходилось учить самостоятельно. Однажды его не было месяц и у нас была другая учительница истории. На первый же вопрос, она категорично ответила: "Потому что я так сказала, вот почему!"

Есть такие люди, которые искренне верят в собственную непогрешимость на уровне Бога. Богу не нужны дискуссии. Вы должны вести так, как он сказал, не рассуждая и не задавая вопросов. "Ибо я так сказал". Им сродни и другие люди с аналогичной повадкой. Только причина их категоричности в другом: они склонны к догматизму и не способны к глубокой мыслительной деятельности. Любое сомнение в их позиции ставит таких людей в сложное положение. Либо нужно аргументированно отстоять свою точку зрения, либо категорично заявить: "Потому что я так сказал, вот почему!" Поскольку первый вариант невозможен в силу интеллектуальной ограниченности и поверхностности подобных граждан, остается только второй вариант. Когда такой персонаж вдруг поверит в себя и попытается выйти на открытый диспут, то будет выглядеть максимально жалко. Как пример - беседа Артемия Лебедева с Павлом Шевелевым, в которой последний был, как паровым катком, размазан, откровенно говоря, не самым блестящим оратором и полемистом.

Меня не задевает чужая точка зрения и дискуссия по поводу моей (кроме случаев, когда человек старательно косит под идиота, не в силах признать свою неправоту - это отдельная категория спорщиков). Чужое мнение либо позволит мне скорректировать свою позицию, посмотрев на нее под другим углом, либо подтвердит её правильность. То есть другое мнение делает меня умнее. Упоротые, стремящиеся лишь навязать свое видение, напротив, деградируют, собирая вокруг себя паству с напрочь атрофированным критическим мышлением. Им не обязательно быть либеральнутыми, просто как-то так получается, что среди них самый большой процент людей, неспособных отстоять свою позицию в дискуссии.

Если у меня по какой-то причине возникнет нужда в догмах, категоричности суждений и слепой вере в транслируемые тезисы, я всегда могу сходить в церковь. Есть вещи, которые являются для меня безапелляционными и не подлежащими дискуссии. Например, преданность своей стране и своему народу. Недопустимость убийства гражданских, истязания беспомощных и так далее. Но это мои догмы, которые я не считаю нужным аргументировать, так как есть вещи, которые бессмысленно доказывать - например, любовь и дружбу. На вопрос, почему ты любишь или почему дружишь, ответ один - потому что мне дано и я способен.

Короче, если человек боится другой точки зрения, то либо у него мания величия, либо он упоротый деградант. А стоит ли читать или слушать такого человека, зависит исключительно от степени умственного развития аудитории.

Странные комментарии источников о причинах задержания Полынкова. Оказывается, если верить анонимным источникам в военной полиции, ему вменяют самовольное оставление части. Странно. Я думал, что он давно не является военнослужащим, потому что он выкладывал какие-то видео со стройки, где, видимо работал. Хотелось бы понять его текущий статус для начала, чтобы делать выводы.

Если он действующий военнослужащий и находился на лечении, получая жалование, а сам в это время где-то работал, то, конечно, для вопросов могут быть основания. Хотя, вряд ли тут можно инкриминировать СОЧ. Но я уже вижу попытки натянуть сову на глобус заявлениями, что его крепят за какую-то неудобную правду. Тут таких с неудобной правдой пруд пруди, причем Полынков не с самой неудобной. Нужно все же дождаться официальных комментариев - хотя бы по какой статье возбуждено уголовное дело, если оно возбуждено. Я думал, что это может быть связано с персональными данными военнослужащих, но пока есть только какие-то анонимные источники в военной полиции, которым я доверять не спешу.

Может кто-то из военкоров направит запрос в военную полицию? Только настоящих, имеющих статус журналиста. Все-таки Михаил долгое время был моим подписчиком, мне его судьбы не безразлична. Хотелось бы понять, что именно ему вменяют.

Молодые не помнят, а в 90-е всегда, если какого-то знатного мошенника задерживали, то тут же включалась схема, что это политические преследования. Даже, если мошенник не имел никакого отношения к политике. Пресса была тотально продажной, поэтому купить целый хор поддержки не составляло труда. Потом схему допилили и мошенники ринулись в депутаты за неприкосновенностью.

И в каждой такой статье всегда описывались небывалые личные качества узника режима. Читаешь и понимаешь, что этот человек от бога пешком пришел. Святой. Удивительно, как ангелы недосмотрели и не забрали его живым на небо с этой грешной земли. С помощью таких статей тысячи людей удалось вывести на улицу в поддержку Мавроди. Люди шли с портретами мошенника и требовали от властей освободить "гения эпохи", который оставил их без последних сбережений.

Эта же схема используется для любых задержанных и по сей день. Арестант - всегда жертва людоедского режима. А его заточение - трагедия мирового масштаба. Да, в принципе, кого угодно можно назначить святым и великомучеником. Хоть "небесную сотню", хоть Ходорковского, хоть самого завалящего экстремиста, который любил кормить птиц и рисовать солнышко. А этот - самый патриотичный патриот. Человек чести. Никто не поверит, что он украл. Все, кто его знают, подтвердят: эти руки ничего не крали. Человек жил исключительно интересами Родины. Любое подозрение в его адрес кощунственно. Все, кто сомневается в его святости, - продажные твари, ублюдки на подсосе у врагов России.

Справедливости ради признаюсь, что те, кого я знал лично, кого посадили, производили впечатление весьма и весьма достойных людей. Начальник ЦПЭ МВД Ингушетии - Тимур Хамхоев. Прекрасный человек, патриот и пламенный борец с экстремизмом. Нужно было иметь немало мужества, чтобы в те годы вообще служить в ингушском ЦПЭ. Но я не писал статей в его защиту. Потому что святые - в раю. А на земле - люди.

Всегда найдутся экзальтированные тетки, которые пойдут с плакатами и фотографиями доказывать, что задержанный - ум, честь и совесть нашей эпохи. Они будут бегать по чатам, обвиняя сомневающихся в святости их кумира, в предательстве страны и Бога, требуя от всех встать грудью на защиту очередной "жертвы режима".

Сейчас мало кто помнит Григория Грабового. А ведь до сих пор по земле бродят женщины, считающие его воплощением Христа. Когда-то они стояли с плакатами в его поддержку. Слава богу, что мы живем в правовом государстве, где виновность или невиновность определяет суд, а не толпа упоротых. И церковь отделена от государства, поэтому никто не обязан молиться тем святым, которых провозгласила очередная невменяемая экзальтированная тетка. Ни Алексею Навальному, ни Григорию Грабовому, ни Сергею Мавроди, ни Роману Алехину, ни жестокому пятому прокуратору Иудеи всаднику Понтию Пилату.

И если говорить об особенностях человеческого восприятия мира, хотел бы обратить внимание вот на что. Люди реагируют на какое-то событие, которое им эмоционально подано. Самый хороший пример - это убийство жителей Газы, совершенное израильскими властями. Есть картинка - рушатся здания от авиаударов, вот окровавленные люди, вот пожары и разрушения. И мало кто замечает другое зверство - где жители той же Газы умирают от голода, жажды, отсутствия медикаментов из-за блокады Израиля. Израиль говорит: "Ну, знаете, это сопутствующие потери, война, все бывает...", радостно потирая при этом руки. Мир не обсуждает откровенный геноцид и зверство, которое творит Израиль, он увлечен картинкой, о которой завтра уже все забудут.

США говорят: "Ой, нужно остановить бойню на Украине, там каждый день гибнут люди!" А то, что нелегальные мигранты тонут пачками в Рио Гранде, никого не трогает. Хотя жизни одни и те же. Никто не переживает за Йемен, где творится ровно такая же дичь. Вот самолет упал - 300 человек погибли. Все переживают и обсуждают. Это важнее, чем 30 тысяч в год погибающих в ДТП. Громкие слова и эмоции существуют для того, чтобы отключить людям разум и заставить их сопереживать одним и напрочь забыть о других, не менее достойных сопереживания. Потому что сочувствие вещь конечная, на всех не хватит.

Герой Тома Круза в фильме "Соучастник" после убийства в ответ на осуждение таксиста говорит: "Ты слышал про Руанду? Там за сутки убили десятки тысяч. Так людей не мочили со времен Нагасаки и Хиросимы. Ты хоть бровью повел?" Всегда стоит помнить, почему нам показали одну смерть и не показали другие, почему у нас стремятся вызвать сочувствие к одним жертвам и отвлекают от других. На Западе всегда с готовностью расскажут о гибели любого мирного жителя на Украине, ставшего случайной жертвой, и никогда не расскажут о жителях российского приграничья, которых ВСУ убивают целенаправленно.

Сочувствие должно быть политически целесообразным. А вы думали, что сочувствуете по своей воле? Что вы свободны в выборе своего возмущения, сочувствия, переживаний? Вы не сможете сочувствовать тем, о ком вам не рассказали. Как часто вам рассказывают о страданиях жителей Газы, Йемена, Сирии? То-то же.

Государство медленно реагирует на возникающие новые обстоятельства, которые наносят ущерб общественным интересам, нарушают права и законные интересы граждан. О таком не принято, говорить, но сформировалась категория хищниц, ведущих охоту за участниками СВО с целью вступления в брак с последующим присвоением на законных основаниях принадлежащего им имущества и денег.

В качестве меры противодействия можно предложить законодательно признать боевые выплаты участникам СВО целевыми, то есть не являющимися совместно нажитым имуществом. Аналогичная мера действует в отношении жилья приобретенного по военной ипотеке (впрочем, даже там некоторые суды первой инстанции умудряются выносить решения не в пользу военнослужащих).

В качестве экстренной меры, чтобы погасить ажиотаж, можно нескольких таких хищниц показательно привлечь к ответственности за мошенничество. Вообще мало кто задумывается, вступая в брак, что это юридическое действие. А если оно изначально было направлено на введение в заблуждение противоположной стороны относительно истинных целей данного юридического действия, то и должна быть практика его отмены в судебном порядке.

Таких случаев, на самом деле, довольно много, и это очень плохой симптом. Непринятие государством мер прогнозируемо будет приводить к тому, что некоторые пострадавшие от таких хищниц будут восстанавливать справедливость своими силами. А мы потом будем читать о том, что "участник СВО зарезал бывшую жену" и качать головой - "эвон, что ПТСР с людями творит!" Оно нам надо?

Хоть не упоминай тему брака в постах. Сразу разверзается портал в ад. Женщины с Венеры, а мужики - козлы. Но и про баб ничего хорошего сказать нельзя. Меркантильные стервы. Известное дело. Я когда-то сформулировал афоризм: "Состоящие в браке и свободные - два противоборствующих лагеря с зашкаливающим количеством перебежчиков из одного лагеря в другой". Лев Николаевич тонко подметил, что каждая несчастливая семья несчастна по-своему. Поэтому всегда найдется случай, доказывающий низость мужей и подлость женщин.

Смею утверждать, что большинство распадающихся браков не успевают достичь степени максимального взаимного равнодушия супругов к друг другу. Как правило, это разрыв отношений с взаимными обидами такого уровня, что бывшие не хотят даже приближаться к тому полю, на котором они теоретически могли бы не захотеть рядом сесть для оправления естественных надобностей. "У бурных чувств - неистовый конец" (с)

Государственная система этот момент не учитывает. Про эмоции ей интересно только в одном случае - имело ли место состояние аффекта, когда один из супругов наносил тяжкие телесные повреждения другому супругу предметом конструктивно схожим со сковородой. А я считаю, что людей нужно готовить к браку и разводу. То есть, не просто давать месяц на размышления, а проводить курсы правовых последствий расторжения брака. Да и при разводе не помешало бы наличие третьего незаинтересованного лица, разводившего бы супругов по разным углам ринга, тем самым не позволяя им окончательно испортить свое реноме в глазах противоположной стороны.

Неважно, кто виноват и кто кому испортил жизнь. Каждый случай уникален. И у каждого развода есть своя причина. Она начинает созревать еще в момент вступления в брак, когда "дорогие брачующиеся" даже не подозревают, какие рифы и мели поджидают их "корабль любви" на пути в порт "семейное счастье". Потому что брак - это меньше всего про любовь. Это больше про дружбу, уважение, стремление к компромиссам, а также совместную грядущую борьбу со своими детьми, которые будут считать родителей дураками. Причем борьбу за счастье этих самых детей. Люди, увы, женятся по любви, и никто этому помешать не в силах.

Можно сколько угодно доказывать, что прав у жен больше, чем у мужей, что брак невыгоден для мужчин, но всегда возникает вопрос - это секретная информация? Кого ты хочешь обвинить в том, что влез в это безумное предприятие не удосужившись выяснить условия? Проще уж писать тогда прямо: "Памагите, я безответственный лопух". И, да: твои дети - твоя ответственность. Даже, если ты уже терпеть не можешь его мать. Это как с банком. Нравится он тебе или нет, а кредит плати. Короче, нам нужно хоть какие-то курсы подготовки к вступлению в брак. Если не ради любви, то хотя бы ради того, чтобы было меньше ненависти.

"Мы российские! Какой восторг!" (с)
"Здесь российский дух, здесь Россией пахнет!" (с)
"Изведал враг в тот день немало,
Что значит российский бой удалый,
Наш рукопашный бой!.." (с)
РИА Новости

Если мы почтим минутой молчания каждого погибшего в Великой Отечественной войне, уделяя этому 8 часов каждый день без праздников и выходных, то нам потребуется более 150 лет. Одна минута - одна жизнь. Полтора века молчания...

Когда началась СВО, Госдеп мгновенно разослал всем подконтрольным и зависимым СМИ методичку о правильной терминологии применительно к специальной военной операции: "Неспровоцированная агрессия", "вторжение", "жесткое нападение", "российская агрессия" и так далее. То есть буквально на следующий же день Министерство Правды сформировало новояз, который надлежало использовать всем СМИ.

И вот США наносит ракетно-бомбовый удар по суверенному Ирану. У нас все так и пишут - ракетно-бомбовый удар. Никто даже не почесался не то, что разослать правильные выражения хотя бы государственным СМИ, а даже сформулировать их. "Безрассудная военная авантюра", "Неоправданная американская бомбардировка", "грубое вмешательство", "тень Хиросимы" - что тут сложного-то? Когда ж мы уже научимся тому, чтобы учиться у врага его трюкам и отвечать ему той же монетой?

Я не против сравнений и эпитетов, но не так, как это делает, например, Олег Дерипаска, про которого я недавно упоминал. Какая на хер "русская Калифорния"? Вроде за казачество топит, до хера весь такой русский предприниматель, а что такое бренд, у человека понимания нет абсолютно.

Нужно я не знаю что... паразитов из мозгов вывести что ли... Почему необходимо быть обязательно вторыми? И повторять за кем-то? Почему Краснодарский край в твоем сознании не может быть первым, единственным и неповторимым? Олег Дерипаска мог бы стать вторым Эндрю Карнеги. Но даже это ему не суждено, потому что мистер Карнеги не стремился стать вторым кем-то. У нас в мозгу живет какое-то завистливое желание повторить, а не идти первым. Вот только повторить никогда не получается. Получается карикатура.

"Русский Шварценеггер"- это Александр Курицын. Не просто бледная тень, а какая-то издевательская пародия. Зачем это делать? Я могу еще понять, если у нас назовут кого-то вторым Чайковским или Чеховым, если это не нахальство бездарей, которые пытаются вылезти на великих именах. Это хоть наше. А когда ты называешь Краснодарский край второй Калифорнией, ты выглядишь глупо. Хочешь сравнить с Калифорнией, скажи: "Здесь будь красота такая, Калифорния - рядом не стояла". И то это ни к чему. Потому что она и так там рядом не стояла.

Уникальная земля, уникальные люди, уникальный климат, что тебе еще надо? Нет, он грезит Калифорнией. Что у человека в голове?

Мародерство всегда было и всегда будет. Даже на Кавказе, где казалось бы все сотрудники правоохранительных органов проинструктированы на уровне дрессуры, периодически происходили инциденты. Накрыли базу, туда начинают подтягиваться все ведомства. А взрывотехники не могут на месте всё выявить и обезвредить. Ну лежит айфон - что они его вскрывать будут? Пошевелили, чтобы проверить на датчик движения и оставили до момента, когда привезут на базу и можно будет проверить нормально техникой. И обязательно у кого-то загорятся глаза. Херак - взрыв. Мародера на Кавказе вычислить просто, у него, как правило, рук нет.

Я тоже зачищал кое-что. Ну там влажную туалетную бумагу с перевалочного пункта, например. Ее все равно утилизируют, в следственных действиях она не участвует, ну почему бы не забрать. Ножи опять же - в качестве трофея, забирают. Почему бы и нет. Сам-то я предпочитаю маленькие перочинные, но есть фанаты и кинжалов. Ради бога. Совсем другое дело - ноуты, телефоны, планшеты, технику. И совсем уж дно - мародерить у гражданских.

Но, повторюсь, это всегда было. Что не отменяет необходимости бороться с подобным явлением самым жесточайшим образом, ибо это разлагает дисциплину в армии и ведет к более пагубным последствиям. Помните, в "Тарас Бульба" есть эпизод: казак наклонился, чтобы что-то снять с убитого им поляка, и тут же остался без головы. А были случаи, когда целые сражения проигрывались из-за того, что одна из сторон раньше времени уверовала в победу и преждевременно начала собирать трофеи с убитых.

Короче, мародерство никого богатым не сделало. И счастья никому не принесло. Я помню, когда-то ходил по пятитысячным купюрам и рыжью, втоптанным грязь. Вынесли банду грабителей в Ингушетии. Так у меня даже мысли не мелькнуло притронуться к этому. Какая-то брезгливость и отвращение. Но морализаторствовать не буду. Каждый решает сам, ради чего ему жить и как жить в ладу со своей совестью. Впрочем, я бы поднял минимальный срок за мародерствос 6 хотя бы до 10 лет. Вряд ли, у кого-то будут претензии по этому поводу. Должны быть рады и тому, что не пристрелили на месте.

Нельзя мириться с расизмом, который культивируется на государственном уровне. Это я о нашем родном государстве и его отношении к мигрантам, к которым оно относится хуже, чем к собакам.

Если человек берет в дом собаку, то законодательно он несет за нее ответственность, а также ответственность за её поведение и нанесенный ею ущерб. А того, кто привозит мигрантов, использует их труд, государство не обязывает ни контролировать, ни нести за их поведение ответственность. Разве мигранты хуже собак? Это системный расизм, которому не должно быть места в нашем прогрессивном обществе.

В России не должно быть бродячих трудовых мигрантов, за которых никто не отвечает. Каждый должен быть закреплен за конкретной организацией, которая будет нести за него ответственность и возмещать в случае чего нанесенный ими ущерб. Тогда миграционный вопрос будет сразу закрыт. Не в состоянии содержать собаку? Не заводи. Не можешь нести ответственность за привлеченного тобою мигранта? Не привози.

"А как бы ты, например, решил эту проблему?"

Ну как-то так...

Уже несколько выпускников военных вузов написали в бот обратной связи с просьбой написать пост с напутственными словами. Ох... спросили у больного здоровья. Я не самый образцовый защитник Родины, у меня нет каких-то особых заслуг перед страной, чтобы давать напутствия. Отвечу заодно уж на последний поступивший вопрос - что делать, если распределят не по специальности? Служить не по специальности. И если потребуется потом служить совсем не по той специальности, по которой служили после распределения, - снова служить не по специальности. Это, на первый взгляд, странный совет, но важно помнить - ты выпускаешься не специалистом. Тебе только показали направление, а специалистом себя сделать сможешь только ты сам. И никто никогда тебя не научит. Научиться ты сможешь только сам.

Ну ладно, раз уж некоторые видят во мне замполита, дам небольшое напутствие. Не ждите хорошего командира. Их не бывает. Добрые командиры - самые страшные истребители личного состава. Принимайте несправедливость в отношении вас как тяготы и лишения военной службы. Но не миритесь с несправедливостью по отношению к вашим товарищам. Не гонитесь за звездами, всех ждет в итоге одна большая звезда. Не переживайте насчет наград. "Не смотри, что на груди, а смотри, что впереди" (с).

И всегда помните - вы и лучший, и худший представитель всего воинского сословия. Над этой фразой нужно подумать, но со временем поймете. И не верьте традициям. Не водкой проверяется офицер, а боем. А водка - это прямой путь к залету. И главное: нет в армии дурной и бессмысленной работы, даже если она вам кажется таковой. Всё в армии либо приносит пользу, либо учит терпению, либо закаляет характер.
Sic!

Тема не раскрыта. Когда ко мне за помощью обратилось подразделение ВКС или РВСН, не помню точно (просили помочь с РЭБ и стройматериалами), я сначала даже подумал, что это какая-то залепа. Я ж всегда спрашиваю: а что у вас со снабжением? Почему штатно не получаете? И там проблема не только в гуманитарке. Они и централизованно снабжаются по остаточному принципу. Потому что ни ВКС, ни РВСН не могут снабжать (они собраны с миру по нитке и переданы кому-то). А для тех, кому они переданы, - пасынки. Они иногда даже не вполне понимают, что им положено и у кого это просить.

Хоть бы командиров им давали пехотных, но у них и командиры - такие же офицеры ВКС. Они и сами со стеклянными глазами ходят и не вдупляют, кому же они в итоге подчиняются и к кому документы нести. Подразделения-сироты. Опять же, не предполагалось их использовать по-жесткому. Типа, вторая линия обороны, закрепление и так далее. Но война всегда вносит свои коррективы. И те подразделения, которые оказывались фактически на передовой (да, в обороне, но на передовой), оказались в материально-техническом плане обеспечены хуже партизан.

Те, кто побойчее, просят помощи у волонтеров. И это тот случай, когда помогать действительно надо, и молодцы, что не сидят, сложа руки, а ищут варианты. Потому что это не их вина. Иногда в армии действие бежит впереди мысли и сформированные подразделения ВКС - как раз результат такого процесса. Хотя их высшее командование могло бы (раз решило и таким образом поучаствовать в СВО), озаботиться вопросами нормального снабжения и на своем уровне пробивать эти темы. Но имеем, что имеем. Но вопрос нужно поднимать не только о волонтерской помощи, но и о роли и месте сводных подразделений в структуре армии и их полноценном снабжении.

Поражение в войне происходит задолго до того, как она закончится формально. Начинается оно с окончательной утраты одной из сторон веры в победу. Это главный драйвер процесса разложения в армии и обществе. Представьте несущийся под уклон локомотив без тормозов. Он набирает скорость и повлиять на его движение нет никакой возможности. Как проявляются эти процессы на практике?

- отсутствие добровольцев, желающих принимать участие в этом безнадежном мероприятии;
- тотальное уклонение граждан от призыва и мобилизационных мероприятий;
- рост случаев дезертирства, самовольного оставления части;
- увеличение количества военнослужащих, допускающих грубое нарушение дисциплины, употребление алкоголя и наркотических средств;
- рост числа военнослужащих, сдающихся в плен;
- увеличение случаев суицида среди военнослужащих;
- распространение слухов об успехах противника и, как следствие, утрата командным составом доверия подчиненных.

Все мероприятия по противодействию этим явлениям либо не дают результата, либо имеют краткосрочный эффект. Потому что это лишь симптомы основного заболевания - утраты веры в победу. Украинский режим бездарно растратил все воодушевляющие мотивы, забыв о том, что их действие, как у наркотической дозы - каждая следующая дает меньше эффекта и действует меньше времени. То есть дозу нужно увеличивать. С этой точки зрения нападение на Курскую область можно считать удачной авантюрой. Беда в том, что и эта доза закончилась, а новой украинское общество не получает. У него начинается ломка.

В итоге перемога традиционно обернулась зрадой: нужно показать еще больший успех, чем под Курском, а показывать уже нечем. А тем временем пусть не такие яркие, но постоянные успехи российских войск стабильно подтачивают и без того слабые моральные силы украинской армии. И здесь время, как при реанимационных мероприятиях, имеет решающее значение. Можно было бы перебиться какое-то время разбодяженной дурью в виде западной помощи, но нужно больше времени. И нужна хотя бы месячная остановка боевых действий, чтобы попытаться привести разложенную и деморализованную армию хоть в какой-то порядок.

Сейчас украинское общество разделено на две части: условно Паниковского и Балаганова, пилящих гири. Паниковский уже все понял и продолжает водить пилой лишь для вида, убеждая Балаганова: "Пилите, Шура, пилите". Но конец неизбежен. Гиря Балаганова уже развалилась на две отнюдь не золотые половинки. Всё может рухнуть в любой момент. Даже без какого-либо серьезного воздействия наших войск. Не люблю прогнозов, но, полагаю, что до конца года Украина не протянет. Посмотрим. Как раз проверим мои способности в прогнозировании.

Давайте поговорим про экономические выгоды войны. Вернее про убыточность отсутствия боевых действий. Украина - очень хороший пример развода лохов, не понимающих своей важной роли в этом процессе.

У снарядов и ракет есть срок годности. У техники - ресурс. Каждый произведенный тобой боеприпас, который не пошел в дело, требует затрат на утилизацию. И технику, выработавшую свой ресурс, нужно куда-то девать. А с ускорением прогресса, ресурс техники уже не так уж и важен. Она морально устаревает раньше. То есть, ВПК любой страны без войны обречен на стагнацию. Если вспомнить мобильные телефоны 20-летней давности, то можно примерно представить, что было было, если бы все эти телефоны продолжали храниться на складах. Склады бы давно закончились. Но военную технику нельзя выбросить на мусорку, как телефон. Приходится её модернизировать, хотя никакая модернизация не исправит всё, что необходимо и не приведет технику к тому состоянию, которое необходимо. А некоторую технику вообще модернизировать невозможно.

Как хорошо было бы, если бы нашлась страна-лох, которая ввязалась бы в бессмысленную и невыгодную войну и согласилась бы покупать, пусть даже в долг, военное старье. Ты зарабатываешь одновременно и на продаже, и экономишь на утилизации. И можешь, наконец, полноценно запустить производство новейшей военной техники, что тоже большой плюс для экономики.

По-хорошему, НАТО должно было бы приплачивать Украине за то, что она стала полигоном для захоронения военного старья Альянса. Это ложь, что их склады опустели. Опустели склады со старыми снарядами, со старой техникой и другими устаревшими материальными средствами. Вместо этого Украина сама платит за то, что страны НАТО получили возможность перевооружиться. Много ли новейших образцов вооружений они поставили в долг? То-то же. Ну а то, что гибнут люди, мало кого волнует. Зато прогресс и модернизация вооружений.

Война, особенно такая, которую ведет Украина, чрезвычайна выгодная штука. Не для Украины, естественно. Поэтому называть страны Запада спонсорами Украины, некорректно. Это очень удачливые бизнесмены с очень маржинальным бизнесом. Они закроют глаза, даже если ТЦК будет врываться в дома и насильно мобилизовать всех подряд. Кто-то же должен обеспечивать процесс. Лучше, если это будут те, кого они считают людьми второго сорта. Ну и тотальную коррупцию на Украине никто замечать не будет. Какая разница, что происходит на полигоне для утилизации? Главное, чтобы процесс не останавливался.

Ни одна смерть жителя Украины во время войны не будет напрасной. Где-то сверхприбыль обеспечивается малооплачиваемым детским трудом, а где-то трупами хохлов. Таков путь.