Тема не раскрыта. Когда ко мне за помощью обратилось подразделение ВКС или РВСН, не помню точно (просили помочь с РЭБ и стройматериалами), я сначала даже подумал, что это какая-то залепа. Я ж всегда спрашиваю: а что у вас со снабжением? Почему штатно не получаете? И там проблема не только в гуманитарке. Они и централизованно снабжаются по остаточному принципу. Потому что ни ВКС, ни РВСН не могут снабжать (они собраны с миру по нитке и переданы кому-то). А для тех, кому они переданы, - пасынки. Они иногда даже не вполне понимают, что им положено и у кого это просить.

Хоть бы командиров им давали пехотных, но у них и командиры - такие же офицеры ВКС. Они и сами со стеклянными глазами ходят и не вдупляют, кому же они в итоге подчиняются и к кому документы нести. Подразделения-сироты. Опять же, не предполагалось их использовать по-жесткому. Типа, вторая линия обороны, закрепление и так далее. Но война всегда вносит свои коррективы. И те подразделения, которые оказывались фактически на передовой (да, в обороне, но на передовой), оказались в материально-техническом плане обеспечены хуже партизан.

Те, кто побойчее, просят помощи у волонтеров. И это тот случай, когда помогать действительно надо, и молодцы, что не сидят, сложа руки, а ищут варианты. Потому что это не их вина. Иногда в армии действие бежит впереди мысли и сформированные подразделения ВКС - как раз результат такого процесса. Хотя их высшее командование могло бы (раз решило и таким образом поучаствовать в СВО), озаботиться вопросами нормального снабжения и на своем уровне пробивать эти темы. Но имеем, что имеем. Но вопрос нужно поднимать не только о волонтерской помощи, но и о роли и месте сводных подразделений в структуре армии и их полноценном снабжении.

Поражение в войне происходит задолго до того, как она закончится формально. Начинается оно с окончательной утраты одной из сторон веры в победу. Это главный драйвер процесса разложения в армии и обществе. Представьте несущийся под уклон локомотив без тормозов. Он набирает скорость и повлиять на его движение нет никакой возможности. Как проявляются эти процессы на практике?

- отсутствие добровольцев, желающих принимать участие в этом безнадежном мероприятии;
- тотальное уклонение граждан от призыва и мобилизационных мероприятий;
- рост случаев дезертирства, самовольного оставления части;
- увеличение количества военнослужащих, допускающих грубое нарушение дисциплины, употребление алкоголя и наркотических средств;
- рост числа военнослужащих, сдающихся в плен;
- увеличение случаев суицида среди военнослужащих;
- распространение слухов об успехах противника и, как следствие, утрата командным составом доверия подчиненных.

Все мероприятия по противодействию этим явлениям либо не дают результата, либо имеют краткосрочный эффект. Потому что это лишь симптомы основного заболевания - утраты веры в победу. Украинский режим бездарно растратил все воодушевляющие мотивы, забыв о том, что их действие, как у наркотической дозы - каждая следующая дает меньше эффекта и действует меньше времени. То есть дозу нужно увеличивать. С этой точки зрения нападение на Курскую область можно считать удачной авантюрой. Беда в том, что и эта доза закончилась, а новой украинское общество не получает. У него начинается ломка.

В итоге перемога традиционно обернулась зрадой: нужно показать еще больший успех, чем под Курском, а показывать уже нечем. А тем временем пусть не такие яркие, но постоянные успехи российских войск стабильно подтачивают и без того слабые моральные силы украинской армии. И здесь время, как при реанимационных мероприятиях, имеет решающее значение. Можно было бы перебиться какое-то время разбодяженной дурью в виде западной помощи, но нужно больше времени. И нужна хотя бы месячная остановка боевых действий, чтобы попытаться привести разложенную и деморализованную армию хоть в какой-то порядок.

Сейчас украинское общество разделено на две части: условно Паниковского и Балаганова, пилящих гири. Паниковский уже все понял и продолжает водить пилой лишь для вида, убеждая Балаганова: "Пилите, Шура, пилите". Но конец неизбежен. Гиря Балаганова уже развалилась на две отнюдь не золотые половинки. Всё может рухнуть в любой момент. Даже без какого-либо серьезного воздействия наших войск. Не люблю прогнозов, но, полагаю, что до конца года Украина не протянет. Посмотрим. Как раз проверим мои способности в прогнозировании.

Давайте поговорим про экономические выгоды войны. Вернее про убыточность отсутствия боевых действий. Украина - очень хороший пример развода лохов, не понимающих своей важной роли в этом процессе.

У снарядов и ракет есть срок годности. У техники - ресурс. Каждый произведенный тобой боеприпас, который не пошел в дело, требует затрат на утилизацию. И технику, выработавшую свой ресурс, нужно куда-то девать. А с ускорением прогресса, ресурс техники уже не так уж и важен. Она морально устаревает раньше. То есть, ВПК любой страны без войны обречен на стагнацию. Если вспомнить мобильные телефоны 20-летней давности, то можно примерно представить, что было было, если бы все эти телефоны продолжали храниться на складах. Склады бы давно закончились. Но военную технику нельзя выбросить на мусорку, как телефон. Приходится её модернизировать, хотя никакая модернизация не исправит всё, что необходимо и не приведет технику к тому состоянию, которое необходимо. А некоторую технику вообще модернизировать невозможно.

Как хорошо было бы, если бы нашлась страна-лох, которая ввязалась бы в бессмысленную и невыгодную войну и согласилась бы покупать, пусть даже в долг, военное старье. Ты зарабатываешь одновременно и на продаже, и экономишь на утилизации. И можешь, наконец, полноценно запустить производство новейшей военной техники, что тоже большой плюс для экономики.

По-хорошему, НАТО должно было бы приплачивать Украине за то, что она стала полигоном для захоронения военного старья Альянса. Это ложь, что их склады опустели. Опустели склады со старыми снарядами, со старой техникой и другими устаревшими материальными средствами. Вместо этого Украина сама платит за то, что страны НАТО получили возможность перевооружиться. Много ли новейших образцов вооружений они поставили в долг? То-то же. Ну а то, что гибнут люди, мало кого волнует. Зато прогресс и модернизация вооружений.

Война, особенно такая, которую ведет Украина, чрезвычайна выгодная штука. Не для Украины, естественно. Поэтому называть страны Запада спонсорами Украины, некорректно. Это очень удачливые бизнесмены с очень маржинальным бизнесом. Они закроют глаза, даже если ТЦК будет врываться в дома и насильно мобилизовать всех подряд. Кто-то же должен обеспечивать процесс. Лучше, если это будут те, кого они считают людьми второго сорта. Ну и тотальную коррупцию на Украине никто замечать не будет. Какая разница, что происходит на полигоне для утилизации? Главное, чтобы процесс не останавливался.

Ни одна смерть жителя Украины во время войны не будет напрасной. Где-то сверхприбыль обеспечивается малооплачиваемым детским трудом, а где-то трупами хохлов. Таков путь.

Ну, конечно, тут готовое уголовное дело. И сроки должны быть максимально жесткие для того, что бы оказать необходимый воспитательный эффект на прочих горячих голов. Ну то есть, диверсионная группа, получается, чисто на понтах может все блок-посты пройти? Подозреваю, что сейчас начнется, дескать, мы их уже наказали, отправили на передовую, но этот хер можете вкручивать в ухо кому-нибудь другому. Ст. 318 УК РФ. И чтобы не подумали, что статья применена без уважения - вторая её часть.

А вообще за такое поведение я бы еще разжигание межнациональной розни инкриминировал. Потому что, если не такое поведение разжигает межнациональную рознь, то что тогда?

Когда ты строишь государство (а это процесс бесконечный), важно следить за тем, чтобы декларируемые принципы, положенные в основу твоего государства, этим государством охранялись так, словно они ведут к обретению Святого Грааля. Потому что люди, населяющие страну, объединились в народ как раз на основе этих принципов. Если ты позволишь кому-то ими пренебрегать, то разрушишь единство, которое и так вещь весьма хрупкая. А последствия отсутствия единства очевидные - крах государства, которое ты строил.

Если ты видишь, что свиньи ночью прокрались к торцу амбара и дописали к фразе "Все животные равны" продолжение "...но некоторые животные равнее", то действовать следует незамедлительно. Надпись - восстановить в первоначальном виде, а свиней - на колбасу. Все начинается с того, что некоторые животные начинают себя вести так, будто они равнее сначала без деклараций, явочным порядком. Игнорирование подобного поведения ведет к тому, что они попытаются узаконить подобные проявления на стене амбара. Задолбаешься восстанавливать. Тем более, что рано или поздно они начнут свой вариант надписи отстаивать с вилами и косами. А главное, твое бездействие - это плохой сигнал для общества, так как он буквально декларирует: "Не хотите быть равными? Берите неравенства столько, сколько сможете унести".

Государство не имеет права самоустраняться от подобных проблем и списывать их на единичные проявления буйного бабуинства. Одна из его важнейших задач - посылать сигналы обществу. И отсутствие реакции - это тоже отчетливый сигнал. С закрытыми глазами далеко не уйдешь. До первого столба, а потом будешь стоять с разбитым носом и удивляться, как же так вышло? Ходить нужно с открытыми глазами, епта. Что тут неясного?

Апти Аронович, я вам вопросов в связи с этой ситуацией не задавал, но посмотрел ваше видео и вопросы у меня возникли. Вы спрашиваете, почему к вам лезут по этой ситуации, если преступник не является военнослужащим спецназа "Ахмат". Если вы только командир спецназа "Ахмат", то к вам вопросов нет. А если вы являетесь заместителем начальника главного военно-политического управления ВС РФ, как пишут открытые источники, то вопросы появляются. Ведь именно это подразделение МО отвечает за дисциплину в войсках и должно реагировать на подобные проявления. Впрочем, не исключаю, что преступник может не иметь отношения к ВС РФ, а являться, например, военнослужащим Росгвардии. Тогда вопрос снимается.

Но могу объяснить, почему к вам ломятся с вопросами по этому поводу, даже если этот инцидент находится вне зоны вашей ответственности. Вы сами открыли эту калитку, когда публично выступили в защиту участников другого инцидента, породив одновременно интернет-мем "Примерные семьянины". Они тоже вроде не являлись военнослужащими спецназа "Ахмат". Но вы вмешались в процессуальные действия своим публичным заявлением. Стоит ли теперь удивляться, что вас закидывают вопросами?

В одном я с вами согласен. Чеченцы нам не враги. У меня есть друзья и среди чеченцев, и среди ингушей. А врагов нет. Но кто вообще говорил о том, что чеченцы нам враги? И кому это - нам? Общественный резонанс связан не с Госдепом и не с попытками вбить раскол между народами. Он как раз направлен на то, чтобы такие недостойные представители чеченской национальности не создавали этот раскол, избежав ответственности. А именно подобные инциденты, если оставить их безнаказанными, и будут сеять межнациональную вражду. Разве нет?

По поводу дорогих часов на видео. Я бы не стал придавать этому такого значения. Чеченское общество довольно сложно понять человеку, не жившему внутри. Там тысячи невидимых нитей, которые часто вынуждают говорить и делать не то, что ты считаешь нужным, а то, что принято. Есть вещи не декларируемые, но понятные каждому чеченцу или ингушу. Как нам понятно, что не надо рассказывать анекдоты на поминках, а на свадьбе упоминать скабрезные подробности из прошлой жизни невесты. Только там это более регламентировано. И если тебе подарил дорогие часы уважаемый человек, то ты не можешь их не носить, не оскорбив подарившего.

Я вынужден пользоваться не самым удобным ножом в походной жизни, потому что имел неосторожность пошутить перед его прежним обладателем-чеченцем, что "ух ты, а у меня такого нет". Нож был тут же мне насильно подарен вместе с наукой следить за языком, когда общаешься с чеченцами. Если русский мог отшутиться: "Нет такого? Ну и не будет", то у чеченца просто нет варианта отреагировать иначе. Это очень строгое общество, в котором очень легко нанести оскорбление. Поэтому всё строго регламентировано. И если уважаемый человек просит тебя сделать что-то, то ты обязан это сделать, хочешь ты того или нет. Это как у нас родной матери отказать в пустячной просьбе. Только у нас ты сам будешь чувствовать себя гнидой, а там все сразу почувствуют это о тебе.

Поэтому чеченцу на государственной службе очень трудно. Потому что ты не можешь отказать уважаемым людям, которые даже не задумываются, о том, что тебе придется нарушить закон. Они имеют право просить об услуге, а у тебя нет права отказать. Чтобы понятнее было, там действует жесткое правило: друзьям ничего не жалеть, врагам - никого не жалеть. Оправдывать негативные проявления, порожденные этим принципом, не стоит, но понимать их нужно. Поэтому по часам у меня никаких вопросов нет. Если бы мне чеченец подарил дорогие часы, я бы тоже их носил, понимая, как много для него это значит. Несмотря на то, что он просто отравил бы мне жизнь таким подарком, потому что я терпеть не могу носить на себе (и не ношу) кольца, браслеты, цепочки, часы и прочую необязательную атрибутику.