Разбор портфелей №2 — Иван Емелюшкин
Как я могу обсуждать других, а себя скрывать? Негоже, погнали

Типичный портфель в ноушне, каких полоно. Пишу, про огромный опыт в мобильных приложениях и что шарю за гипотезы, продукт и аналитику. Работы это подтверждают — одни мобилки, графики и цифры.

Что хорошо
1. Решения опираются на факты
2. Цифры и графики обоснованы, показывают как сработал дизайн. Особый кайф, что это сразу в названии работ
3. Виден весь процесс, каждая щель, куда дизайнер сунул свои щупальца

Чего не хватило
1. Эмоций. Вроде есть и страсти, и драма, и падения показателей, но всё это написано с сухостью военной стастистики. Картинки — просто картинки. Без драйва. Раз уж спец такой опытный, то мог бы и анимашек навалить.
2. Красивого дизайна. Всё утилитарно, собирается на юайкитах. Сложно оценить насколько дизайнер умеет сделать красиво.
3. Краткости. Слишком много читать. Это хорошо для рассказа на собесе, но для первого впечатления можно всё урезать раза в 4.

В итоге двоякое ощущение — вроде работы крепкие, но кандидат не запоминается. Нет чувства «Вау». Но может это у меня уже глаз замылился, что думаете?

Крутые портфели №2
Борис Веркс (Морозов)

Что делать, когда все работы — сложные десктопные штуки и фиг их засунешь в мелкие обложки? Растянуть на весь экран!
Его портфель — пример как показать В2В сервисы, дизайн-системы.

Главный кайф — соотношение картинок и текста. Описания слева достаточно, чтобы понять роль дизайнера и позвать его на собес. Если не хватило, можно глягнуть на презы внутри. Толька зацените как ловко уместилось дискавери на один слайд.

Борис умеет себя продавать. Вместо стандартного «я крутой» он пишет «как я смогу быть вам полезен»:

Я умею превращать идеи в привлекательные и удобные продукты с помощью UX-дизайна, брендинга, эмпатии и сторителлинга. Со мной вы можете разработать концепцию и вывести новый продукт на рынок или аккуратно улучшить и расширить уже существующий.

В конце, когда дизайнер уже понравился — рекомендации, награды и немного личности.

Честно, не хочу придираться к портфелю. Можно повонять, что кейсы внутри оформлены в Фигме, так они оформлены в стиле шикарной презентации. Что до низу слишком долго листать? Так оно не утомляет. Отличное портфолио.

_________

Если хотите, чтобы разобрал ваш — присылайте, разберу в порядке очереди, но публично, тут в канале.

Lera Cooke. Разбор портфелей
Первый портфель, прилетевший на разбор. Хотите, чтобы разобрал ваш — присылайте. Разберу в порядке очереди, но публично, в канале.

Ощущения смешанные. Кажется, будто старательный, но начинающий дизайнер старается скрыть, что он начинающий. При этом виден хороший потенциал.

Почему так:
1. В описании не хватает опыта
2. На обложках девайс виднее интерфейса. Часто начинающие дизайнеры используют красивые мокапы, в которых плохо видно интерфейс, будто этот мокап они считают красивее своей работы.
3. В подвале есть сертификаты, видно, что их много, но нет возможности посмотреть их поближе. А хочется! Интересно же, что за школы? Как давно проходили?
4. 3 работы из 4 выглядят как учебные. В работе с сайтом обучения английскому есть цифры, результаты запуска. Все работы идут по сценарию, который подают на курсах, но в жизни редко всё идёт так гладко и одинаково
5. Есть типичные ошибки начинающего. Где-то забыли про home indicator, из-за чего таббар стал слишком маленьким и прижатым к краю. Где-то шрифты слишком маленькие, а отступы слишком большие, из-за чего композиция начинает разваливаться

Что круто
1. Свой сайт. Дизайнер способен запустить продукт сам.
2. Анимации. При наведении на работу, внутри, самих работ. Это выделяет портфель, показывает навыки.
3. Хороший баланс текста и картинок в описании
4. Процесс. Если у дизайнера достаточно смеслости запустить исследование самостоятельно — это хороший дизайнер.

Ещё мне лично не хватило фото дизайнера. Пол часа смотрел портфель, а всё равно будто не познакомились.