通知：本频道由于人力不足，现暂时实行不定时更新。有能力有兴趣当编辑的可以进群联系。

#个人随想

维稳有个方法就是把矛盾双方变成“我们”。具体操作上有时是制造共同敌人（外患），譬如“亡我之心不死”的境外势力，让你们转移注意力，放下当下矛盾，实现“一致”对外；有时则是让你误以为你可以做他们的“接班人”，从而将你变成他们的支持者。

#纽约时报

今日重点新闻包括：

中国拒向美提供研究用病毒样本；香港瑜伽球谋杀案；联合国呼吁对缅甸种族大屠杀控罪；美墨重启北美自贸协定；马来西亚将禁止外国人购买“森林城市”房产；研究发现月球上存在冰……
更多内容：
https://t.co/ODS0MRHxPC

#纽约时报

在三个月内第二次发生女性乘客遭奸杀事件后，滴滴出行解雇了两名高管，并暂停了一项拼车服务。
这引发了人们的质疑：这家成功的初创企业是否有能力保护使用其服务的女性？整个周末，许多消费者都在网上呼吁抵制滴滴。
https://t.co/oyt8Fhdjq1

#法广

特朗普取消中国邮递折扣，今后中国商品寄到美国邮费不再便宜
https://t.co/cAl6vyrzuy

#赵国的垃圾法治

女子：“凭什么要抓人？！”
警察：“就凭我是警察👮‍♀️！”
女子：“你有什么证据？”
警察：“要什么证据！跟我们走一趟！”

这个女子就是因为在网上发表了所谓负能量评论被派出所的恶警强行从家中架走！
https://twitter.com/VOAJiangHe/status/1034034587658268673

P2P受害者维权上了国家大剧院。👍✊ https://t.co/vNul9Yb1Zn

被中共操控的宗教

被中共操控的宗教

被中共操控的宗教

#赵国的垃圾法治 #TheNewsLens 關鍵評論網

香港眾志指先後兩成員返大陸時被扣查，國安威迫利誘提供資料.

……香港眾志主席林朗彥表示，首名成員在今年3月因為探親而返回大陸，在深圳高鐵月台上被10名國安人員帶走。當他被帶到深圳派出所時，國安人員一度要求眾志成員坐上裝有手銬和腳鐐的犯人椅上。該名成員拒絕，最終在犯人欄接受問話。

國安人員要求他說出在眾志的工作崗位、眾志的成員名單等資料，又特別提到3名眾志成員，查問他們有否出席近期的一些活動，如十一示威活動。該名眾志成員在受查期間表明香港眾志的成員已得悉自己被扣查，要求儘快釋放，結果查問了3小時後獲釋，國安要求他簽下保證書及打指紋作實，威脅如果把扣查事件曝光，就會「執法」，但沒有說明是以什麼法律基礎來執法。該成員提出要一份筆錄副本保存，國安人員拒絕……
https://hk.thenewslens.com/article/102821

#被中共封禁的内容

电影《活着》（To Live）1994
导演：张艺谋

故事主角历经中国近现代多个不同时代（从中国国民党统治大陆末期的1940年代到文化大革命时期），历经家国磨难坎坷，政治波动，父亲、母亲、儿子、女儿相继离开人世，而始终顽强的活着。

该片因涉及政治因素，对中共建政后毛泽东的若干政策多有讽刺，主角的悲剧是在人民公社运动，大跃进运动的社会背景下产生的，有对中共讽刺的意味，所以未通过大陆有关管理部门的电影审查而至今未在大陆公映，但其影像出版物可在中国和国际市场上购买到。

https://youtu.be/_3tNU2E0rSo

#被中共封禁的内容

电影《夹边沟》2010
导演：王兵

这是王兵的第一部故事片，于2010年9月6日上映。影片根据杨显惠的小说《告别夹边沟》中的片段改编，以中国甘肃右派劳改农场为背景，描绘了右派分子被强制劳动改造、饥饿而死的悲惨景象。该片曾在法国arte台播放。

王兵：“我不认为这是一部揭露性、抗议性的电影，我认为对中国是一部建设性的电影。作为今天的中国人，我们能够回顾、正视自己的历史、同时要尊重历史，不是为了抗议任何东西，只是为了让未来我们这个社会更加合理、更加公正、更加自由。”
https://youtu.be/ypC8531hr8c

#赵国的垃圾法治

三亚人倪华平因在网上发表“习猪头最近怎么样了，好几年没看新闻联播了”被三亚市公安局天涯分局判处“十日行政拘留，并处五百元罚款”。

港澳台居民居住证样式上的猫腻。是不是几乎和国内居民身份证一模一样？

#法广

台陆委会研议：申领大陆居住证者须返台申报或限制担任公职 https://t.co/nz2hq9kpam

#法广

特朗普警告：请WTO对美国好一点，不然美国不惜退出WTO

特朗普受访时说，在WTO，“我们很少赢得官司，只有去年除外。”“在去年，我才开始打赢不少官司，知道为什么吗？因为他们知道若我们不赢，我就一走了之。 ”
https://t.co/xYJ5v3hm2y

#BBC

昆山「反殺案」焦點：在中國認定「正當防衛」有多難

江蘇昆山「反殺案」中的電動車主被列為刑事案犯罪嫌疑人，此案再次引發中國大陸輿論有關「正當防衛」的權利與限制的爭論。

…根據中國《刑法》第二十條，在受到「正在進行」的「不法侵害」時，民眾有權採取防衛行動而不對侵害者所受的損害負刑事責任。

「明顯超過必要限度造成重大損害」的防衛行為則屬於防衛過當，須承擔刑事責任。何為「明顯超過必要限度」，法律條文並沒有明確定義，而專業的法律解讀一般理解為以阻止對方侵害自己為目的。

上世紀90年代，中國在正當防衛的條款內加入了對嚴重暴力犯罪實施防衛不負刑事責任的補充內容，即法律界所稱的「無限防衛權」或「特殊防衛權」。

中國最高檢察機關 今年1月曾解釋 ，對於「正當防衛」與否的判斷不能「一味地賦予倫理道德色彩」，要求司法人員「審慎考量現場的客觀環境、行為人緊張、應激的精神狀態，從鼓勵正當防衛行使的立法目的出發」。

北京理工大學法經濟學博士王萬瓊律師向BBC中文表示，正當防衛條款實際上是」法律在公權力缺位、沒有辦法緊急保護你的情況下，授予了你『私權力』，可以反擊，保衛自己或者他人的合法財產權益和人身權益」。

中國對「正當防衛」的規定當中，有明確要求防衛行為要發生在不法侵害行為正在進行時，這一點與一些歐美國家的法律有差別。

例如，英國法律並不要求人們必須在先受到攻擊的情況下才能採取防衛行為。英國法庭在衡量正當防衛的時候會考慮事發當時的場面氛圍以及當事人可能感受到的恐懼。

而中國的檢察機關以及法律專家均認為，「緊迫性」和「必要性」是衡量正當防衛行為的兩個重要原則。

……極少成功運用的條款

昆山案發生後，江蘇省人民檢察院的官方微博曾發佈一條帖文，指中國裁判文書網上100份以「正當防衛」為由要求輕判的二審（終審）刑事判決書，僅有4份被法院認定，而被最終認定為故意傷害罪的多達76份。該微博隨後刪除了這一帖文。
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-45365148