🖼Эвальд Ильенков и загадка «черного ящика» в искусственном интеллекте

Эвальд Ильенков — советский философ, чьи идеи о сознании и мышлении актуальны и сегодня, особенно когда мы говорим об искусственном интеллекте (ИИ). В 1960-х годах он критиковал попытки объяснить человеческий разум как простую машину, которую он называл «черным ящиком» — системой, где мы видим, что на входе и выходе, но не понимаем, что происходит внутри. В своей статье «Тайна черного ящика» Ильенков показывал, что мышление — это не просто алгоритмы, а сложный процесс, связанный с жизнью, обществом и культурой. Его идеи помогают нам понять, почему современные ИИ-системы, такие как нейронные сети, вызывают столько вопросов из-за своей непрозрачности.

Ильенков считал, что человеческий разум уникален, потому что он формируется через общение, труд и творчество, а не просто перерабатывает данные, как компьютер. В отличие от машин, мы можем придумывать новое и переосмысливать мир. Он критиковал кибернетику своего времени за попытки свести мышление к набору правил. Сегодня эта проблема видна в ИИ: например, модели вроде ChatGPT создают тексты, но их «логика» скрыта в сложных нейронных сетях. Это и есть «черный ящик» — мы не знаем, почему ИИ выдает тот или иной ответ, что делает его похожим на загадку, о которой предупреждал Ильенков.

Проблема «черного ящика» в ИИ — это когда система принимает решения, но никто не может объяснить, как она это делает. Например, если ИИ отказывает в кредите или ставит диагноз, отсутствие понятных причин вызывает недоверие. Может быть, в данных ошибка или предвзятость? Ильенков бы сказал, что такие системы опасны, потому что они отрывают человека от понимания процессов. Он предлагал, чтобы разум всегда оставался связан с реальной жизнью, а не превращался в автомат. Сегодня ученые работают над «объяснимым ИИ» (XAI), чтобы сделать алгоритмы прозрачными, и это очень близко к идеям Ильенкова о необходимости понимать, как работает система.

Еще одна важная мысль Ильенкова — опасность отчуждения, когда люди начинают слепо доверять машинам, теряя контроль. Сегодня это актуально: ИИ управляет многим — от рекомендаций в соцсетях до медицинских решений, — но если мы не понимаем, как он работает, это может привести к проблемам. Например, алгоритмы могут усиливать предрассудки, если данные, на которых они обучены, содержат ошибки. Ильенков предупреждал, что такие «черные ящики» могут стать «идолами» — чем-то, что кажется умным, но на деле обманчиво. Его идеи напоминают, что технологии должны быть понятными и служить людям, а не наоборот.

Ильенков предлагал не бояться технологий, но относиться к ним с умом. Он мечтал о мире, где машины помогают человеку творить, а не заменяют его. Сегодня, когда мы пытаемся сделать ИИ прозрачным и безопасным, его философия подсказывает путь: технологии должны усиливать наши способности, но мы должны понимать, как они работают. Разработка «прозрачных» моделей ИИ или методов, которые объясняют их решения, — это шаг к тому, о чем говорил Ильенков. Его идеи учат нас, что прогресс в ИИ возможен только вместе с глубоким размышлением о том, что значит быть человеком и как сохранить контроль над миром, который мы создаем.

#Личность_в_истории

Подписаться на журнал | Профсоюзы | Благотворительная Медицина | VK | Сайт | Поддержать.

🖼Загорский эксперимент: как слепоглухие студенты изменили взгляд на сознание

В 1960–1970-х годах в СССР прошел уникальный Загорский эксперимент, целью которого было доказать, что слепоглухие люди способны учиться в вузе наравне с другими. Эксперимент проводился в Загорском интернате (ныне Сергиев Посад) под руководством дефектологов Ивана Соколянского и Александра Мещерякова, а философ Эвальд Ильенков обеспечивал теоретическую базу. Он утверждал, что человеческое сознание формируется не врожденными способностями, а через социальное взаимодействие, освоение предметов и развитие речи. Четверо воспитанников интерната — Юрий Лернер, Сергей Сироткин, Наталья Корнеева и Александр Суворов — были зачислены на факультет психологии МГУ. Их обучение стало сенсацией, показав, что даже при полной потере зрения и слуха человек может освоить сложные науки.

Методика эксперимента опиралась на «совместно-разделенную предметную деятельность»: педагоги сначала полностью выполняли действия за детей (например, пользование ложкой), затем постепенно передавали инициативу им. Это помогло развить навыки самообслуживания, а затем и речь, что открыло путь к абстрактному мышлению. Ильенков видел в этом подтверждение своей философии: разум рождается в обществе, а не в биологии. Однако эксперимент вызвал споры. Критики, такие как Давид Дубровский, указывали, что участники не были слепоглухими от рождения (например, Лернер потерял зрение в 4 года, слух — в 7), и это могло повлиять на результаты. Тем не менее успех «загорской четверки» стал триумфом советской педагогики, а в 1981 году Соколянский и Мещеряков получили посмертно Государственную премию СССР.

Загорский эксперимент стал не только научным, но и общественным событием, широко освещавшимся в прессе. Он показал, что социальная среда и правильная методика могут преодолеть казалось бы непреодолимые барьеры. После смерти Мещерякова в 1974 году и Ильенкова в 1979-м эксперимент продолжался под руководством других ученых, а его участник Александр Суворов стал первым в мире слепоглухим доктором психологических наук. Однако критика не утихала: некоторые ученые считали, что Ильенков преувеличивал роль социальной среды, недооценивая биологические факторы. Несмотря на споры, эксперимент доказал, что слепоглухие люди могут быть полноценно интегрированы в общество, если им дать шанс.

Похожие эксперименты проводились и в других странах. Например, в США Хелен Келлер, слепоглухая с детства, в начале XX века получила образование в колледже Рэдклиффа благодаря педагогу Энн Салливан, применившей схожий подход с обучением через тактильные взаимодействия. В Японии в 1970-х годах Ясуко Накада, слепоглухая с рождения, научилась общаться с помощью тактильного языка жестов и получила образование. Эти примеры, как и Загорский эксперимент, показали, что при правильной методике и упорстве слепоглухие люди могут достигать высоких результатов, хотя их успех часто зависит от индивидуальных условий и времени утраты зрения или слуха.

Про суть данного эксперимента мы готовим отдельный материал!

#Факт

Подписаться на журнал | Профсоюзы | Благотворительная Медицина | VK | Сайт | Поддержать.

🦢Хотите заглянуть в прошлое и почувствовать, как история оживает на страницах журнала?

Журнал Berättelse — это не просто страницы о былых временах, а настоящее путешествие, где Наполеоновская эпоха, русские реформы и яркие личности раскрываются с новой стороны. Почему история так важна для нас и будущих поколений? Она учит, вдохновляет и напоминает, кто мы есть.

Погрузитесь в интервью с шеф-редактором Berättelse Марком Отто и узнайте, как создаётся журнал, который делает прошлое живым и близким.

#Интервью

Подписаться на журнал | Профсоюзы | Благотворительная Медицина | VK | Сайт | Поддержать.

🚩 Экономическая теория Жоржа Валуа: синдикализм, корпорации и конец буржуазии

Жорж Валуа — одна из самых противоречивых фигур французской политической мысли XX века. Он начинал как анархо-синдикалист, флиртовал с фашизмом, но закончил социалистом и участником Сопротивления. Однако именно в его экономических взглядах — нечто оригинальное, что использовалось многими европейскими группами, в том числе левыми голлистами во Франции. Наш журнал старается изучать разные подходы как в вопросах синдикализма, так и в вопросах системы плановой экономики в цифровую эпоху.

В ключевых работах, таких как "L’Ordre Nouveau" (1920) и "La Révolution nationale" (1924), он изложил принципы новой социальной модели, основанной на профессиональных корпорациях как фундаменте экономики и политики.

🖼 Основные экономические положения:

— Замена классов корпорациями

Общество должно быть организовано не по классовому, а по профессиональному признаку. Рабочие, инженеры, предприниматели и служащие — все объединяются в корпорации по труду, в которых они представлены на равных.

— Синдикаты — не просто защита прав, а орган власти

Валуа считал, что синдикаты (профсоюзы) должны участвовать в управлении производством и быть основой экономической демократии. Это не просто профсоюзы — это элементы будущего «корпоративного парламента».

— Экономика как система сотрудничества, а не борьбы

Главная цель — устранить как эксплуатацию, так и классовую борьбу, заменив их солидарностью интересов внутри каждой корпорации.

— Критика либерального рынка

Он выступал против диктата капитала и спекулятивного финансового сектора, который разрушает социальную ткань общества.

🖼Механизмы управления по Валуа:

— Корпоративное представительство

Вместо традиционного парламента — États généraux du travail, «генеральные штаты труда», где заседают представители разных профессиональных корпораций.

— Национальное планирование

Государство координирует развитие отраслей, исходя не из интересов рынка, а из интересов нации и производства. Но не в директивно-командном стиле, а через сотрудничество корпораций и государства.

— Система вертикального согласования

Решения принимаются не путем голосования, а через согласование между представителями труда, капитала и технического управления — идея, перекликающаяся с позднейшими моделями социального партнерства.

Идеи Жоржа Валуа не стоит воспринимать как готовую модель к копированию. Это интеллектуальный инструмент — попытка переосмыслить, как труд, производство и управление могут быть организованы вне логики борьбы классов или диктата капитала. Сегодня, когда классическая модель социального партнёрства (работодатель — работник — государство) сталкивается с кризисом доверия, разрывом между реальной экономикой и институциями, размышления Валуа и других синдикалистов напоминают о другом принципе:

👉👉Экономическая система должна быть не ареной конфликта, а пространством организованного сотрудничества.

Он не предлагал «государственный контроль» или «жёсткую централизацию», а пытался найти способ, как само общество, через профессиональные структуры, может управлять собой — сбалансировано, эффективно и без тех, кто живёт «между» и «вне» труда.

Сегодня, когда все больше говорят о:

👉 Дезинтеграции профсоюзов,

👉 Отчуждении работников от управления,

👉Доминировании транснациональных интересов над производственными реальностями,

— подход Валуа даёт повод подумать: как вернуть голос тем, кто реально создаёт экономику, и как включить их в управление ею — через структуру.

#Личность_в_истории #Экономика

Подписаться на журнал | Профсоюзы | Благотворительная Медицина | VK | Сайт | Поддержать.

🖼Привет, друг! Это наш маскот :)

Если вы здесь — значит, вам не всё равно. Мы рады видеть новых читателей, которым интересно разбираться в технологиях, философии, культуре, социальных переменах и других острых темах современности.

Мы — это независимое медиа, которое не боится говорить сложно о важном в эпоху Четвертой Промышленной Революции. И мы растём!

______

🕊Что нового на Ласточке?

— На сайте отремонтированы все ключевые баги — теперь всё работает плавно.
— Совсем скоро заработает раздел с подкастами — глубоко, вдумчиво, с голосами тех, кого стоит слушать.
— Новая логистика публикаций:

• статьи будут появляться на сайте по выходным,
• а в каналы выкладываться в течение недели,

чтобы сохранить ритм и внимание к каждому тексту.

______

👨‍💻 Что дальше?

У нас амбициозные планы:

— развивать подкасты,
— увеличивать объём и глубину материалов,
— и даже... выпустить печатный тираж! Да, вы не ослышались — бумажный выпуск уже в обсуждении.

______

🗣 Как поддержать?

Завтра мы откроем нашу страницу на Sponsr — вместо Бусти.
А пока можно отправить поддержку по ссылке ниже:

https://pay.cloudtips.ru/p/13531a56

*часть средств мы также отправляем в помощь медикам-волонтерам из организации "Благотворительная Медицина".

______

✍️ Мы всегда рады текстам от читателей. Если у вас есть материал, идея, наблюдение или аналитика — пишите на почту или свяжитесь с нами напрямую. Мы за живой разговор с умным и чувствительным читателем.

______

Спасибо, что вы с нами. Делайте репост, делитесь с друзьями. Каждое ваше участие — это воздух для “Ласточки”. Также скоро откроем комментарии для читателей :)

Хорошего вам дня, друзья!

#Ласточка_на_связи@die__schwalbe

Подписаться на журнал | Профсоюзы | Благотворительная Медицина | VK | Сайт | Поддержать.

✍️ Зачем Струмилин считал “общественно необходимый труд”?

Станислав Струмилин — один из важнейших, но почти забытых экономистов XX века. Его работы легли в основу советской системы планирования, но сами идеи далеко выходят за пределы советского контекста. Он не был идеологом — он был инженером экономики.

🔧 В центре его подхода — труд как мера стоимости и развития. Но не любой труд, а общественно необходимый, т.е. такой, который нужен и достаточен для производства продукта в заданных социальных и технологических условиях. Струмилин задался вопросом:

Сколько времени обществу “на самом деле” нужно, чтобы произвести вещь?

Это не рыночная цена, а трудовая стоимость, очищенная от случайных колебаний спроса и спекуляции.

📊 Его модель: как всё считалось?

Струмилин использовал интегральные и индексные методы, чтобы анализировать экономику не по «товарам», а по вложенному труду.
Ключевые компоненты его подхода:

Индекс трудоёмкости

Показывает, как меняется количество труда, затраченного на единицу продукции во времени. Если, например, трактор в 1925 году производили за 1000 человеко-часов, а в 1935 — за 500, это отражает рост производительности, а не просто объёма.

Индекс производительности труда (ПТ)

Сравнение объёма продукции и затрат времени. Формула у Струмилина выглядела примерно так:
ПТ = Q / T, где Q — количество продукции, T — затраты труда (в нормированных часах).

Метод “стоимости времени”

Он предложил оценивать результаты не через деньги, а через сэкономленное время труда. То есть не «мы заработали 10 рублей», а «мы сэкономили 2 часа обрабатывающего труда на одну деталь». Это радикально меняет фокус: от прибыли — к эффективности труда.

✍️ Зачем это нужно?

Струмилин считал, что задача экономики — оптимизация общественного времени, а не прибыли.
Каждый час — ресурс. И он не должен сгорать впустую.

Он писал:

«Человек измеряет богатство не вещами, а временем, которое они ему освобождают».

Это звучит почти как философия, но в основе — жесткая математика планирования. Его индексы позволяли:

— оценивать эффективность отраслей,
— сравнивать темпы развития,
— планировать перераспределение ресурсов и труда.

❓Актуален ли он сегодня?

Абсолютно.

В условиях автоматизации, ИИ и новых форм труда вопрос «сколько времени на самом деле стоит продукт?» становится снова центральным. Когда ресурсы сжимаются, Струмилин возвращается — не как советская икона, а как мыслитель, который ставил время и труд человека выше всех биржевых котировок.

#Личность_в_истории #Экономика

Подписаться на журнал | Профсоюзы | Благотворительная Медицина | VK | Сайт | Поддержать.

🚁 Скорость смерти: новый рекорд FPV-дронов и его тревожные перспективы

Из Шэньчжэня пришла новость, которую сложно назвать просто техническим достижением — это уже сигнал. Студент-разработчик создал ультракомпактный FPV-дрон весом всего 247 граммов — ровно настолько, чтобы обойти требования по регистрации в большинстве стран. Но по-настоящему впечатляет (и пугает) не вес, а скорость: более 340 км/ч.

Дрон оснащён компактным высокооборотистым мотором, углепластиковым корпусом и продвинутой системой управления с FPV-камерой — всё ради максимального ускорения и манёвренности. При этом автономность полёта — около 3 минут, чего более чем достаточно для атаки на близкой дистанции.

Такая скорость исключает возможность бегства от цели даже на быстром транспорте. А при массе менее четверти килограмма этот дрон остаётся практически незаметным, особенно в городской застройке. При скорости порядка 100 м/с попадание таким аппаратом может быть фатальным даже без взрывчатки — кинетической энергии уже достаточно. Это делает дрон не просто разведывательным инструментом, а потенциальным оружием для заказных убийств или точечных атак.

Подобные технологии уже тестировались в разных армиях мира. FPV-дроны активно применяются в зоне боевых действий, где их используют как камикадзе. Но ключевое отличие — теперь такое устройство может собрать энтузиаст-одиночка. Быстро, дёшево, без серийного номера.

Кроме боевого применения, подобные аппараты могут использоваться и в криминальных целях. Убийство «без выстрела», проникновение в охраняемые объекты, саботаж — всё это становится не фантастикой, а вопросом времени. И пока законодательные и технические средства противодействия остаются в зачаточном состоянии.

Новый виток гонки технологий только начинается. И похоже, он будет происходить не в лабораториях, а в мастерских и на форумах FPV-сообщества. 🛰

#Новости

Подписаться на журнал | Профсоюзы | Благотворительная Медицина | VK | Дзен | Сайт | Поддержать | Sponsr для подписок |

🤖 Кооператив ≠ устаревший пережиток.

Российская экономика всё чаще говорит с нами языком корпоратократии: «оптимизация расходов», «эффективное управление», «развитие экспортного потенциала». Но за этим не видна судьба большинства — тех, кто работает, а не владеет.

Пора признать: закон о кооперативах нуждается в коренной переработке.

— Предпринимательство без найма — возможно

Кооперативы дают возможность объединиться людям — без классического «начальника». Но нынешний закон запутан, ограничивает модели, обложен невыгодными налогами и не отражает современных форм самоуправления.

— Почему важно это изменить?

Партсипативная экономика — альтернатива корпоративной монополии

Когда работники участвуют в управлении, распределении прибыли и стратегиях — они действуют не «по приказу», а в интересах сообщества. Такая экономика не выводит прибыль в офшоры — она остаётся в регионе, в квартале, в конкретном цеху.

В странах ЕС и Латинской Америки кооперативы и трудовые предприятия уже играют важную роль в трудозанятости и инновациях. В Японии, Китае и Кореи кооперативное и трудовое хозяйство давно существует в секторах экономики, чаще всего в виде ассоциаций. Почему у нас это до сих пор «экзотика»?

📊 Что даст расширение кооперативной экономики?

Краткосрочно:

– рост рабочих мест в кризисных отраслях,
– коллективная поддержка стартапов без венчурного давления,
– местные бюджеты от дохода, а не от дотаций.

Долгосрочно:

– экономическая демократия,
– снижение зависимости от монополий,
– формирование класса не «наёмных исполнителей», а граждан-участников.

❗️Экономика — не алгоритм прибыли. Это структура нашего общежития.

Что делать?

• Обновлять законодательство: упростить регистрацию кооперативов, признать новые формы членства и управления.
• Проталкивать модели ESOP и партисипативного управления в средний и крупный бизнес.
• Превращать коллективный труд в политический субъект — через синдикаты, советы и сети.

#Экономика

Подписаться на журнал | Профсоюзы | Благотворительная Медицина | VK | Дзен | Сайт | Поддержать | Sponsr для подписок |