Карим Файзрахманов, к.ю.н., партнер Forward Legal, о разграничении компетенции по групповым искам между арбитражными судами и судами общей юрисдикции!
Сегодня на нашей конференции мой добрый друг Святослав Бушин, начальник судебного управления Галс-Девелопмент, привёз из своего недавнего путешествия по Австралии эту новую крутую книгу и подарил ее нашему проекту Class Action Lab! Придёт время и мы тоже будем отмечать 30-летие института группового иска в России!
Вот такие приятные бонусы от глубокого увлечения темой🙂
Вот такие приятные бонусы от глубокого увлечения темой🙂
Об одном из самых главных камней преткновения судебной практики по групповым искам – критерии однородности – Ирина Левина, руководитель группы судебной работы Яндекс!
Не менее злободневный вопрос – критерий многочисленности! Особенно в ракурсе уменьшения группы после принятия иска к производству. Что делать, когда члены группы, а иногда – лидер группы, выбывают в связи со смертью? Об этом и не только –Екатерина Ерова, старший юрист «Меллинг, Войтишкин и Партнеры»!
Юрий Махонин, партнер «Дякин, Горцунян и Партнеры», о сложностях включения соглашения членов группы о расходах!
Антон Демченко, партнер Delcredere, завершая 2-ю сессию, дал комментарии по выступлениям коллег и обсудил проблемы групповых исков по корпоративным спорам!
Не групповой иск, но очень интересное дело, за которым я наблюдаю.
Суть такая. Компания застраховала несколько объектов недвижимого имущества, все в г. Шебекино Белгородской области.
Страхователь сообщил страховщику о наступлении страхового случая в связи с событиями 31 мая и 1 июня 2023 г. Страховщик отказал в выплате со ссылкой на п. 1 ст.964 ГК, указав, что повреждение застрахованного имущества произошло в результате военных действий.
Суды первой и апелляционной инстанций иск страхователя удовлетворили, взыскали 13,5 млн руб. Вывод – вред застрахованному имуществу причинен не военными действиями, а вследствие злоумышленных действий третьих лиц, квалифицированных следственными органами по ст. 167 УК РФ, что является страховым риском в рамках договора страхования.
Московская кассация с этим выводом не согласилась, посчитав, что имущество было повреждено именно в результате военных действий, а поэтому нужно применить п. 1 ст.964 ГК.
А буквально вчера СКЭС ВС по жалобе страхователя отменила постановление кассации и оставила в силе решение суда первой инстанции. Дождемся полного текста ВС. Но уже ясно, что это дело станет ключевым по такой категории дел о страховых выплатах.
#кейс
Суть такая. Компания застраховала несколько объектов недвижимого имущества, все в г. Шебекино Белгородской области.
Страхователь сообщил страховщику о наступлении страхового случая в связи с событиями 31 мая и 1 июня 2023 г. Страховщик отказал в выплате со ссылкой на п. 1 ст.964 ГК, указав, что повреждение застрахованного имущества произошло в результате военных действий.
Суды первой и апелляционной инстанций иск страхователя удовлетворили, взыскали 13,5 млн руб. Вывод – вред застрахованному имуществу причинен не военными действиями, а вследствие злоумышленных действий третьих лиц, квалифицированных следственными органами по ст. 167 УК РФ, что является страховым риском в рамках договора страхования.
Московская кассация с этим выводом не согласилась, посчитав, что имущество было повреждено именно в результате военных действий, а поэтому нужно применить п. 1 ст.964 ГК.
А буквально вчера СКЭС ВС по жалобе страхователя отменила постановление кассации и оставила в силе решение суда первой инстанции. Дождемся полного текста ВС. Но уже ясно, что это дело станет ключевым по такой категории дел о страховых выплатах.
#кейс
Групповой иск к «ПИК-Комфорт»
Как минимум 29 истцов требуют обязать «ПИК-Комфорт» совершить действия и взыскать компенсацию морального вреда. Сперва иск не в тот суд подан, но сейчас уже в Хорошевском райсуде Москвы. Заседание 27 февраля!
Upd. Подписчики верно отметили, что «ПИК-Комфорт» – управляющая компания.
#кейс
Как минимум 29 истцов требуют обязать «ПИК-Комфорт» совершить действия и взыскать компенсацию морального вреда. Сперва иск не в тот суд подан, но сейчас уже в Хорошевском райсуде Москвы. Заседание 27 февраля!
Upd. Подписчики верно отметили, что «ПИК-Комфорт» – управляющая компания.
#кейс
pik-comfort.ru
Главная страница ГК ПИК-Комфорт
ГК ПИК-Комфорт - услуги для дома, управление, содержание и эксплуатация многоквартирных домов
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Наша конференция по групповым искам! А скоро будут видео обеих сессий. Следите за новостями в канале.
#обзор
#обзор
Class Action Lab
Не групповой иск, но очень интересное дело, за которым я наблюдаю. Суть такая. Компания застраховала несколько объектов недвижимого имущества, все в г. Шебекино Белгородской области. Страхователь сообщил страховщику о наступлении страхового случая в связи…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Российской школе частного права 30 лет! Отмечают 17 марта. Сразу столько выпускников вместе соберутся. И я пойду. Только нужна регистрация.
privlaw
30 лет РШЧП – приглашаем выпускников 17 марта на юбилей!
В 2025 году Российская школа частного права с размахом празднует свой 30-летний юбилей. 17 марта выпускники школы разных лет встретятся под одной крышей, выступ...
Class Action Lab
Только вчера 9ААС принял к рассмотрению жалобу истцов по групповому иску к УК «Солид Менеджмент» и сразу же ее рассмотрел (определение о передаче по подсудности в СОЮ оставлено без изменения). С – скорость! #кейс
24 февраля Мосгорсуд рассмотрит вопрос о передаче этого дела по групповому иску к УК «Солид Менеджмент» в конкретный суд. Ждем в Савеловском.
Вообще истцы по другим делам к УК «СМ», МКПАО «Яндекс» и Nebius Group пока не очень успешны. На Калининградской земле уже 2 дела в пользу ответчиков.
А вот еще в одном деле, оставшемся в Арбитражном суде г. Москвы (во всяком случае пока), по иску миноритариев против той же группы ответчиков о взыскании немаленькой суммы убытков может быть интересно. На стороне истцов проявились юристы из довольно известной фирмы. Любопытно.
#кейс
Вообще истцы по другим делам к УК «СМ», МКПАО «Яндекс» и Nebius Group пока не очень успешны. На Калининградской земле уже 2 дела в пользу ответчиков.
А вот еще в одном деле, оставшемся в Арбитражном суде г. Москвы (во всяком случае пока), по иску миноритариев против той же группы ответчиков о взыскании немаленькой суммы убытков может быть интересно. На стороне истцов проявились юристы из довольно известной фирмы. Любопытно.
#кейс
Это что-то из серии ‘никогда такого не было, и вот опять’? Здесь был арбитраж ad hoc.
Кстати, уже на следующей неделе состоится наша сессия в рамках Ковалевских чтений. И на ней Елена Анатольевна Михайлова (судья АС Челябинской области) в уже узнаваемом энергичном и содержательном стиле расскажет про разные злоупотребления просуживания требований в третейских судах перед банкротством.
#кейс #анонс
Кстати, уже на следующей неделе состоится наша сессия в рамках Ковалевских чтений. И на ней Елена Анатольевна Михайлова (судья АС Челябинской области) в уже узнаваемом энергичном и содержательном стиле расскажет про разные злоупотребления просуживания требований в третейских судах перед банкротством.
#кейс #анонс
ПРАВО.Ru
Кассация решит спор о выводе активов через третейский суд
Зарубежная компания выиграла в арбитраже 35 млн руб. и передала требования другой фирме. Суд отказал в выдаче исполлиста, так как заподозрил фиктивность разбирательства, и истец подал кассационную жалобу.