Ожидал такого исхода. Но сколько напрасных надежд не сбылось. Согласны?

#кейс

Российской школе частного права 30 лет! Отмечают 17 марта. Сразу столько выпускников вместе соберутся. И я пойду. Только нужна регистрация.

24 февраля Мосгорсуд рассмотрит вопрос о передаче этого дела по групповому иску к УК «Солид Менеджмент» в конкретный суд. Ждем в Савеловском.

Вообще истцы по другим делам к УК «СМ», МКПАО «Яндекс» и Nebius Group пока не очень успешны. На Калининградской земле уже 2 дела в пользу ответчиков.

А вот еще в одном деле, оставшемся в Арбитражном суде г. Москвы (во всяком случае пока), по иску миноритариев против той же группы ответчиков о взыскании немаленькой суммы убытков может быть интересно. На стороне истцов проявились юристы из довольно известной фирмы. Любопытно.

#кейс

Это что-то из серии ‘никогда такого не было, и вот опять’? Здесь был арбитраж ad hoc.

Кстати, уже на следующей неделе состоится наша сессия в рамках Ковалевских чтений. И на ней Елена Анатольевна Михайлова (судья АС Челябинской области) в уже узнаваемом энергичном и содержательном стиле расскажет про разные злоупотребления просуживания требований в третейских судах перед банкротством.

#кейс #анонс

Дело «Уланова Бюро»

Что общего между этими вещами: диван Hoff, холодильник Samsung, сумка Louis Vuitton, массажер Yamaguchi, телевизор Philips, коляска Bubago, стиральная машина LG, посудомоечная машина Beko, планшет Samsung, MacBook, детский матрас Little Angel, Sony PlayStation 5, парфюм Louis Vuitton, садовые качели Тропикана, iPhone разных моделей?

А то, что все эти товары были куплены потребителями дистанционным способом у ИП Улановой. Но они не были переданы покупателям, что стало предметом группового иска (и, судя по новостям, уголовного дела) в Екатеринбурге на общую сумму в несколько млн рублей.

Иск о взыскании денег за непереданные товары, компенсации морального вреда и потребительских штрафов предъявлен местным Роспотребнадзором и удовлетворен судом с учетом снижения требований (Чкаловский райсуд Екатеринбурга, дело №2-2090/2024).

Из примечательного. В отношении одного из потерпевших суд также взыскал копеечные убытки:

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в сумме 83 рубля 19 коп. в виде процентов по договору займа. Поскольку договор займа были оформлен для приобретения товара у ИП У.Е., денежные средства были перечислены в счет оплаты за товар, требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению.

Или вот еще другой момент:

Истцами Ю.И. и Ю.Н. заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг по 3 000 рублей. В подтверждение оплаты услуг представителя на досудебной стадии (подготовка претензии о возврате денежных средств, уплате неустойки, убытков) Ю.И. представлен чек об оплате услуг представителя (т. 3 л.д. 2), Ю.Н. представлен чек об оплате услуг юриста за составление досудебной претензии в сумме 3 000 (т. 3 л.д. 28). Суд удовлетворяет заявления с учетом разумности и соразмерности, категории спора, объема заявленных требований, оказанных представителем услуг в заявленном размере в сумме 3000 рублей 00 коп. в пользу каждого истца.

Здесь защитники строго формального подхода в оценке критериев однородности (только сегодня с одной доброй коллегой обсуждали этот критерий) и одинакового способа защиты у всех членов группы должны возбудиться. Уж если не в связи с суд. расходами (это, допустим, несложно объяснить), то по убыткам в связи с заемными процентами одного из истцов.

#кейс

Некоторые темы я умышленно не включил в голосование, надеясь на вашу активность) В частности, трудовые споры. А вот Сергей Завьялов это не пропустил и в комментариях верно подметил)

Хорошая тема, важная и требующая внимания. И место для групповых исков там есть. Хотя судебная практика в вопросе возможности использования механизма группового иска к индивидуальным трудовым спорам разная.

Вот моя ещё летняя статья-зарисовка как раз на эту тему вышла сейчас в одном сборнике. Могу прислать по запросу, если кому интересно. Правда, за полгода новые дела появились, снова различные подходы. Держу руку на пульсе. Пора уже обновлять материал)

#публикация

⚡️ Запись первой сессии нашей конференции по групповым искам!

Смотреть:
YouTube
VK

#обзор

Подхватил сегодня на Ковалевских чтениях за Татьяной Васильевой тему группового арбитража!

Какие перспективы? Пока у нас прямой запрет. Нужно ли изменять? Есть позиция, что нужно хотя бы для коммерсантов. Но для этого нужен специальный регламент. Зарубежный опыт в этом отношении показателен. Если хотите узнать больше об этом, читайте статью Татьяны в книге.

#обзор