Мы продолжаем искать таланты!

Фонд «Хамовники» объявляет конкурс заявок на исследовательские гранты.

В этот раз формулируем достаточно узкие темы, по которым хотели бы начать проекты:

• Дачи: актуальные функции, место в системе расселения, статус в оптике государства (особенности и проблемы осуществления государственных функций и оказания государственных услуг дачникам).

• Личные подсобные хозяйства населения: причины сохранения или прекращения / сокращения деятельности, распространённость, сопутствующая инфраструктура.

• (За)Чем живут муниципальные библиотеки? Фактические функции (социальные, экономические, административные и проч.), реальная целевая аудитория.

• Последствия муниципальной реформы (в первую очередь, перехода от двухуровневой к одноуровневой модели): трансформация социально-экономического и административного пространства, возможные (возникающие ли?) субституты власти на местах.


Все указанные темы могут трактоваться превратно =) Иными словами, потенциальный проект может быть посвящен какому-то одному аспекту явления, развивать прописанную тему, уходить от неё в побочные сюжеты и т.д.

Обязательным компонентом заявки является качественное полевое исследование. Смета проекта (объём запрашиваемых средств) не регламентирована, но должна определяться потребностями исследования (необходимыми для проведения экспедиций затратами и проч.).

Для того, чтобы поучаствовать в конкурсе проектов, нужно:
1) определиться с потенциальной темой исследования;
2) заполнить заявку по стандартной форме Фонда – её можно скачать на сайте Фонда в разделе «Соискателям» - https://khamovniky.ru/#research;
3) прислать заявку до 30 июня 2025 г. включительно на почту [email protected] или [email protected] (по этим же адресам можно и нужно обращаться при возникновении любых вопросов).

Заявки по всем остальным темам принимаются в стандартном текущем режиме (24/7 на те же почты).

В «Социологии власти» обсуждается сбор смородины. Исследовательница делится автоэтнографическими наблюдениями религиозных и секулярных практик в монастыре.

Яровая П. Р. Социальная жизнь смородины: Опыт автоэтнографии труда в монастыре // Социология власти. 2025. Т. 37. № 1. С. 117–146.

Сообщают, что ко дню города губернатор Беглов сказал буквально следующее:

... здесь ничего не было, но пришел Петр Первый — совсем молодой, и сказал: „Здесь будет город!“

С одной стороны это чудная иллюстрация мифа о Terra nullis основания Петербурга (как и картинка, что я увёл у Бороды Введенского), с другой, губернатор к сожалению не пришёл на выставку Мемориального сквера первых строителей Петербурга, а так бы услышал, что на месте Петербурга было много чего, и даже больше, чем было в первые годы самого Петербурга. Зато вот издание Собака.Ru первыми строителями как раз после выставки заинтересовалась, и опубликовала ко Дню города интервью с Иваном Широбоковым и Еленой Михайловой, которые подробно и интересно рассказали всё, что знали!

Так что, дорогой Петербург, Ленинград, Петроградище - с Днём Рождения! Даст бог, и градоначальники будут знать откуда ты вырос, и на чьих костях плечах ты стоишь 🎉🎊🥳

Идея коллегам физантропологам! 😁

Неделя Петербурга продолжается, и завтра 30 мая в 19:00 можно будет послушать лекцию антрополога Дмитрия Баранова "Вопреки природе: мифология основания Петербурга", лекция пройдёт в Музее археологии, Невская куртина Петропавловской крепости.

Почему Петербург называли призрачным городом? Почему петербургский текст характеризуется преимущественно отрицательным отношением к городу? Как архитектура Петербурга формировала модель поведение его жителей?

Цена билета - 300 р.

Регистрация по ссылке

​​Даже на хорошо знакомых улицах иногда встречаешь неизвестные места памяти самого необычного вида. На Петроградской стороне, в переулке Нестерова, есть дуб, посаженный 9 мая 1945 года, с памятной скульптурной группой - столб (пограничный?) с мемориальными табличками и некая композиция, видимо изображающая обугленное после пожара растение. На табличке значится год установки - 2013, других данных об этом мемориале не нашёл. Композиция, как кажется, скорее трагическая, что очень уместно среди домов старой Петроградки, которые помнят бомбёжки и пожары Блокады.

Редко символическим центром места памяти становится дерево, хотя такие случаи и встречаются. Деревья, посаженные известными людьми, или в памятную дату, чаще сопровождают мемориал, но тут дуб в центре, скульптура его комментирует и сопровождает, здесь скорее аналоги "дуба посаженного Петром I" или пушкинского "дуба уединенного" в Михайловском. Однако, это вполне символическое и преемственное соседство для Сквера первостроителей Петербурга, который тоже (надеюсь) будет растительным мемориалом, но уже не из одного дерева, а из целого растительного сообщества, посвящённым одновременно трагической и героической странице истории города.

С очередной общей сессии Российской академии наук много плохих новостей и всего одна хорошая. Два члена-корреспондента по Отделению историко-филологических наук Фёдор Успенский и Елена Березович не были избраны полными академиками общим собранием, хотя Отделение их выдвинуло (обычно утверждение собранием после этого происходит автоматически). Причиной стало, что некий главный конструктор и ракетчик с высокой трибуны припомнил кандидатам в академики подписание антивоенного письма в 2022 году, и призвал их публично покаяться до голосования. Успенский и Березович не стали участвовать в дискуссии, в которой только одна сторона имела право на легальное высказывание, и, к счастью для РАН, публичный донос конструктора 2/3 присутствующих академиков проигнорировали. К несчастью для кандидатов, около трети всё-таки последовали призыву начальства и проголосовали против, для избрания не хватило полтора десятка голосов. С работами Успенского и Березович я знаком, и могу сказать, что это действительно большие учёные, сделавшие значительный вклад в развитие и популяризацию русской филологии, совершенно достойные звания академика. В то же время в академики почти единогласно протащили бывшего премьера правительства Януковича, который в принципе не является учёным, зачем это было сделано - совершенно непонятно.

В общем, наука много потеряла в этот раз, но кое-что и приобрела, единственным академиком от Отделения историко-филологических наук оказался избран антрополог Андрей Головнев, директор МАЭ РАН (Кунсткамеры), хотя бы антропологов в РАН стало больше, это та самая одна хорошая новость. Поздравления от нашего канала Андрею Владимировичу!