Марк Рютте:

«Трамп лично добивается от Венгрии прекращения закупок нефти у России».

Виктор Орбан:

«Венгрия — суверенная страна и сама принимает решения»

Дональд Трамп с пониманием::

«Они [Венгрия и Словакия] окружены сушей, у них нет замечательного океана, по которому могут прийти корабли со всего мира.
К ним ведет только один трубопровод…Поэтому они не могут покупать нефть ни у кого, кроме России …».

Ну, правда, Орбан красавец!
Яркий урок общения с другом Донни – никакого страха и любовь к своей Родине. Молодец.

‼️Быть или не быть?

Министр иностранных дел Великобритании Д. Лэмми направил своему киргизскому коллеге Ж. Кулубаеву приглашение принять участие в первой встрече министров иностранных дел в формате «Великобритания - Центральная Азия», которое намечено на 21 ноября.

Как принято у джентльменов с Туманного Альбиона, для «туземцев» сначала устроят прием (так сказать, размять клиентов перед основным действом), после чего состоится пленарное заседание и ряд двусторонних встреч.

В ходе предварительных консультаций Узбекистан, Таджикистан и Туркменистан уже согласились прибыть в Лондон.

⚡️Но, вот Астана приглашение британцев решила отклонить (интересно, почему?)

❗️Очень хочется верить, что и в Бишкеке оценят перспективы вояжа на Остров Змеиный с холодной головой.

Кнут в виде санкций в отношений крупнейших киргизских банков британцы уже применили, настало время пряников?
А там и досрочные выборы в Киргизии подоспеют …

К тексту выше☝️

❗️За внешне рутинным дипломатическим приглашением скрывается классическая британская игра на геополитической шахматной доске.

Формат встречи «Великобритания — Центральная Азия» — это не протокольная вежливость, а чёткий сигнал о растущем интересе Лондона к региону на фоне глобальной переконфигурации сил после ухода США из Афганистана и недопущения усиления влияния России и Китая, а лучше выдавливания их из ЦА.

1. «Разминка клиентов» как инструмент мягкой силы. Предварительный приём — это не просто «разминка». Это тонко выверенный психологический ход, позволяющий британской стороне установить неформальный контакт, оценить настроения представителей каждой страны и, возможно, попытаться сформировать коалицию интересов до начала официальных переговоров.
В дипломатии такие неформальные беседы часто бывают много важнее пленарных заседаний.

2. Отказ Астаны — главная интрига.
Решение Казахстана отклонить приглашение является наиболее показательным моментом. Оно может быть продиктовано несколькими причинами:

– Балансирование между гигантами: Астана, имеющая тесные стратегические и экономические связи с Москвой и Пекином, возможно, не хочет выглядеть вовлечённой в слишком тесное сотрудничество с Западом (хотя оно уже итак очевидно), чтобы не вызвать ненужной и несвоевременной дополнительной напряжённости с ключевыми партнёрами.

– Суверенная позиция: Казахстан, позиционирующий себя как лидер региона, возможно, демонстрирует, что не готов участвовать в формате, который инициирован без его ведущей роли или который он считает недостаточно проработанным либо возникшим без предварительного согласования с ним.

– Ответ на санкционное давление: Нельзя исключать, что это молчаливый жест несогласия с общей внешнеполитической линией Великобритании, в частности, в отношении России (хотя в это я хотел бы верить, но…).

– Не стал бы исключать и ясную позицию Вашингтона для Астаны, с которым уже существует аналогичный формат у стран ЦА.

3. «Кнут и пряник» для Киргизии.
Санкции в отношении киргизских банков стали болезненным «кнутом», продемонстрировавшим, что Лондон готов применять жёсткие финансовые меры.

Теперь наступает время «пряника»: приглашение в Лондон — это возможность предложить Бишкеку альтернативные пути, возможно, разблокирование или смягчение ограничений в обмен на более лояльную позицию или сотрудничество в сфере безопасности.

Для Киргизии, находящейся в сложной экономической ситуации, этот визит — палка о двух концах: с одной стороны, шанс договориться, с другой — риск испортить отношения с традиционными партнёрами Россией и Китаем.

Вывод:
Лондон пытается выстроить новую архитектуру диалога с Центральной Азией, чтобы усилить своё влияние.
Однако регион демонстрирует, что он не является пассивным объектом политики.
Отказ Казахстана показывает, что не все центральноазиатские страны готовы построится по первому свистку и будут сотрудничать с Великобританией лишь на тех условиях, которые не будут угрожать их более важным связям с Москвой и Пекином, да и про Вашингтон забывать не стоит.

Вопрос. Что ответят британцам киргизы? Интрига.

Наблюдаем …

❗️Турецкие журналисты из Dikgazete, видимо, от скуки, решили покопаться в бумажках молдавского ЦИКа и обнаружили там настоящий шедевр избирательной «арифметики».

Оказывается, количество бюллетеней для доблестной диаспоры — это не скучная бухгалтерия, а полет творческой мысли.

Особенно трогательна забота о странах, где исторически обожают правящую партию PAS.
В Италии, Германии и Франции бюллетеней напечатали с таким щедрым запасом, что ими, наверное, можно оклеить все местные пиццерии, пивные и булочные.

Количество бумажек вежливо предлагает превысить число самих избирателей, создавая идеальные условия для масштабного «творчества» на выборах.

Но настоящий перл жанра — это трогательная забота об экономии бюджета там, где голоса считаются «неправильными».

Гражданам в Приднестровье и России бюллетеней отправили ровно столько, чтобы хватило на членов избирательных участков, ну и немножко их коллег и друзей.

Видимо, это новый прогрессивный метод борьбы с абсентеизмом: если нет бюллетеня, нет и проблемы неявки. Голосуй не хочу!

Эксперты, конечно, склонны видеть в этом не гениальную оптимизацию, а какую-то «системную подготовку к маринованию результатов».

Мол, когда оппозиция внутри страны вдруг начинает показывать зубы, мудрая власть делает ставку на верную диаспору, создавая стратегический запас «виртуальных» голосов.

Что такое современная демократия, в западном её понимании, как не увлекательный квест по удержанию власти любыми доступными способами глобалистами, еврочиновниками и их прислугой, готовой за копеечку малую предать свой народ и страну?

«Изобретательно»

Поступает информация о готовящихся масштабных провокациях на сегодняшних выборах в Молдавии.
Цель – создание повода для отмены итогов голосования и введение в действие румынского сценария.

Ожидаемый итог – победа партии М.Санду, но не получение её большинства в парламенте, что потребует отмены результатов и перенос выборов на полгода. В течении этого времени оппозиция будет «зачищена» и через репрессии будет обеспечена победа прозападных сил.

Сценарий отмены выборов в случае проигрыша команды Санду:

- Внутренние провокации. Власти готовят искусственные инциденты, которые могут стать формальным предлогом для аннулирования результатов голосования, если действующая власть будет проигрывать или итог окажется не тот, на который рассчитывает М.Санду.

- Блокировка голосов Приднестровья и Гагаузии.
Чтобы снизить явку нелояльных избирателей, создаются искусственные препятствия – перекрываются мосты, участки выносятся на дальние расстояния, а полиция получила указание задерживать людей.

- Внешний сценарий.
В крайнем случае, возможна провокация со стороны Киева с элементами инцидента на границе или даже «вторжения» в ПМР, чтобы объявить военное положение и отменить выборы.

Удержание власти для милитаризации.
Главная задача Майи Санду поставленная ей ЕС — победить любой ценой, чтобы продолжить курс на милитаризацию страны и втягивание её в конфликт с Приднестровьем и Россией.
И хотя, вряд ли Санду лично заинтересована втянуться в вооруженный конфликт и превратиться в подобие Киевского лепрекона, не выполнить указание евроглобалистов она уже не может.

Обещания о «европейском процветании» являются прикрытием, за которым последует потеря суверенитета, экономический коллапс и человеческие жертвы.
Яркий пример — судьба соседей.

Единственное, что может охладить пыл глобалистов — это позиция России и Беларуссии, а также высокая явка избирателей.

Вот так люди убивают свою страну, своих близких и родных.
К этим фото мы вернёмся через пару лет …

‼️Пока власти Молдавии под носом у внезапно ослепших международных наблюдателей борятся за главный приз в номинации «самая грязная избирательная кампания в мировой истории», в Астане, похоже, всерьёз пересматривают свою многовекторную внешнюю политику.

Есть компетентное мнение, что власти Казахстана вдруг задумались, не слишком ли далеко они зашли в своих заигрываниях с англосаксами, для которых страны Центральной Азии - лишь инструмент в борьбе против России и Китая.

⚡️Триггером такого отрезвления стало решение Москвы и Пекина проложить газопровод "Сила Сибири-2" в обход территории РК.

Объяснялось это решение в привычной для самой Астаны риторике - мол, чистый прагматизм, никакой политики.
Сигнал был прочитан.

Это наложилось и на другой сигнал – Д.Трамп отказался встретиться с казахстанским лидером К-Ж.Токаевым на полях Генассамблеи ООН, как бы напомнив тем самым гостю его место.

В Астане четко поняли, что ни Москва, ни Пекин больше заигрывать не будут. А попадать в опалу сразу двум влиятельным соседям сродни суициду.

Вот и решил К-Ж.Токаев скорректировать внешнеполитический курс, пока всё не зашло слишком далеко.

Первым шагом стала смена главы МИД.

Симпатизирующего Западу Мурата Нуртлеу сменил бывший посол РК в России Ермек Кошербаев
Он последовательный сторонник евразийской интеграции, всегда комплиментарно высказывался о совместной истории казахского и русского народов, в том числе в советский период.

Будем надеяться, что инициатива властей РК повернуться лицом к России и Китаю не разобъется о
новые интриги англосаксов, которые по-прежнему контролируют значительную часть казахстанской элиты и экономики.

Но пока наблюдаем за фокусами молдавского Центризобреткома, который даже с учётом всех допущенных беспрецедентных нарушений не уверен в результате и готовиться отменять итоги голосования...

Итак, итог парламентских выборов в Молдавии не утешителен для молдаван.

Из 101 парламентского места при подсчёте 99% бюллетеней партия М.Санду получает 53 места. Это искомое большинство. Патриотический блок во главе с И.Додоном в два раза меньше – 26.

Ситуация развивается по 4 сценарию.

Указывал, что при условно честных выборах такое маловероятно. Однако в Молдавии не случилось даже условно честных выборов. Ну не случилось.

Конечно, в сложившихся условиях Россия просто не должна признавать итоги молдавских выборов со всеми вытекающими отсюда последствиями. Как должна понять, что И.Додон не та фигура, на которую можно делать ставку.

Имея опыт наблюдения за выборами в восточных автократиях подобной, как в Молдавии в этом году фальсификации за десятилетия не видел нигде. И это не преувеличение.

От каруселей и подвоза избирателей до прямых вбросов и недопуска избирателей и наблюдателей на участки был использован весь арсенал грязных избирательных технологий для установления в Молдавии диктатуры.

Конечно, нужно понимать, что половина граждан в Молдавии хочет быть вместе с Румынией (что лично для меня загадка). Княжество Молдавия возникло в 1359 г., а Румыния в 1859. Вот что значит не почитать музу Клио) и для всех важно иметь свободный въезд в ЕС.
Но в сложившихся условиях с высокой долей вероятности для большинства простых людей это будет иметь трагические последствия.
Дальнейшее обнищание и углубление социально-экономического кризиса может оказаться не самым страшным.
Вообще удивительно, если жизнь не улучшилась, а наоборот, ухудшилась за последние 5 лет, кто вам сказал, что поддержав тех же людей, вот теперь-то всё пойдёт на лад, а не в более глубокую яму?

Какие могут быть последствия, описал в 4 сценарии:

Маловероятный сценарий при даже условно честных выборах – «ПДС и Санду выигрывают выборы».

• ПДС вновь завоевывает абсолютное большинство.

Результат:
Продолжение текущего курса без необходимости коалиционных компромиссов. Репрессии. Румынизация. Вероятен конфликт в Приднестровьем с использованием сил недоукрорейха.
Попытка (скорее успешная) лишить Гагаузию автономии. Возможна конфронтация, хотя и маловероятна.
Разгром Православной церкви.
Дальнейший экономический упадок и обнищание народа.
Окончательная потеря суверенитета. Англосаксонское иго.

❗️Запад, заказавший, поддержавший и признающий такие выборы в Молдавии, окончательно отошёл от своих же принципов демократии и либерализма (хотя эти принципы противоречат друг другу, я бы даже сказал идейно конфликтуют).
А может быть их там никогда и не было, а нам просто врали?

❗️Молдаван жалко, но «Каждый народ имеет то правительство, которого он заслуживает», – Жозеф де Местр (1754 – 1821) или «каждый народ достоин своей участи», – Шарль Луи де Монтескьё (1689 – 1755)

Не пойму бреда в наших новостях по ТВ, где пытаются исказить картину, заявляя что оппозиция в Молдавии чуть ли не победила.
Это чушь.

Кураторы процесса пытаются убедить АП или АП пытается убедить кого-то повыше, что всё нормально?

Не нормально.

М.Санду чудовищными фальсификациями и подлейшими технологиями удержала большинство мест в парламенте за своей партией.
Запад выборы признает.

А то, что непосредственно в стране оппозиция получила условно неплохой (хотя плохой) результат, ничего не значит.
Считают вместе с зарубежными участками. Всё вместе считают.
Победила диктатура М.Санду.

Или наши ТВ новости создают фон, чтобы найти предлог и России признать выборы?

❗️Парламент Словакии принял закон, согласно которому национальное право получает приоритет над законами Евросоюза.

Звучит очень красиво, с нашей точки зрения. И, казалось бы, это широкий шаг в сторону от превращения ЕС в IV Рейх.
Но не всё так просто.

Принцип верховенства права ЕС – это краеугольный камень европейской интеграции.
Он был установлен в 1964 году решением Суда ЕС по делу Costa vs ENEL.
Это обеспечивает единообразное применение законов на всей территории ЕвроСоюза.

Действия Словакии – сознательный вызов правовой системе ЕС.
Основные мотивы, вероятно, следующие:

- Укрепление риторики о «национальном суверенитете» и борьбе с «брюссельской бюрократией». Это всё более популярный тезис для значительной части электората.

- Создание правового инструмента для противодействия политике ЕС, которая не устраивает правительство и не только Словакии (например, в вопросах миграции, санкций, верховенства права).

- Следование примеру Венгрии и Польши.
Словакия присоединяется к группе стран, которые оспаривают принципы верховенства права ЕС, пытаясь отстоять большую автономию в толковании и применении общеевропейских норм.

Последствия можно разделить на несколько уровней: для самой Словакии, для Евросоюза и для региона в целом.

1. Для Словакии:

Скорее всего, немедленной реакцией со стороны Европейской Комиссии будет запуск процедуры нарушения права ЕС (infringement procedure).

Дело будет передано в Суд ЕС, который почти наверняка обяжет Словакию отменить закон, так как он противоречит базовым договорам ЕС.

Если Словакия откажется подчиниться решению Суда ЕС, дело может быть передано в Суд с требованием применения финансовых штрафов.

Кроме того, ЕС может заморозить выделение средств из фондов ЕвроСоюза, как это уже происходит с Венгрией и Польшей. Для Словакии это означает прямые серьёзные экономические потери.

Европейские и не только инвесторы могут начать с осторожностью относиться к стране, видя в ней непредсказуемого партнера с ослабленной правовой системой.

2. Для Европейского Союза:

Если один член может безнаказанно игнорировать верховенство права ЕС, это создает опасный прецедент. Вскоре другие страны могут последовать его примеру, что приведет к «правовой фрагментации» ЕС и превращению его в конфедерацию, где единые правила не работают.

Усиление системного кризиса. Конфликт со Словакией (вслед за Венгрией и Польшей) углубляет раскол между «старой» и «новой» Европой.
Это подрывает единство ЕС, особенно в таких ключевых вопросах, как внешняя политика и безопасность.

Проверка на прочность институтов ЕС. Европейская Комиссия и Суд ЕС оказываются в сложной позиции.
Им необходимо дать жесткий отпор, чтобы сохранить целостность правовой системы, но при этом избежать полного разрыва с государствами-членами. Это проверка их авторитета и эффективности.

3. Для региона Центральной и Восточной Европы:

Создание «оси евроскептицизма».
Словакия, вместе с Венгрией (а в зависимости от ситуации и с Польшей), может сформировать устойчивый блок внутри ЕС, который будет блокировать решения, требующие единогласия, и продвигать повестку, основанную на национальном суверенитете.

Подрывает сотрудничество в рамках Вышеградской четверки (Словакия, Чехия, Польша, Венгрия), так как Чехия традиционно занимает более проевропейскую позицию.
Группа может просто расколоться или вовсе распасться.

Решение словацкого парламента — политический вызов самой основе Европейского Союза.

Скорее всего, закон будет обречен в Суде ЕС.
Прямой приоритет национального права не может быть реализован на практике, пока Словакия остается членом ЕС.

Реальная цель, вероятно, — ведение политического торга с Брюсселем, мобилизация собственного электората и создание правовой «страховки» для будущих конфликтов.

Последствия этого решения будут ощущаться еще долго, определяя будущий баланс между национальным суверенитетом и европейской интеграцией.

Всё зримее становится дилемма – развал ЕС или превращение его в IV Рейх.

Трамп представил план по завершению конфликта в Газе.
Важно понимать, что его реализация зависит от множества факторов и пока не до конца понятна ни реакция сторон, ни мирового сообщества.

План, состоящий из 20 пунктов, как всегда у Трампа, амбициозен и затрагивает военные, гуманитарные и политические аспекты. Основные из них:

– Немедленное прекращение боевых действий, вывод израильских войск из сектора.

– Заморозка боевых действий в обмен на освобождение всех заложников.

– Трамп дал 72 часа на освобождение заложников после того, как Израиль признает предложенное им соглашение.

– После освобождения всех заложников Израиль должен освободить 250 пожизненно заключенных и 1700 жителей Газы, задержанных после 7 октября 2023 года.

– После возвращения всех заложников члены ХАМАС, обязующиеся мирно сосуществовать и сдать оружие, будут амнистированы.

– Членам ХАМАС, желающим покинуть Газу, будет предоставлен безопасный проход в принимающие страны.

– Управление Газой будет осуществляться временно под руководством технократического, аполитичного Палестинского комитета, отвечающего за обеспечение повседневного функционирования государственных служб и муниципалитетов для жителей Газы. Этот комитет будет состоять из палестинцев и международных экспертов, под надзором и контролем нового международного переходного органа – «Совета мира», который возглавит президент Дональд Трамп.

– План США не предполагает насильственного переселения жителей Газы.

– ХАМАС и другие группировки должны согласиться не участвовать ни в каком прямом, ни в косвенном, ни в какой-либо иной форме в управлении Газой.

– Вся военная инфраструктура, включая туннели и объекты по производству оружия, будет уничтожена и не будет восстановлена.

– Региональные партнеры предоставят гарантии того, что ХАМАС и прочие группировки будут выполнять свои обязательства.

– Израиль не будет оккупировать или аннексировать сектор Газа.

Ключевым вопросом является готовность ХАМАСа добровольно сложить оружие, отказаться от власти и либо быть амнистированным, либо изгнанным. Ранее они вообще-то отвергали подобные условия.

Идея назначенич самого Трампа главой «Совета мира» является беспрецедентной для подобного рода соглашений и, скорее всего, вызовет много вопросов и споров, ибо ясно, что Трамп это не про мир, а про деньги. И фактически Трамп хочет «приватизировать» Газу.

Кроме того, для создания «Совета мира» потребуется широкое международное признание и поддержка, включая страны региона, ЕС, как минимум Россию с Китаем и, конечно, ООН. Хотя, англосаксы, как обычно, могут наплевать на всех и на вся.

Нынешнее правительство Израиля официально придерживается цели полного уничтожения ХАМАСа, поэтому согласие на амнистию его членов будет выглядеть довольно странным в текущих политических условиях.

В плане не упоминается Палестинская военизированная организация и политическая партия (ФАТХ), а также Организация освобождения Палестины (ООП), которая в настоящее время управляет Палестинской автономией и имеет статус наблюдателя в ООН.
Неясно, как будет достигнуто согласие палестинских фракций на создание нового «технократического комитета» и какова будет роль действующей палестинской администрации.

Так что пока этот план скорее выглядит как политическая декларация с явным стремлением Трампа не только получить, таки, Нобелевскую премию, но и заработать, а также захватить эту территорию.
Ай, молодца!

Наблюдаем…

Американский политик обратилась к судьям накануне заседания по УПЦ
29 сентября 2025 года американский политик и лидер молодежного крыла Республиканской партии США Кэтрин Уайтфорд обратилась к украинским судьям накануне заседания по делу о запрете Киевской митрополии УПЦ.

Уайтфорд напомнила о заявлении президента США Дональда Трампа, который 23 сентября на Генассамблее ООН заявил, что «мы должны защищать свободу слова и вероисповедания, особенно в отношении преследуемых христиан».
Подчеркнув правоту Трампа, Уайтфорд отметила, что «христиане подвергаются преследованиям не только со стороны враждебных режимов, но и со стороны Украины, союзника Америки».

Уайтфорд обратилась «непосредственно к украинским судьям, призванным отстаивать справедливость: не поддавайтесь давлению и не становитесь инструментом политических репрессий».
«Защищайте закон, а не тиранию. И пусть официальные лица знают: Америка и весь мир наблюдают за вами, ответственность грядет», - подчеркнула политик.
Она напомнила, что Церковь пережила века гонений: «Она выстоит, она выдержит и победит, потому что врата ада не одолеют её».
«Да защитит Господь верующих Своей Святой Украинской Православной Церкви», - подытожила Уайтфорд.

☝️Американский политик и лидер молодежного крыла Республиканской партии США Кэтрин Уайтфорд обратилась к украинским судьям накануне заседания по делу о запрете Киевской митрополии УПЦ.

Текст выше.

Вспоминаем окна старика Овертона.
Именно эту методику применяют англосаксы для постепенной продготовки глобального общественного мнения к пересмотру итогов Второй мировой войны, в том числе через оправдание национал-социализма.

А полигон всё тот же - бьющееся в поисках новой (после растаптывания «старой» в 1991 г.) национальной идеи постсоветское пространство.

Именно в наиболее подверженных таким махинациям странах нацизм постепенно из «радикально» смещается в сторону «приемлемо».

❗️Вот в Армении в свободную продажу поступила запрещённая в России экстремистская «Моя борьба» А. Гитлера. Оправдывается это свободой слова. Свободно можешь покричать «Харри Кришна», а можешь просто «Хайль!»

❗️❗️А в это время в Германии украинские радикалы распространяют плакаты с призывами немцам взять реванш за Сталинград.

Душить такие идеи в зародыше уже поздно. Зародыш прекрасно развивается в плод.
И если сейчас не принять жёстких мер, через пару поколений многие страны наполнятся манкуртами, которые будут верить, что в 20 веке агрессивные советские коммунисты жестоко расправились с миролюбивым фашизмом.

🤔Сейчас такая трактовка кажется безумной и неприемлемой. Но это лишь первое окно Овертона...

🤷‍♂️Армения и Азербайджан (больше Армения) вновь устроили спектакль на тему «Великого Трампова Пути» (TRIPP), который должен был принести иллюзию мира Еревану и Баку и денег их кураторам, но принёс лишь традиционные претензии и, похоже, очередную головную боль Вашингтону и Анкаре.

Выступая в ООН, армянский премьер Никол Пашинян внезапно обнаружил, что его коллега Ильхам Алиев использует пугающее, страшное слово «Зангезурский коридор».

Оказалось, этого термина нет в священных Вашингтонских скрижалях договорённостях, и для Еревана это не логистический проект, а «коварная территориальная претензия» (linguistic aggression).

Пашинян растерялся, теперь он не знает, как обращаться к президенту США, то ли брат, то ли друг. Мир должен был бы радоваться, а риторика Алиева этому радостному настроению явно мешает.

А ведь по плану, согласованному при посредничестве Дональда Трампа, всё было просто: Армения получает экономические выгоды, а управление кусочком её территорией (40 км) всего-то на каких-то 99 лет переходит турецкой компании. Абсолютно равноудаленной и от Армении, и от Азербайджана.
Формальный суверенитет, конечно, останется при Армении — прямо, как при продаже квартиры с правом в ней проживания и в лучших колониальных традициях.

Суть спора гениальна в своей простоте:
Ереван хочет денег и открытых дорог (денег, конечно, он хочет больше), но панически боится слова «коридор».

Похоже, для Пашиняна это слово обладает магической силой, способной растворить суверенитет.
Эксперты предполагают, что эта внезапная терминологическая щепетильность — ловкий манёвр, чтобы всех называть друзьями, а не братьями и отвлечь внимание от растущей критики внутри страны, где его уже вовсю злые люди клеймят предателем (и за что?)

При этом проект — геополитическая мечта и логистическое недоразумение.
Он должен был бы открыть прямой путь из Турции в Китай, а для Армении стать шансом выйти из транспортной блокады, в которой она сидит десятилетиями.
Но, видимо, скорее он просто соединит Нахичевань с ядровой территорией Азербайджана (проект должен обеспечить пропускную способность до 5 млн. тонн грузов и 2-3 млн. пассажиров ежегодно и $1.5-2 млрд. ежегодной экономии для Баку на логистике), оттяпав территорию Армении, что, возможно, таки дошло до дальновидного Пашиняна.

Очень удивительно, но процесс снова забуксовал. Это вряд ли обрадует Вашингтон, где TRIPP считают своим дипломатическим шедевром. А Трамп известен своей «чуткостью» и «восприимчивостью» к критике.
США, конечно, будут давить на Ереван, призывая «не саботировать» соглашение, и, возможно, предложат переименовать «коридор» во что-то менее пугающее — например, в «тропу дружбы».

Но, если Пашинян и дальше будет играть в слова, его шаткое положение станет ещё неустойчивее.
Ведь раздражать администрацию, считающую этот проект своим триумфом, а Пашиняна своим чудесным воспитанником, второе имя которому Дальновидность — не лучшая стратегия для выживания.

Впрочем, у Пашиняна всегда есть нет не цель, но путь и оправдание: лучше бороться за суверенитет в терминах, чем признать, что сдал его (суверенитет) в столетнюю аренду, а если армянам не повезёт, то в аренду с правом выкупа его у них окончательно.

Журналист: Почему вы говорите, что Украина не суверенная страна?

Виктор Орбан: Потому что они таковыми не являются. У них нет денег на содержание самих себя. Мы платим армии, мы платим госаппарату, мы платим пенсии, мы платим за всё. Если вам платит кто-то другой, вы не суверенная страна. Это не моральное утверждение, это просто финансовый факт, понимаете?

[На вопрос о вступлении Украины в ЕС]

В.Орбан: Нет, для Венгрии это не сделка. В Венгрии у нас был референдум по этому вопросу, и народ проголосовал против. Так что это не моя политическая позиция, что мы не поддерживаем членство Украины. Это решение венгерского народа. Мы демократическая страна. Знаете, в отличие от многих других стран, когда у нас возникают важные вопросы, мы вовлекаем людей в принятие решений, например, по вопросам миграции, гендеров, членства Украины, войны и т.д.

Так что это решение за народом. Это не вопрос сделки. Просто венгры не хотят входить в тот же формат интеграции, даже военный, как НАТО, или политико-экономический, как Европейский Союз, с украинцами. Поэтому моё предложение, предложение Венгрии, заключается в том, чтобы заключить стратегическое соглашение, а не членство.
@ukr_2025_ru

Есть ещё вменяемые люди в ЕС. Их не много. Но они есть.